Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытка, расходов на оплату экспертного заключения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к АО «МАКС» в лице Тамбовского филиала о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытка, расходов на оплату экспертного заключения, компенсации морального вреда. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что первоначально ДТП было оформлено без участия сотрудников ГИБДД. Истице позвонили из страховой
Мотивировочная часть
Ответчиком АО «МАКС» были поданы возражения на исковое заявление, из которых следует, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку АО «МАКС» исполнило обязанность по выплате страхового возмещения в полном
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, материального ущерба, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал, <дата> в <обезличено> по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля « государственный регистрационный номер №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> г. в <обезличено> по № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля государственный
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта № № от <дата>, суд принимает его и исходит из его выводов, поскольку экспертиза проведена по данному гражданскому делу с учетом мнения и доводов сторон, эксперт имеет соответствующее образование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, материального ущерба, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал, <дата>. в <обезличено> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «» без государственных регистрационных знаков
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>. в <обезличено> минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Вместе с тем <дата> от СТОА ИП <ФИО> в САО «ВСК» поступил отказ от ремонтных работ по причине невозможности их проведения в тридцатидневный срок. У суда также не имеется оснований сомневаться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения, возмещении убытков, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО «СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, возмещении убытков, взыскании неустойки и компенсации
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... вследствие действий <ФИО>, управлявшего автомобилем «Шахман» с государственным регистрационным знаком ..., был причинен вред принадлежащему истцу автомобилю «...» с государственным
Мотивировочная часть
Согласно заключению судебной экспертизы ..., выводы которой суд считает возможным положить в основу решения: Оснований для начисления неустойки на сумму 52 000 рублей с ... на сумму 52 000 рублей не имеется, поскольку степень
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах», обществу с ограниченной ответственностью «СТ» о взыскании страхового возмещения, возмещении убытков, взыскании неустойки и компенсации
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы страхового возмещения, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> ... обратился в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу Страховая компания «...» о взыскании суммы страхового возмещения, защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что ... произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> .... по доверенности <ФИО> .... в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, возражала против заключения судебной экспертизы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что повреждения на транспортном средстве ..., гос.номер ... не соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, произошедшего < дата >. Учитывая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ... к Публичному акционерному обществу Страховая компания «...» о взыскании суммы страхового возмещения, защите прав потребителей - отказать
Кежемский районный суд (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещении в порядке регресса, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец АО «Альфа Страхование» обратился в суд с иском к К.А.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации в размере 124 800 рублей, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Альфа Страхование» не присутствовал, был уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к К.А.С. удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения, ущерба, неустойки, морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к ответчику в обоснование требований указав, что ... в 13 часов 00 минут в д. ... Республики Татарстан произошло дорожно – транспортное происшествие с участием двух автомобилей Mitsubishi
Описательная часть
Судом установлено, что ... в 13 часов 00 минут в д. ... Республики Татарстан произошло дорожно – транспортное происшествие с участием двух автомобилей Mitsubishi Outlander государственный регистрационный знак «...»
Мотивировочная часть
С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при неявке лиц. С учетом вышеизложенных норм права и обстоятельств, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, ущерба, неустойки, морального вреда и штрафа удовлетворить частично
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании суммы страхового возмещения по договору страхования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании суммы страхового возмещения по договору страхования. В обоснование требований иска указала, что истец заключил с ответчиком договор страхования недвижимого
Описательная часть
Истец, в судебном заседании на удовлетворении требований иска настаивала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований иска <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании суммы страхового возмещения по договору страхования, отказать
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании суммы страхового возмещения по договору страхования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании суммы страхового возмещения по договору страхования. В обоснование требований иска представитель истца адвокат Решетило Р.М., действующий на основании
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения требований иска, поскольку случай не является страховым, поскольку как следует из заключения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований иска <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании суммы страхового возмещения по договору страхования, отказать
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании суммы страхового возмещения по договору страхования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании суммы страхового возмещения по договору страхования. В обоснование требований иска представитель истца адвокат Решетило Р.М., действующий на основании
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения требований иска, поскольку случай не является страховым, поскольку как следует из заключения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований иска <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании суммы страхового возмещения по договору страхования, отказать
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании суммы страхового возмещения по договору страхования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО СК «Сбербанк страхование». Требования мотивировала тем, что истец заключил с ответчиком договор страхования недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: ЯНАО
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 04.09.2023 года между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор № на приобретение готового жилья – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в сумме 5 760 000 рублей
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснений, содержащихся в п.п. 36-39 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании суммы страхового возмещения по договору страхования - удовлетворить частично
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании суммы страхового возмещения по договору страхования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании суммы страхового возмещения по договору страхования. В обоснование требований иска указано, что истец заключил с ответчиком договор страхования недвижимого
Описательная часть
Истец, в судебном заседании на удовлетворении требований иска настаивала. Дополнительно суду пояснила, что дом, в котором она приобрела квартиру примерно через месяц после ее приобретения признали аварийным и подлежащим сносу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований иска <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании суммы страхового возмещения по договору страхования, отказать
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании суммы страхового возмещения по договору страхования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании суммы страхового возмещения по договору страхования. В обоснование требований иска указала, что истец заключила с ответчиком договор страхования недвижимого
Описательная часть
В судебном заседании истец, ее представитель <ФИО> допущенный к участию в деле на основании письменного ходатайства истца в соответствии с положениями ст.53 ч.6 ГПК РФ, на удовлетворении требований иска настаивали
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований иска <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании суммы страхового возмещения по договору страхования, отказать
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании суммы страхового возмещения по договору страхования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование требований иска представитель истца адвокат Решетило Р.М., действующий на основании нотариально
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения требований иска, поскольку наступивший случай не является страховым
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований иска <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании суммы страхового возмещения по договору страхования, отказать
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании суммы страхового возмещения по договору страхования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании суммы страхового возмещения по договору страхования. В обоснование требований иска указала, что истец заключила с ответчиком договор страхования недвижимого
Описательная часть
Истец в судебном заседании возражала против заявленного ходатайство об отказе в иске в связи с пропуском срока исковой давности. В судебном заседании подтвердила о получении 03.09.2019 из Управления жилищной политики
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что администрацией МО г. Салехард в адрес истца 06.08.2019 № было направлено уведомление о признании многоквартирного <адрес> в г. Салехарде аварийным. Данное уведомление получено истцом лично
Резолютивная часть
В удовлетворении требований иска <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании суммы страхового возмещения по договору страхования, отказать
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании суммы страхового возмещения по договору страхования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании суммы страхового возмещения по договору страхования. В обоснование требований иска указано, что истец заключил с ответчиком договор страхования недвижимого
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании на удовлетворении иска и уточненных требований иска настаивала. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Относительно доводов ответчика о том, что страховой возмещение должно быть выплачено в размере действительной стоимости имущества на дату заключения договора страхования за вычетом стоимости годных остатков, суд считает данный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании суммы страхового возмещения по договору страхования, удовлетворить частично
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании суммы страхового возмещения по договору страхования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании суммы страхового возмещения по договору страхования. В обоснование требований иска указано, что истец заключил с ответчиком договор страхования недвижимого
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения требований иска, приведя доводы, изложенные в представленных в адрес суда письменных возражениях
Мотивировочная часть
Относительно доводов ответчика о том, что страховой возмещение должно быть выплачено в размере действительной стоимости имущества на дату заключения договора страхования за вычетом стоимости годных остатков, суд считает данный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании суммы страхового возмещения по договору страхования, удовлетворить частично
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании суммы страхового возмещения по договору страхования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании суммы страхового возмещения по договору страхования. В обоснование требований иска указано, что истец заключил с ответчиком договор страхования недвижимого
Описательная часть
Истец, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, будучи извещенными надлежащими образом в судебном заседании участие не принимали. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Относительно доводов ответчика о том, что страховой возмещение должно быть выплачено в размере действительной стоимости имущества на дату заключения договора страхования за вычетом стоимости годных остатков, суд считает данный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании суммы страхового возмещения по договору страхования, удовлетворить частично
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании суммы страхового возмещения по договору страхования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании суммы страхового возмещения по договору страхования. В обоснование требований иска указано, что истец заключил с ответчиком договор страхования недвижимого
Описательная часть
Истец, представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании на удовлетворении требований иска настаивали. Истец в судебном заседании подтвердил
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что администрацией МО г. Салехард в адрес истца 11.02.2020 № было направлено уведомление о признании многоквартирного <адрес> в г. Салехарде аварийным. Данное уведомление получено истцом лично
Резолютивная часть
В удовлетворении требований иска <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании суммы страхового возмещения по договору страхования, отказать
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании суммы страхового возмещения по договору страхования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании суммы страхового возмещения по договору страхования. В обоснование требований иска указано, что истец заключил с ответчиком договор страхования недвижимого
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения требований иска, приведя доводы, изложенные в представленных в адрес суда письменных возражениях
Мотивировочная часть
Относительно доводов ответчика о том, что страховой возмещение должно быть выплачено в размере действительной стоимости имущества на дату заключения договора страхования за вычетом стоимости годных остатков, суд считает данный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании суммы страхового возмещения по договору страхования, удовлетворить частично
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании суммы страхового возмещения по договору страхования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании суммы страхового возмещения по договору страхования. В обоснование требований иска указано, что истец заключил с ответчиком договор страхования недвижимого
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения требований иска по основаниям изложенных в возражениях поступивших в адрес суда, в соответствии
Мотивировочная часть
Относительно доводов ответчика о том, что страховой возмещение должно быть выплачено в размере действительной стоимости имущества на дату заключения договора страхования за вычетом стоимости годных остатков, суд считает данный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании суммы страхового возмещения по договору страхования, удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено и следует из решения финансового уполномоченного от <дата> № ....., что в результате ДТП <дата> причинены механические повреждения принадлежащему истцу автомобилю Toyota Highlander государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неустойка на несвоевременно выплаченное страховое возмещение подлежит следующему исчислению: Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, удовлетворить
Прикубанский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании страхового возмещения, штрафа неустойки судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнений, просил суд
Описательная часть
Как следует из искового заявления и материалов дела, 22.01.2020г. на а/д Усть-Джегута – Кисловодск произошло ДТП с участие автомобиля истца <ФИО> 1 Джили Эмгранд г.р.з. №, автомобиля ГАЗ № под управлением <ФИО> 3-М
Мотивировочная часть
Ответчик в отзыве просил признать экспертное заключение составленное по поручению суда недопустимым по делу доказательством. Вместе с тем, с учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для признании заключения эксперта ИП
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> 1 к обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа неустойки судебных расходов и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Прикубанский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании страхового возмещения, штрафа неустойки судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнений, просил
Описательная часть
Как следует из искового заявления и материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего дата вследствие действий <ФИО> 4, управлявшего транспортным средством 00.00
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств, оценивая в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами, суд полагает, что экспертные заключения, проведенные по поручению финансового уполномоченного и самой страховой компанией
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> 16 к АО СК «Армеец» о взыскании страхового возмещения, штрафа неустойки судебных расходов и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков и компенсации морального вреда
Вводная часть
19 августа 2024 года <ФИО>, впоследствии уточнив требования, обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> по вине водителя <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Представитель
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение эксперта ООО «КНЭО» в полной мере является допустимым и достоверным доказательством. Выводы эксперта последовательны, логичны, согласуются с исследованными судом доказательствами и установленными