Дело № 2-3353/2025
УИД 04RS0007-01-2025-003242-37
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2025 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гусельниковой О.С., при секретаре Черных К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО16 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
установил:
Обращаясь в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», истец ФИО17 с учетом уточнения просит взыскать недоплаченное страховое возмещение в размере 132 300 руб., неустойку по 15.07.2025 в размере 224 712 руб., штраф в размере 66150 руб., моральный вред в размере 15 000 руб.
Требования мотивированы тем, что 13.01.2025 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие действий ФИО18, управляющего транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер ..., был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер .... Гражданская ответственность водителя <данные изъяты> на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО. Гражданская ответственность ФИО19 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ТТТ № .... 28.01.2025 истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П. 13.02.2025 ПАО СК «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере 80 200 руб. 20.02.2025 по инициативе истца была проведена независимая экспертиза, согласно выводам которой следовало, что размер затрат на проведение восстановительного ремонта (восстановительные расходы) составляет 227 800 руб.. Уведомление о проведении осмотра было получено страховщиком 18.02.2025. 04.03.2025 в ПАО СК «Росгосстрах» от истца поступила претензия с требованием о доплате страхового возмещения в размере 147 600 руб. 04.04.2025 ПАО СК «Росгосстрах» доплатило истцу страховое возмещение в размере 15 300 руб., с компенсацией расходов на экспертизу в размере 4 000 руб. 16.05.2025, не согласившись с решениями ПАО СК «Росгосстрах», истец обратился в адрес АНО «СОДФУ». 09.06.2025 решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО20 прекращено рассмотрение обращения ФИО21, в связи с тем, что она не является потребителем финансовых услуг по смыслу ФЗ от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», с чем истец не согласна.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО22 ФИО23 ФИО24 ФИО25, ФИО26
Представитель истца по доверенности ФИО27 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнения.
Истец ФИО28 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.
Третье лицо ФИО29 в судебном заседании пояснила, что она является собственником автомобиля, получившего повреждения в ДТП в результате действий ФИО1, она получила страховое возмещение в размере 400000 руб., претензий не имеет.
Ответчик о месте и времени рассмотрения извещен, в судебное заседание не явился.
Третье лицо ФИО30 в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
Третьи лица ФИО31, ФИО32, ФИО33, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в судебное заседание не явились.
Исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях по правилам ст. 1064 ГК РФ.
В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По правилам п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу положений ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы); страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
Согласно п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с п. «б» статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, 400 000 руб.
На основании п. 3 ст. 11 Закона об ОСАГО, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.
Пунктом 1 ст. 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и процентов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
Пунктом 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В соответствии с указанными нормами права для возложения на страховую компанию обязанности по осуществлению страхового возмещения необходимо установление наступления страхового случая, а именно наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и вину последнего, а также причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями.
Как следует из материалов дела, 13.01.2025 в <данные изъяты> часов в <адрес> произошло ДТП, автомобиль <данные изъяты>, г/н ..., под управлением ФИО34 совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г/н ..., за управлением ФИО35, с последующим столкновением с автомобилем <данные изъяты>, г/н ..., за управлением ФИО36
Согласно административному материалу, ДТП произошло вследствие действий водителя ФИО37, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, г/н ..., который не справился с управлением из-за гололеда в результате чего произошло столкновение ТС.
Гражданская ответственность ФИО38 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО ТТТ № ....
Гражданская ответственность водителя <данные изъяты>, г/н ... на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО.
В результате ДТП истцу причинен материальный вред, выразившийся в повреждении автомобиля.
28.01.2025 ФИО39 обратилась к ответчику с заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
28.01.2025 ПАО СК «Росгосстрах» проведен осмотр ТС, о чем составлен акт осмотра № ....
13.02.2025 ПАО СК «Росгосстрах», признав случай страховым, выплатило истцу страховое возмещение в размере 80 200 руб., что подтверждается платежным поручением № ....
20.02.2025 по инициативе истца проведена независимая экспертиза, согласно выводам которой размер затрат на проведение восстановительного ремонта (восстановительные расходы с учетом износа) составляет 227 800 руб. Уведомление о проведении осмотра было получено страховщиком 18.02.2025.
04.03.2025 в ПАО СК «Росгосстрах» от истца поступила претензия с требованием о доплате страхового возмещения в размере 147 600 руб., а также о возмещении расходов на экспертизу 4000 руб.
04.04.2025 требование истца удовлетворено частично, ПАО СК «Росгосстрах» доплатило истцу страховое возмещение в размере 15 300 руб., а также компенсацию расходов на экспертизу в размере 4 000 руб.
16.05.2025, не согласившись с решениями ПАО СК «Росгосстрах», истец обратился в адрес АНО «СОДФУ».
09.06.2025 решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО40 прекращено рассмотрение обращения ФИО2, в связи с тем, что она не является потребителем финансовых услуг по смыслу ФЗ от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».
Не согласившись с указанным решением, истец вынужден был обратиться в суд.
Согласно экспертному заключению № ... независимой технической экспертизы ТС истца от 25.02.2025, проведенной экспертом-техником с осмотром транспортного средства, которым установлено повреждение левой стороны кузова в результате ДТП 13.01.2025, размер расходов на восстановительный ремонт <данные изъяты>, г/н ... на основании Единой методики, утвержденной положением Банка России от 04.03.2021 № 755-П без учета износа составляет 227789,45 руб.
Оценив экспертное заключение, расходы за проведение которой ответчиком были оплачены истцу, в совокупности с другими доказательствами, суд не нашел оснований сомневаться в его правильности и обоснованности.
Поскольку страховое возмещение не было выплачено истцу в полном объеме, выплаченная сумма страхового возмещения составила 95500 руб., исковые требования о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» суммы доплаты страхового возмещения признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 132 300 руб.
В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 77 постановления Пленума Верховного суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», независимо от способа оформления дорожно-транспортного происшествия предельный размер неустойки и финансовой санкции не может превышать размер страховой суммы, установленный ст. 7 Закона об ОСАГО для соответствующего вида причиненного вреда (п. 1 ст. 330 ГК РФ, ст. 7, абз. 2 п. 21 ст. 12, п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).
Согласно расчету истца, размер неустойки за период с 28.01.2025 по 15.07.2025, с учетом оплат от 13.02.2025 в размере 80200 руб., и от 04.04.2025 - 15300 руб., составил 224712 руб.
Указанный расчет соответствует обстоятельствам дела и требованиям закона, следовательно суд находит подлежащей взысканию неустойку в сумме 224 712 руб. При этом, с учетом фактических обстоятельств дела, длительности периода просрочки, отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, повлиявших на разрешение вопроса о страховой выплате, суд не находит оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.
В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В силу ч. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.
Учитывая, что виновными действиями ответчика по невыполнению предусмотренных законодательством об ОСАГО обязательств истцу причинен моральный вред, суд признает обоснованными заявленные им требования о компенсации морального вреда. При определении размера компенсации суд учитывает степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу, а также требования закона о разумности и справедливости при разрешении данного вопроса, и взыскивает в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
На основании указанной нормы, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 66150 руб.
Также на основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ПАО СК «Росгосстрах» в доход муниципального образования «город Улан-Удэ» государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд с иском о защите прав потребителя, в размере 14425 руб. (11425 руб. – в связи с удовлетворением имущественных требований о взыскании неустойки, 3000 руб. – в связи с удовлетворением неимущественных требований о компенсации морального вреда).
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
0
решил:
Исковые требования ФИО41 удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН:<***>) в пользу ФИО42 (паспорт ...) недоплаченное страховое возмещение в размере 132300 руб., неустойку 224712 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., штраф в размере 66150 руб.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход муниципального образования «город Улан-Удэ» государственную пошлину в размере 14425 руб.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме принято 10.11.2025.
Судья О.С. Гусельникова