Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в <адрес> на пересечении улиц Черняховского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцаФИО1 - <ФИО> по доверенности, поддержала заявленные требования в полном объеме, просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Согласно ст. 195 Гражданского
Мотивировочная часть
В письменных возражениях относительно заявленных исковых требований представитель САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> указал, что согласно экспертному заключению, подготовленному «КОНЭКС-Центр» повреждения транспортного средства, принадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов – удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, иску адрес к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 12.01.2020 супруг истца <ФИО> при покупке транспортного средства марки
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 12.01.2020 между <ФИО> и ООО «БМВ Банк» заключен кредитный договор №224996R/6/20 на представление целевого потребительского кредита для приобретения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых <ФИО>, адрес к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения отказать
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что 15.03.2021 года по адресу: произошло ДТП, в результате которого транспортное средство истца
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержала, просила удовлетворить. Представитель АО «АльфаСтрахование» <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая приведенные нормы законодательства и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля госрегзнак № и автомобиля госрегзнак №, в результате которого были причинены
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: госрегзнак № под управлением <ФИО> и госрегзнак № под управлением водителя
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, объективно препятствующих ответчику своевременно получить судебные извещения, суду не представлены, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» к <ФИО>, третье лицо <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения и штрафа за нарушение Закона РФ «О защите прав потребителей». Требования мотивированы тем, что 11.06.2020 г. между АО «МАКС» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Согласно ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. В соответствии с ч. 2
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах при определении размера ущерба, причиненного истцу, суд принимает во внимание данное заключения, составленное экспертом <ФИО>, поскольку экспертиза проведена экспертом, обладающим специальными
Резолютивная часть
Исковые требования Степаняна Эльбруса Асимовича к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения и штрафа за нарушение Закона о защите прав потребителей - удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда
Вводная часть
23 марта 2022 года <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> в районе произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца Сузуки Гранд Витара
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в районе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Фьюжен, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля Сузуки
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Суд считает, что заключение эксперта ООО «Консультант АВТО» в полной мере является допустимым и достоверным
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ уточнила, просила взыскать страховое возмещение в размере 332 788 рублей, неустойку в размере
Мотивировочная часть
Принимая заключение эксперта как доказательство по делу, суд учитывает, что страховой компанией не представлены доказательства, которые позволили бы исключить из расчета стоимости ремонта какие-либо запасные части и материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (далее - ООО СК «Сбербанк страхование жизни») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель адвокат - Шишменцев В.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, просили иск удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Как установлено
Мотивировочная часть
Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что <ФИО> до заключения договора страхования была установлена группа инвалидности, что подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты в связи с ДТП, имевшим место 30.09.2021 года на участке дороги 270 км. + 400 метров автодороги М-4 ДОН в ходе которого водитель а\м SHAANXI SХ г/н № <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании поддержал требования истца в полном размере, просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы на восстановительный ремонт без учета
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, сопоставляя установленные по делу обстоятельства и вышеуказанные нормы права суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, , Чимкентской области, Казахской ССР страховое возмещение в сумме 115791 рубль, штраф в размере 40 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в размере 218 885 рублей, неустойки в размере 284 550,50 рублей, штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы, компенсации морального вреда в размере 10
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования в связи с тем, что сумма ущерба была определена в соответствии с административным материалом и независимой экспертизой, составленной в 2020 году. С момента
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что ответчиком неоднократно предпринимались меры по уведомлению истца о необходимости предоставления транспортного средства на ремонт. Так как истцом не представлено доказательств уклонения страховщика от своих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО СК «Армеец» о взыскании страхового возмещения - отказать
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков с уточненными исковыми требованиями, в которых просит взыскать страховое возмещение, неустойку, штраф, судебные расходы, свой иск мотивировала тем, что 23
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23 апреля 2019 года напротив дома №250 по ул. Ефремова в городе Армавир Краснодарского края произошло ДТП, в результате которого причинен вред здоровью пешеходу <ФИО>, г.р., водителем М
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований указал, что <дата> в результате ДТП, принадлежащему транспортному средству истца BMW X5 Xdrive
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании представила
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска <ФИО> о взыскании страхового возмещения. Отказывая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения – отказать
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ и просила взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере 20 193,64 руб., неустойку в размере 42
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что действия САО «ВСК», которое без согласия страхователя вместо организации и оплаты восстановительного ремонта без учета стоимости износа заменяемых деталей произвело страховую
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что 09 ноября
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования в части размера неустойки, подлежащей взысканию с АО «АльфаСтрахование», просил суд взыскать с ответчика в пользу его доверителя
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что избранный страховщиком в одностороннем порядке способ страхового возмещения порождает на стороне потерпевшего убытки, вызванные отказом в организации и оплате ремонта транспортного средства в натуре, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к АО «МАКС» с иском о взыскании суммы страхового возмещения в размере 205 000 рублей, неустойки в размере 205 000 рублей, штрафа в размере 50% от взысканной суммы, компенсации морального вреда в размере 10 000
Описательная часть
Судом установлено, что 29.06.2021г.произошло ДТП с участием автомобиля марки Мерседес Бенц, г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля ВАЗ, г/н №, под управлением <ФИО>, в результате которого
Мотивировочная часть
Несмотря на то, что судебная экспертиза проводилась без осмотра транспортного средства, по материалам дела, суд принимает во внимание данное заключение эксперта как надлежащее доказательство. Данная экспертиза обоснованная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о защите прав потребителей - удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству истца – автомобилю Ягуар, госномер №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, выслушав представителей сторон, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование заявленных исковых требований указав, что <дата> в 19 часов 40 минут по адресу:
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 19 часов 40 минут по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Ауди Q3, государственный регистрационный знак Е0400М123
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что виновник происшествия <ФИО> обязан в порядке суброгации возместить ущерб в сумме 161511 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
10.06.2021 в 17 часов 40 минут у дома 48 по ул. Советский проспект г. Вологды произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Луидор 2250во, г.р.з. № под управлением <ФИО> и автомобиля Рено Логан, г.р.з. №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что в СТОА его просили доплатить за ремонт 20 000 руб. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает, что <ФИО> имеет право на изменение способа страхового возмещение на денежное, поскольку установлено, что ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор на восстановительный ремонт транспортных средств по ОСАГО с ООО
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение 83 011 рублей, неустойку 100 000 рублей, штраф 41 505,5 руб, расходы по досудебной оценке 3 900 рублей, компенсацию морального вреда 1 000 рублей, юридические расходы
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором, после уточнения исковых требований, просит взыскать с ООО «СК «Согласие» страховое возмещение страховое возмещение в размере 1 040 874,18 рублей, проценты в размере 41 392,42
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал требования, изложенные в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Представители ответчика <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании просили
Мотивировочная часть
Анализируя указанные заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта является достоверным, поскольку оно отвечает требованиям Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требованиями указав, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его транспортному средству причинены механические повреждения. 18.06.2021 истец обратился
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковое изложенное в исковом заявлении уточнил требования в части страхового возмещения 162 192руб. 35 000 руб. неустойку 400 000руб., штраф, расходы на экспертизу. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив имеющиеся в деле заключения эксперта по правилам ст. 67 ГПК РФ суд полагает необходимым руководствоваться заключением повторной
Резолютивная часть
Взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО> 162 192руб. страховое возмещение, штраф 81 096руб. неустойку в размере 162 192руб. за период с <дата>. по <дата> неустойку за период с <дата> по день фактического исполнения
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику адрес, в котором с учетом уточнений требований просил, взыскать с ответчика в свою
Описательная часть
Судом установлено, что 07 декабря 2020 года между адрес и
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком адрес в полном объеме исполнены обязательства по выплате страхового возмещения, в связи с чем, оснований для взыскания заявленной истцом суммы не имеется, требования в данной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, к адрес о взыскании страхового возмещения – оставить без удовлетворения
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «ИНГОССТРАХ» о взыскании страхового возмещения, с учетом уточнений (л.д. 107), просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере сумма, неустойку, расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено судом, между истцом <ФИО> и СПАО «ИНГОССТРАХ» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности лиц, допущенных к управлению автомобилем марки марка автомобиля Пилот
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не доверять выводам проведенной по делу и назначенной финансовым уполномоченным транспортно-трасологическая экспертизы, а также решению Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «ИНГОССТРАХ» о взыскании страхового возмещения – оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику о возмещении ущерба, связанного с некачественно проведенным ремонтом. В обоснование доводов указала, что 25.05.2021г. в г. Липецке на ул. Юношеская у д. 19 произошло ДТП, в котором был поврежден ее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал, уточнив их согласно проведенной по делу судебной экспертизе, просил взыскать расходы по устранению недостатков восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, третьего лица, допросив судебного эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства, при определении размера страховой выплаты суд
Резолютивная часть
Взыскать с АО «МАКС» в пользу <ФИО> стоимость устранения некачественного ремонта в размере 67538 рублей 30 копеек, расходы по оплате независимой экспертизы 10000 рублей, штраф 20000 рублей, компенсацию морального вреда 1000 рублей
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, указывая, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству истца – автомобилю Ниссан Фуга, госномер №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству истца – автомобилю Ниссан Фуга, госномер №, причинены повреждения. Данное обстоятельство подтверждается
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
<ФИО> Наримовны к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту - САО «ВСК») о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указал, что 14 августа 2020 года произошло
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Полагает, что в произошедшем 14 августа 2020 года ДТП имеется вина второго участника. Указал
Мотивировочная часть
Оценивая дорожную ситуацию в совокупности представленных доказательств (справку о ДТП, постановление по делу об административном правонарушении, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, схему ДТП
