Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах», мотивируя свои требования тем, что 23.03.2022 произошло ДТП с участием двух автомобилей, в результате которого автомобилю истца Мерседес Бенц
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Данное заключение и пояснения эксперта оценены судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности наряду с другими представленными по делу доказательствами. Оценивая заключение
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец, страхователь) с учетом уточненных исковых требований обратился в суд к САО «ВСК» с иском о взыскании страхового возмещения в размере 319 700 руб., неустойки в размере 400 000 руб., неустойки в размере 1 %
Описательная часть
Из материалов дела следует, что, в результате ДТП, имевшего место <дата>, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем марки , государственный регистрационный номер был причинен ущерб принадлежащему
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о возникновении у ответчика САО «ВСК» обязанности по возмещению истцу ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, исходя из размера ущерба
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах», мотивируя свои требования тем, что в результате ДТП, имевшего место <дата> автомобилю истца марки были причинены механические повреждения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Данное заключение и пояснения эксперта оценены судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности наряду с другими представленными по делу доказательствами. Оценивая заключение
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику АО «Страховая бизнес группа», просит: взыскать с АО «Страховая бизнес группа» в пользу <ФИО> страховую выплату в размере 400000 руб., штраф за неисполнение требований
Описательная часть
Указанные обстоятельства должны были быть дополнительно проверены АО «Страховая Бизнес Группа» путем получения соответствующих документов и сведений у АО «ГСК «Югория». В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах Решение финансового уполномоченного от 06.06.2022 №Номер соответствует установленным фактическим обстоятельствам и положениям закона, у ответчика АО «Страховая бизнес группа» не имелось оснований
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Страховая бизнес группа» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> она приобрела квартиру с привлечением кредитных средств ПАО Сбербанк. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между <ФИО>
Описательная часть
Интересы истца в суде представлял по доверенности <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика СПАО "Ингосстрах" <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что между ним и ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах», страховщик) <дд.мм.гггг> был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что расчет общей стоимости лобового стекла и работ по его замене
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, гражданского дела №...., суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, анализируя установленные по делу обстоятельства и требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, – удовлетворить частично
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что ему принадлежит катер Alumacraft VB1860AW Tunnel
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 28.03.2022, сроком на один год, доводы и требования искового заявления, с учетом его уточнения поддержал в полном объеме, просил
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание указанного заключения судебного эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения 75400 руб., неустойки 72384 руб. за период с 13.06.2022 года по 13.09.2022 года, неустойки за период с 14.09.2022 года по дату фактической выплаты
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие у потерпевшей <ФИО> полиса ОСАГО само по себе не может служить основанием для отказа в выплате страхового возмещения, так как положения Закона об ОСАГО и положения главы 48 ГК РФ не содержат
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» с требованием о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 16 июня 2021 г. в 17 часов 15 минут
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, письменных дополнения и заявлении об уточнении исковых требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответственность <ФИО>, как нового владельца транспортного средства ВАЗ 21124, г/н ***, на момент ДТП не была застрахована, у ПАО СК «Росгосстрах» отсутствовала обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства (после проведения судебной экспертизы) о взыскании с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в размере 15 000 руб., неустойки
Описательная часть
Представитель ответчика судебное заседание не явился, извещен. Ранее представил письменные возражения, в которых просил в иске отказать. В случае удовлетворения исковых требований просил снизить размер штрафных санкций
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы. Эксперт, проводивший экспертизу, обладает соответствующим образованием и квалификацией, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения на сумму 398 398 руб., неустойки в размере 212 899 руб., штрафа, компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований. Также судом установлено, что ** ** ** в период действия договора страхования автомашина получила технические повреждения
Мотивировочная часть
Оценив перечисленные доказательства в совокупности с иными материалами дела, суд принимает во внимание в качестве достоверного доказательства по делу экспертное заключение эксперта ИП <ФИО>, поскольку оно составлено
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфа Страхование», в котором просит (с учетом уточненного иска) доплату страхового возмещения в размере 16 181,91 руб., штраф, неустойку 16 181,91 руб., компенсацию морального вреда – 15 000 руб
Описательная часть
5 ноября 2021 года в 20 час. 35 мин. по <адрес>, с участием указанных автомобилей произошло ДТП, а именно водитель автомобиля 1, государственный регистрационный знак №, <ФИО> в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не выдержала
Мотивировочная часть
Заслушав сторону истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. С учетом приведенных разъяснений и установленных по делу фактических обстоятельств, относящихся к объему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфа Страхование» удовлетворить частично
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО АО «АльфаСтрахование». В обоснование иска <ФИО> указал, что 01.03.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Mitsubishi Outlander (гос
Описательная часть
Поскольку судом не установлено обстоятельств, на основании которых можно усомниться в правильности или обоснованности заключения ООО «Окружная экспертиза», то и решение финансового уполномоченного от 15.06.2022 № по обращению
Мотивировочная часть
Вместе с тем, АО «АльфаСтрахование» не предоставило ему для ознакомления и не приложило к своему письменному ответу результаты транспортно-трасологического исследования. Соответственно, с выводами эксперта, он не ознакомлен
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, отказать
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском (с учетом его уточнения) к АО «Альфастрахование», мотивируя свои требования тем, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием <ФИО>, управлявшего автомобилем
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, дав пояснения, аналогичные исковому заявлению. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Данное заключение и пояснения эксперта оценены судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности наряду с другими представленными по делу доказательствами. Оценивая заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
В обосновании иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль , принадлежащий на праве собственности истцу. Виновным лицом в дорожно-транспортном происшествии
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает требование истца о взыскании недоплаченной части страхового возмещения без учета износа в размере 86 538 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению. Принимая во внимание отсутствие
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
В обосновании требований указано, что *** около *** <ФИО>, управляя автомобилем *** в нарушение ПДД, по неосторожности допустил столкновение с автомобилем ***, принадлежащим истцу на праве собственности. Представитель
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Оценив собранные по факту ДТП материалы, а также учитывая характер
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика просит отказать в удовлетворении требований. Указывает, что 24.02.2022 заявитель обратился с заявлением о прямом возмещении убытков. В заявлении просил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, суд полагает следующее. Вместе с тем, из установленных обстоятельств дела следует, что страховой компанией
Резолютивная часть
Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 116 361 руб. 22 коп., неустойку в размере 130 000 руб., штраф в размере 35 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к адрес Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указав, что 13
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований по доводам письменного отзыва на иск, просил суд
Мотивировочная часть
Суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика в их пользу неустойки подлежат частичному удовлетворению и с учетом положения ст. 333 ГК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истцов солидарно неустойку в размере сумма
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие», в котором, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика в его пользу 564 551,04 руб. в счет возмещения ущерба, стоимость проведения
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия поврежден принадлежащий истцу автомобиль марки ..... В целях устранения возникших противоречий, в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, фактические обстоятельства, принимая во внимание заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае в соответствии
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование»о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указал, что 16.07.2021г. по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенности – <ФИО> и <ФИО> просили суд взыскатьс ответчика страховое возмещение, неустойку штраф. Из материалов дела установлено, что 16.07.2021г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что размер страхового возмещения, подлежащий выплате истцу <ФИО> должен составлять 50% от суммы восстановительного ремонта транспортного средства истца
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 8 400 руб
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указал, что в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Также пояснила, что восстановительный ремонт поврежденного автомобиля истца страховщиком не организован
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам представленного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в обосновании своих требований указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата>. у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, приведенные критерии являются лишь медицинской характеристикой квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью (пункт 2 Медицинских критериев, пункт 4 Правил определения степени тяжести вреда), имеют специальную
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 35000 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 70000 рублей, в счет компенсации морального вреда 3000 рублей, штраф в размере
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась с настоящим иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда ссылаясь на то, что приговором Аксайского районного суда РО от <дата>. по УД № установлено, что
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и не оспорено сторонами, <дата>. <ФИО> К , управляя автомобилем ТС , проявляя легкомыслие при совершении маневра, выехал на полосу встречного движения, чем создал опасность
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает необходимым положить в основу решения расчет, произведенный экспертным учреждением ООО № № <дата> от <дата> по поручению финансового уполномоченного, согласно которому необоснованно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО Страховая компания «Газпром Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере сумма, неустойки в размере сумма, штрафа, компенсации морального вреда в размере сумма В
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах у ответчика не возникло обязательства по выплате истцу страхового
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО Страховая компания «Газпром Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – отказать
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойки в размере 400 000 рублей, штрафа в размере 200 000 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СК «Согласие» по доверенности <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований, по основаниям указанным в дополнительных возражениях на исковое заявление от <дата>. С результатами
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих лиц, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
