Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что 30.11.2020 в <обезличено> произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: , г/н №, под управлением собственника <ФИО>, ответственность которого
Описательная часть
Представители истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что неправомерные действия водителя <ФИО> состоят в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и причинением ущерба истцу вследствие
Резолютивная часть
Взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 356 658 рублей, неустойку в размере 200 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 100 000 рублей, расходы на экспертизу
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к ответчику адрес. Указал, что 30 мая 2020 года принадлежащий ему автомобиль марки Хендай VI, регистрационный знак ТС получил повреждения в результате ДТП. Автомобиль на момент происшествия был
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30 мая 2020 года принадлежащий истцу автомобиль марки Хендай VI, регистрационный знак ТС получил повреждения в результате ДТП, что подтверждается постановлением
Мотивировочная часть
Оценивая конкретные обстоятельства дела, учитывая характер и степень физических и нравственных страданий истца как потребителя услуг адрес, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
АО «МАКС» в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнило свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в связи с чем должно возместить потерпевшему стоимость такого
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что требование истца о взыскании страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа законно и обосновано. При таких
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием двух
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 16 часов 30 минут по адресу: 9 км. <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств автомобиля HYUNDAI GETZ, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
<дата> Истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков. Вместе с тем САО «РЕСО-Гарантия» направление на ремонт не выдало, а вместо этого осуществило выплату в размере 15 600 руб. Суд
Нелидовский городской суд (Тверская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований) к <ФИО> и <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 505957 рублей 16 копеек, а также расходов по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов административного дела, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем <ФИО> при управлении транспортным средством марки «Хендэ» государственный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд учитывает, что в ходе рассмотрения дела было установлено, что автомобиль Хендэ Портер II государственный регистрационный знак №, собственником которого
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование указано, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> уточнила исковые требования. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 22 299 руб., штраф, расходы по экспертизе в размере 7 000 руб., неустойку
Мотивировочная часть
В порядке ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, произведен сбор первичных доказательств, активное процессуальное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в размере 99900 рублей, неустойки в размере 99900 рублей за период с <дата> по <дата>, а также в размере 999 рублей до дня фактического исполнения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму страховой выплаты в размере 190158,53 рубля, неустойку в размере 190158,53 рубля за период с <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту: АО «СОГАЗ») <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму
Описательная часть
в судебном заседании установлено, что в 15 час. 17 мин., по адресу: , произошло ДТП с участием автомобиля ЛАДА ЛАРГУЗ, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, и автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН КАРАВЕЛЛА
Мотивировочная часть
На основании абз.2 п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГК РФ), принимая во внимание, что стороны извещались о времени судебного заседания своевременно установленными ст. 113 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, указав в обоснование, что 31.01.2022 в районе д.14 по ул.Адмирала <ФИО> в г.Владивостоке произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате автомобилю марки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> настаивал на удовлетворении уточенных исковых требований, по доводам изложенных в иске. Как следует из материалов дела, в результате
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, в силу следующего. При таких обстоятельствах, поскольку в ходе
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником автомобиль SKODA KOD1AQ, гос. номер №, застрахованный по полису добровольного страхования в САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», страховой полис № № от <дата> на страховую сумму 2 850
Мотивировочная часть
При этом злоупотребления правом со стороны истца суд не усматривает, поскольку истец предпринял все предусмотренные законом действия к тому, чтобы транспортное средство было отремонтировано, каких-либо доказательств, что истец
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что 30 января 2021 года в 00 час. 10 мин. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие в результате столкновения трех транспортных средств: автомобиля ВАЗ 21093
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 30 января 2021 года в 00 час. 10 мин. по адресу:
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая заключение судебной экспертизы по правилам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Ирафский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель ПАО "Группа Ренессанс Страхование" <ФИО>, действующая на основании доверенности № от <дата>, обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что данный случай был признан страховым
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом приведенных норм материального права, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, обстоятельств
Резолютивная часть
Иковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», вкотором просит взыскать с ответчика сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 400 000,00 рублей, неустойку в размере 400000, 00 рублей, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25.10.2020 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего вследствие действий водителя <ФИО>7., управлявшего транспортным средством
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств, подтверждающих возникновение повреждений транспортного средства Nissan Murano, гос. номер (№) в результате ДТП от25.10.2020, истцом <ФИО> не представлено, страховой случай по договору ОСАГО не наступил
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> кпубличному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» овзыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа отказать
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту также САО «ВСК»), мотивировав свои требования тем, что <дата> между сторонами заключен договор добровольного страхования КАСКО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнений, доводы привел аналогичные изложенным в иске. Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебного эксперта АНО «Эксперт Групп» (ООО), сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО>, ссылаясь на положения Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия 08.12.2021 в 18.30 час. в районе дома № 282 по ул. Брянская в г. Красноярске вследствие действий <ФИО>, управлявшей ТС , был причинён вред ТС
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд учитывает, что отказывая в удовлетворении требований потребителя о взыскании со страховой компании суммы страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику адрес «РЕСО-Гарантия», ссылаясь на то, что в результате ДТП, произошедшего 04.04.2022 с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. С 324 ОО 77, принадлежащего истцу
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 04.04.2022 по адресу: адрес водитель автомобиля Форд Фокус, г.р.з. Е 152 ТО 177, <ФИО> совершила нарушение п. 8.1 ПДД РФ, а именно при начале движения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для взыскания с адрес «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения в пользу <ФИО> не имеется, в связи с чем суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, отказать в полном объеме Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, указав в обоснование иска, что "."..г. между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием двух автомобилей: под управлением <ФИО> и , под управлением неустановленного лица, который оставил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, - удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки. Требования мотивированы тем, что <дата> в результате ДТП вследствие действий водителя автомобиля государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> в районе <адрес> произошло ДТП
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что заключение судебной экспертизы нарушений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, впоследствии в ходе судебного разбирательства уступив свое право требования к АО «АльфаСтрахование» <ФИО> на основании договора №01-12/2022 уступки требования (цессии) от 1 декабря 2022
Описательная часть
16 февраля 2022 г. ответчик в нарушение условий соглашения произвел выплату в размере 5 300 рублей. В судебное заседание истец <ФИО> не явился, направив своего представителя по доверенности – <ФИО>, который исковые
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные ими доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения отказать
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что <дата> между сторонами заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>. на исковых требованиях настаивал. Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор страхования средств наземного транспорта №
Мотивировочная часть
Учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, представлены первичные доказательства, активное процессуальное участие в двух судебных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО СК «Гайде» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил. Просит суд взыскать с ответчика АО СК «Гайде» сумму страхового возмещения в размере ., неустойку за период с 30.<дата>. в размере ., компенсацию
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает заключение повторной судебной экспертизы » допустимым доказательством по делу, поскольку оно является полным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СК «Гайде» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Курска с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возложении обязанности по осуществлению страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства, взыскании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 14 часов 45 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля ГАЗ А31R23, г/н №, принадлежащего ФКУ «ЦХиСО УМВД
Мотивировочная часть
Вышеприведенная оценка стоимости восстановительного ремонта транспортного средства эксперта-техника <ФИО> составлена надлежащим специалистом (экспертом), имеющим соответствующую квалификацию, соответствует нормам действующего
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 96423 руб., неустойки, штрафа, расходов по оплате услуг эксперта 5000 руб., оплате услуг представителя 20000 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании истец пояснил, что на ул. Малышева ему было необходимо совершить поворот направо для заезда во двор через шлагбаум к медицинскому учреждению, разметка на дороге в месте заезда на придомовую территорию
Мотивировочная часть
Оценивая действия водителей <ФИО> и <ФИО> в сложившейся дорожной обстановке, суд полагает, что единственной причиной столкновения транспортных средств явились действия водителя автомобиля «Hyundai Genesis»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов – отказать
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова к АО ГСК «Югория» с требованием взыскать с ответчика доплату страхового возмещения по договору ОСАГО в сумме 20 959,08 руб.; неустойку в размере 34 582, 35 из расчета 20 959,08 руб.*1*165
Описательная часть
Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 34 582,35 руб. с 26.07.2022 по 06.01.2023, из следующего расчета 20 959,08 *1*165 дней
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом были исследованы заключения, выполненные ИП Р.С.А.. № 203 от 06.09.2022, а также экспертное заключение № У-22-123622/3030-004 от 24.11.2022, выполненное ООО «БРОСКО», согласно исследования которых
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов –удовлетворить в части
