Дело № 2-1384/2023
29RS0023-01-2022-007540-75
Решение
именем Российской Федерации
г. Северодвинск 15 марта 2023 г.
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В.,
при секретаре Рослик Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,
установил:
истец ФИО1 ФИО7 обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор добровольного страхования в отношении транспортного средства (далее – ТС) ...... Срок действия договора – с 22 июня 2021 г. по 21 июня 2022 г. Страховая сумма – 1626000 руб., страховая премия составила 47828 руб. Договором предусмотрена безусловная франшиза в размере 30000 руб. Выгодоприобретатель – ФИО1 ФИО8 В период действия договора (8 февраля 2022 г.) произошел страховой случай - истец, выезжая с прилегающей территории, не предоставил преимущество ТС ..... допустил с ним столкновение. Истец 22 февраля 2022 г. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав случай страховым, АО «АльфаСтрахование» 17 мая 2022 г. произвело выплату в размере 86100 руб., 23 августа 2022 г. выплату в размере 165641 руб. 37 коп. Решением финансового уполномоченного прекращено рассмотрение заявления ФИО1 ФИО9 Финансовым уполномоченным инициировано проведение автотехнической экспертизы, из которой следует, что наступила полная гибель ТС истца, стоимость восстановительного ремонта равна 1389175 руб., стоимость годных остатков – 602950 руб. 92 коп.
Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 587000 руб. 37 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., компенсацию морального вреда в размере 25000 руб., штраф, расходы на представителя в размере 30000 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 ФИО10. на исковых требованиях настаивал.
Иные лица (истец ФИО1 ФИО11 представитель ответчика АО «АльфаСтрахование», представитель финансового уполномоченного) в суд не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор страхования средств наземного транспорта № ..... в отношении ТС ...... Срок действия договора страхования – с 22 июня 2021 г. по 21 июня 2022 г. Страховая сумма – 1626000 руб., страховая премия - 47828 руб. Договором предусмотрена безусловная франшиза в размере 30000 руб. Выгодоприобретатель – ФИО1 ФИО12.
В период действия договора произошел страховой случай - истец ДД.ММ.ГГГГ выезжая с прилегающей территории на ТС ....., не предоставил преимущество ТС ....., допустил с ним столкновение.
ФИО1 ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив необходимые документы.
Признав случай страховым, АО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ произвело страховую выплату в размере 86100 руб., ДД.ММ.ГГГГ. выплату в размере 165641 руб. 37 коп.
Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ прекращено рассмотрение заявления ФИО1 ФИО14 поскольку размер страхового возмещения превышает 500000 руб. При рассмотрении заявления финансовым уполномоченным инициировано проведение автотехнической экспертизы, проведение которой поручено ООО «Евронэкс». Из экспертного заключения видно, что наступила полная гибель ТС истца, стоимость восстановительного ремонта равна 1389175 руб., стоимость годных остатков – 602950 руб. 92 коп.
В силу ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за страховую премию при наступлении страхового случая выплатить страхователю страховое возмещение в пределах страховой суммы.
Согласно п. 1 ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Как следует из ст. 405 Гражданского кодекса РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
В соответствии со статьями 1082, 15 Гражданского кодекса РФ возмещению подлежат вред и причиненные убытки, под таковыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Истцом представлен расчет невыплаченного страхового возмещения:
- норма уменьшения равна 9,49% (15 / 365 * 231), где 15% норма уменьшения страховой суммы в год; 365 дней - срок действия оговора страхования; 231 день - срок действия договора страхования до дня страхового случая;
- норма уменьшения страховой суммы на момент наступления страхового случая составляет 154307 руб. 40 коп. (1626 000 руб. * 9,49%);
- страховая сумма составляет 1471692 руб. 60 коп. (1626000 – 154307 руб. 40 коп.);
- размер страховой выплаты равен 838741 руб. 68 коп. (1471692 руб. 60 коп. – 602950 руб. 92 коп. – 30000 руб. франшиза);
- размер невыплаченного страхового возмещения равен 587000 руб. 31 коп. (838741 руб. 68 коп. – 251741 руб. 37 коп.).
Суд соглашается с представленным расчетом и взыскивает с ответчика в пользу истца невыплаченное страховое возмещение в размере 587000 руб. 31 коп., а также расходы по составлению претензии в страховую компанию в размере 5000 руб.
Действующее законодательство, в том числе Закон Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и глава 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации, не предусматривает ответственность за нарушение условий договора страхования.
Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами.
В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей с учетом длительности неисполнения обязательства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 294500 руб. 16 коп. (587000,31 + 2000) * 50%).
Каких-либо оснований для уменьшения штрафа суд не находит.
Учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, представлены первичные доказательства, активное процессуальное участие в двух судебных заседаниях, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 25000 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 9370 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 ФИО15 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, удовлетворить.
Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 ФИО16 (паспорт .....) страховое возмещение в размере 587 00 руб. 31 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 294500 руб. 16 коп., расходы на представителя в размере 25000 руб., всего 913500 (девятьсот тринадцать тысяч пятьсот) руб. 47 коп.
В удовлетворении требования о взыскании расходов на представителя в размере 5000 руб., отказать.
Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 9370 (девять тысяч триста семьдесят) руб.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2023 г.
Председательствующий В.В. Ноздрин