Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обосновании требований указала, что в собственности имеет автомобиль LADA 213100
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить. В судебном заседании представитель АО ГСК «Югория»
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку страховая выплата не превышает предельного размера страховой суммы в части возмещения вреда, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещении, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к АО СК "Армеец" с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска сослался на то, что 20.05.2023г. в результате ДТП был поврежден автомобиль Митсубиси, г/н №, принадлежащий ему на праве
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20.05.2023г. вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Дэу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, их неявка в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела. Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя ответчика был допрошен судебный
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещении, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к АО СК "Армеец" с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска сослался на то, что 20.05.2023г. в результате ДТП был поврежден автомобиль Митсубиси, г/н №, принадлежащий ему на праве
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20.05.2023г. вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Дэу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, их неявка в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела. Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя ответчика был допрошен судебный
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещении, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ПАО СК "Росгосстрах" с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска сослался на то, что 24.12.2022. в результате ДТП было повреждено имущество, принадлежащее истцу
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.12.2022г. в 19 час. 50 мин. в г. Краснодаре, на ул. Анапская, д.22 вследствие действий
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах их неявка в силу ч.4,5 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела. Вместе с тем, доводы, указанные в рецензии суд находит несостоятельными, поскольку судебным экспертом
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещении, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 400000 руб., неустойки – 400000 руб., штрафа – 200000 руб., компенсации морального вреда – 10000 руб., судебных расходов
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 05.05.2019г. в 10 ч. 40 мин. на а/д Джубга-Сочи, 122км.+650м., произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, неявка истца, третьего лица в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела. Учитывая изложенное, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафов, судебных расходов. В обоснование заявленного требования указала, что 29
Описательная часть
<ФИО>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержал. Из материалов дела следует, что 29 декабря 2023 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ПАО СК «Росгосстрах» ненадлежащим образом исполнило свои обязательства по договору страхования, а, следовательно, на страховщике лежит обязанность компенсировать истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафов, судебных расходов. В обоснование заявленного требования указал, что 23
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23 декабря 2023 года произошло дорожно – транспортное происшествие, в котором автомобилю <ФИО>- Форд, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ПАО СК «Росгосстрах» ненадлежащим образом исполнило свои обязательства по договору страхования, а, следовательно, на страховщике лежит обязанность компенсировать истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО - Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафов, судебных расходов. В обоснование заявленного требования указала, что 11
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11 января 2024 года произошло дорожно – транспортное происшествие, в котором автомобилю <ФИО> - <ФИО>, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, САО «РЕСО - Гарантия» доказательств невозможности организации восстановительного ремонта автомобиля <ФИО>, государственный регистрационный знак №, а также доказательств того, что страховщиком предпринимались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к страховому акционерному обществу «РЕСО - Гарантия» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафов, судебных расходов. В обоснование заявленного требования указала, что 21
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21 февраля 2024 года произошло дорожно – транспортное происшествие, в котором автомобилю <ФИО>- <ФИО>, государственный регистрационный знак №, причинены повреждения
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что дополнительные сведения запрошены страховщиком с нарушением срока. Суд не может согласиться с данным выводом финансового уполномоченного, вопреки доводам страховщика из представленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО - Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафов, судебных расходов. В обоснование заявленного требования указал, что 04
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 04 июня 2024 года произошло дорожно – транспортное происшествие, в котором автомобилю <ФИО> - Рено, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, САО «РЕСО - Гарантия» доказательств невозможности организации восстановительного ремонта автомобиля Рено, государственный регистрационный знак №, а также доказательств того, что страховщиком предпринимались меры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к страховому акционерному обществу «РЕСО - Гарантия» удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов, неустойки, штрафа, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к САО «РЕСО-Гарантия», в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГ г. в 02 часа 49 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании возражала против иска по доводам, изложенным в отзыве на иск
Мотивировочная часть
Вместе с тем, эксперт установил, что в совокупности всех факторов, обстоятельств, характера повреждений, очевидно, что данное ДТП носит выраженный постановочный характер. У суда не имеется оснований не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, неустойки, штрафа, морального вреда – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании страхового возмещение, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещение, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований <ФИО> указала, что 27 декабря 2023 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27 декабря 2023 года по адресу: г. Санкт-Петербург, Кировский район, ул. Лени <ФИО>, д. 82, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Мазда», государственный
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, исследовав обстоятельства по делу, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах, суд признаёт, что выше
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещение, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании страхового возмещение, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещение, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что 22.08.2023 произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.08.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобилем «БМВ», государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу, под управлением <ФИО>, автомобиля «Тойота»
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, исследовав обстоятельства по делу, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах, суд признаёт, что выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещение, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что между
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действуя в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с настоящим иском к АО ГСК «Югория», в котором с учетом уточнения требований (л.д. 146-149) просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму
Описательная часть
19.05.2023 решением финансового ууполномоченного рассмотрение обращения <ФИО> было прекращено в связи с тем, что из представленного в материалы ообращения от 09.02.2023 установить в рамках договора ОСАГО либо договора КАСКО было
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, указанное обстоятельство не является препятствием к рассмотрению дела в ее отсутствие. Решением финансового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к АО СК «РСХБ-Страхование» о взыскании страхового возмещения в сумме 1 427 294,79 руб. путем перечисления на расчетный счет, открытый на имя <ФИО> в АО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала. Судом установлено, что ** ** ** между АО «Россельхозбанк» и <ФИО>, <ФИО> был заключен кредитный договор №..., в рамках которого банк
Мотивировочная часть
Учитывая, что при наступления страхового случая выгодоприобретателем является банк, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования истца о взыскании страхового возмещения в сумме 1 427 294,79 руб. путем
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
В обоснование заявленных требований, с учетом изменений, истец указала, что между ООО СК «Сбербанк страхование» и <ФИО> заключен договор страхования, который состоит из полиса «Защита дома Премьер» № от Дата, условий страхования
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО СК «Сбербанк страхование» и <ФИО> заключен договор страхования, который состоит из полиса «Защита дома Премьер» № от Дата, условий страхования по полису
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Дата страховщик произвел доплату страхового возмещения в размере 118 572,69 руб. (кассовый чек № от Дата), то есть фактически требование <ФИО> было удовлетворено частично. Исследовав материалы дела
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально ОАБ (далее по тексту – истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «СК «Согласие» (далее по тексту – ответчик) о признании полной гибели застрахованного имущества. взыскании страхового возмещения в размере 460 203,40
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ОАБ – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковое заявление поддержал с учетом уточнений, просил его удовлетворить, указал, что после пожара имущество было полностью
Мотивировочная часть
С учетом данного обстоятельства суд полагает установленным тот факт, что договор страхования заключен сторонами на условиях, определенных в вышеуказанном страховом полисе, Условиях страхования по страховому продукту «Дом
Резолютивная часть
Исковые требования ОАБ к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещении, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО "СОГАЗ" с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска сослался на то, что 28.01.2023г. произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28.01.2023г. в 18 час. 47 мин. на а/д М-4 Дон, Восточный обход 1326км+400м. вследствие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неявка истца в силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещении, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ПАО СК "Росгосстрах" с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска сослалась на то, что 09.11.2022г. в г. Краснодаре на ул. Южной около д. 12 произошло ДТП по вине <ФИО>..;
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 09.11.2022г. в 23 час. 35 мин. на ул. Южной, д. 12 в г. Краснодаре произошло ДТП с участием автомобиля Лада 219110, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, их неявка в силу ч.4,5 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела. Учитывая изложенное, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ суд
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещении, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к АО "МАКС" с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска сослался на то, что 18.03.2020г. произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан, г/н № под управлением <ФИО> и автомобиля
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 18.03.2020г. в 10 час. 29 мин. на ул. Тюляева, д. 1 в г. Краснодаре произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неявка истца, третьего лица в силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела. Вместе с тем, ходатайства о назначении по делу повторной судебной экспертизы заявлено
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещении, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО "СОГАЗ" с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска сослался на то, что 29.10.2021г. произошло ДТП с участием автомобиля Фольцваген, г/н №, автомобиля
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 29.10.2021г. в 11 час. 30 мин. на Театральном проспекте, д. 78 в г.Ростов-на-Дону произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген, государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неявка истца, третьего лица в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела. Учитывая изложенное, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещении, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СК "Гелиос" с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска сослался на то, что 20.08.2020г. произошло ДТП в результате которого транспортное средство Ниссан
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 20.08.2020г. в 00 ч. 20 мин. в г.Краснодаре на ул. Вишнева, д. 396 произошло ДТП с участием автомобиля Ваз, государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, их неявка в силу ч.4,5 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела. Вместе с тем, эксперт <ФИО> в исследовательской части рецензии дает оценку результатам исследования
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещении, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска сослалась на то, что 03.05.2022г. произошло ДТП с участием автомобиля Ауди, г/н
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 03.05.2022г. в 21.30 час. в г. Краснодаре, на ул. Восточно-Кругликовской/ул.Черкасской произошло ДТП с участием автомобиля VOLKSWAGEN, государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, их неявка в силу ч.4-5 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела. Учитывая изложенное, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ суд
Шадринский районный суд (Курганская область) · О взыскании страхового возмещения и возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК»), <ФИО> о взыскании страхового возмещения и возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
Представитель истца Половинчик А.И. в судебном заседании поддержал окончательно сформулированные исковые требования, просил их удовлетворить. Полагал, что в произошедшем ДТП виновен исключительно <ФИО>, вины в нём
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 6.11 Методических рекомендаций возможность ремонта рамы и выбор способа ремонта рамы определяются характером и объемом повреждения, местом его расположения, конструктивными особенностями транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» удовлетворить
