УИД: №
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО7.,
при помощнике судьи ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО9 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №.
Указанный автомобиль застрахован по риску <данные изъяты> в ФИО10 по договору добровольного страхования средства наземного транспорта, полис №.
Водителем, виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, является ответчик, гражданская ответственность которого застрахована в ФИО11, полис ТТТ №.
Истец в порядке, установленном договором страхования, возместил потерпевшему убытки, причиненные дорожно-транспортным происшествием, в размере <данные изъяты>
После произведенной выплаты истец обратился в страховую компанию ответчика с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации. Страховая компания ответчика выплатила истцу в счет возмещения ущерба сумму, составляющую лимит ответственности страховщика, в размере <данные изъяты>.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию разница между суммой ущерба, выплаченной истцом потерпевшему, и суммой, выплаченной страховой компанией ответчика истцу, которая составляет <данные изъяты>.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму оплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами с даты подачи искового заявления в суд по дату фактического исполнения решения суда.
В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, не явились. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства, согласно гл. 22 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 929, 931 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.
По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей BMW, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО4 и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика.
В соответствии с постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ответчик.
Гражданская ответственность ответчика застрахована по договору обязательного страхования ответственности владельца транспортного средства в ФИО12 полис ТТТ №.
Автомобиль BMW, государственный регистрационный номер №, застрахован истцом по риску <данные изъяты>, полис №.
В процессе урегулирования произошедшего страхового случая истцом составлен страховой акт по убытку №, согласно которому сумма страхового возмещения составила <данные изъяты>. Указанная сумма выплачена истцом в адрес ФИО13 для производства ремонта поврежденного автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, на основании выставленного счета, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Как следует из пп. б) ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, <данные изъяты>.
Истец заявляет ко взысканию с ответчика сумму ущерба за вычетом суммы, выплаченной истцу страховщиком ответчика.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 1 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик, возражая против удовлетворения иска, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств, опровергающих заявленные истцом требования.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика сумму возмещенного ущерба в размере <данные изъяты>, составляющую разницу между суммой ущерба, выплаченной истцом потерпевшему, и суммой, возмещенной истцу страховщиком истца.
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
Как следует из п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.
Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с даты подачи искового заявления в суд по дату фактического исполнения решения суда.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая то, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233–237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО14 к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО15 сумму оплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе B удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись ФИО16