Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленного требования указал, что <дата> произошло дорожно – транспортное
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали. Вместе с тем из пояснений истца, его представителя, а также из представленных в материалы дела видеозаписей, изученных в
Мотивировочная часть
<дата> СПАО «Ингосстрах» известило истца о действительности ранее выданного направления, вместе с тем ООО «МоторЛайн» отказало в проведении ремонта автомобиля. <дата> СПАО «Ингосстрах» известило истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» ( удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что 22.08.2021 произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22.08.2021, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Фольксваген Гольф, гос. рег. знак №
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, пояснения эксперта, относительно проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло столкновение трех
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что оснований для осуществления доплаты страхового возмещения не имеется
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Рассматривая ходатайство истца о прекращении производства по делу в связи с истечением срока исковой давности, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения - отказать
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) истец обратился к агенту ответчика
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от (дата), исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ПАО СК
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, (дата) <ФИО> обратился в ПАО СК «Росгосстрах» - страховую компанию виновника дорожно-транспортного происшествия, с заявлением о страховом возмещении или прямом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения. Требования обоснованы тем, что <дата> по адресу: автодорога адрес (далее - Место ДТП) произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения в полном объеме. Пояснил, что доводы
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, допросив эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к АО «СОГАЗ» с иском о признании решения финансового уполномоченного о прекращении обращения необоснованным, взыскании суммы страхового возмещения в размере 154 600 рублей, неустойки в размере 400 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, также просил восстановить срок исковой давности. Представитель ответчика АО
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что предусмотренный законом срок обращения в суд за защитой нарушенного права на момент подачи иска в суд истек, основания для его восстановления отсутствуют, суд считает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения - отказать
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обосновании исковых требований указал, что <дата> произошло ДТП с участием трех транспортных средств: г.н. № под управлением <ФИО>, г.н.№ под управлением <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске. Представители истца <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что судебная экспертиза проведена без осмотра его транспортного средства других участников ДТП, суд не принимает во внимание, т.к. судом были предприняты меры о необходимости предоставления транспортных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к САО "РЕСО-Гарантия" () о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с САО «ВСК» страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку, штраф, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате независимой оценки в размере 10
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 400 000 руб., штраф
Мотивировочная часть
По мнению суда, заключение эксперта не содержит противоречий, неточностей, сомнений в его обоснованности не имеется, в связи с чем суд считает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 руб., неустойки, штрафа, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов по оплате независимой оценки в размере 8 000
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования с учетом заключения судебной автотехнической экспертизы. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку в размере 400 000
Мотивировочная часть
По мнению суда, заключение эксперта не содержит противоречий, неточностей, сомнений в его обоснованности не имеется, в связи с чем суд считает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Р.о Р.И. обратился в суд с иском АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указано, что 27.07.2019 вследствие действий водителя <ФИО>, управляющим транспортным средством марки ГАЗ 27471 г.н
Описательная часть
Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. Мотивированную позицию изложили в письменном отзыве. В судебном заседании установлено, что в результате дорожно
Мотивировочная часть
Суд считает, что выводы проведенной судебной экспертизы № № 10-2022-126А от 25.10.2022 могут быть использованы в качестве доказательства по делу, поскольку полно и достоверно отражают обстоятельства и механизм повреждений ТС
Резолютивная часть
Исковые требования Р.о Р.И. к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Нижнеломовский районный суд (Пензенская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что 12 сентября 2020 года на 541 км. + 600 м. ФАД М-5 «Урал» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Peugeot Boxer, государственный регистрационный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12 сентября 2020 года на 541 км. + 600 м. ФАД М-5 «Урал» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Peugeot Boxer, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение эксперта, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полной мере является допустимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворить частично
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование заявленных исковых требований указав, что <дата> во время строительных работ по адресу: пгт
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> во время строительных работ по адресу: пгт. <ФИО>, <адрес>, был повреждено транспортное средство XCMG XCT25L5_S, регистрацонный знак регион, владельцем которого
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что виновник происшествия <ФИО> обязан в порядке суброгации возместить ущерб в размере 463 376 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие действий водителя <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» - <ФИО>, действующая на основании доверенности (), возражала против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в отзыве на иск
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертов ООО «Альтернатива», суд приходит к выводу, что оно в полной мере отвечает требованиям Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», является
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () отказать в полном объеме
Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в пользу АО «МАКС» причиненный вред в размере 353 924 руб., расходы по государственной пошлине в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю RENAULT LOGAN с государственным регистрационным
Мотивировочная часть
С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Принимая во
Резолютивная часть
Исковое заявление по иску АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском по тем основаниям, что 22.03.2022, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Hyundai Solaris, г.р.з. №
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца не участвовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая обозначенные выше номы права и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, поскольку права истца
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что <дата> в результате ДТП в городе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 92), настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения. Представители ответчика ООО «СК «Согласие»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что страховщик не исполнил надлежащим образом перед истцом обязательства по организации восстановительного ремонта. При таких обстоятельствах, экспертное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец в обоснование своих требований указала, что <дата> автомобиль , <дата> года выпуска был застрахован <ФИО> в ПАО СК «Росгострах» по договору страхования транспортного С. - (Полис) серии № - №. Страховая сумма
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное С. – автомобиль VIN №, г/н №. Каких-либо обстоятельств, вызывающих сомнение в правильности и обоснованности заключения экспертизы, судом
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что заключение эксперта является полным, последовательным, экспертом указаны все основания, по которым он пришел к указанным выводам. Каких-либо обстоятельств, вызывающих сомнение в правильности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к САО «РЕСО-Гарантия» с иском, в котором просит
Описательная часть
В обоснование исковых требований указано, что **** произошло дорожно-транспортное происшествие (далее — ДТП) с участием принадлежащего на праве собственности <ФИО> транспортного средства Дайхатсу Соника, государственный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя и из экспертного заключения ООО «Калужское экспертное бюро» от **** № № У-21-168792/3020-005, и из заключения ООО «Центр Судебных Экспертиз» от **** **, следует, что САО «РЕСО-Гарантия», выплатив в пользу
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> Фёдоровича к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения отказать
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО, в связи с повреждениями застрахованного ответчиком автомобиля Кио Рио 2021 года выпуска в результате противоправных действий неустановленных лиц
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности обстоятельства дела, и, исследовав представленные доказательства, суд считает, что факт наступления
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО, отказать
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> страхового возмещения причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 76100,00 руб., судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 12.02.2022 вследствие нарушения <ФИО> Правил дорожного движения при управлении автомобилем произошло ДТП, в результате которого автомобилю .принадлежащей <ФИО> причинены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что повестка суда о рассмотрении дела доставлена ответчику, считая ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, учитывая, что в случае
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации ссылаясь на следующие обстоятельства. 15 сентября 2021 года произошел страховой случай – повреждение
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, 15 сентября 2021 года произошел страховой случай – повреждение имущества, застрахованного у истца по Договору страхования имущества №6000 0170657, в результате проникновения воды
Мотивировочная часть
Вышеизложенные обстоятельства никем не оспорены и не опровергнуты, в связи с чем, суд считает их установленными. Суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований, в отсутствие мотивированных возражений
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром страхование» (ООО СК «Газпром страхование» ) о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>-<ФИО> исковые требования поддержал, указал на то, что все перечисленные в п.9.1-9.3 Условий страхования документы были предоставлены первоначально при обращении истицы
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца <ФИО> о взыскании с ответчика ООО СК «Газпром страхование» страховой выплаты по договору страхования, заключенного на условиях
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром страхование» о взыскании страхового возмещения отказать
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просит признать причинение вреда жизни в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата обезличена> страховым случаем по полису ОСАГО серии
Описательная часть
Представитель истца адвокат Геворкян Р.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика Завертяев А.И. в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Поскольку в удовлетворении основного требования о взыскании страхового возмещения отказано, суд полагает, что в удовлетворении требований о взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда следует отказать, так как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа отказать в полном объеме
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> (далее – Истец) обратился в суд с исковым заявлением к адрес «ВСК» (далее – Ответчик) о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере сумма, штрафа в размере сумма за неисполнение в добровольном порядке требований
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17.03.2020г. вследствие действий воителя <ФИО>, управляющего ТС марки марка автомобиля
Мотивировочная часть
При таких установленных обстоятельствах, проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующие рассматриваемые правоотношения, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. ст. 12,56,67 ГПК
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес «ВСК» о взыскании страхового возмещения – отказать
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование указано, что <дата> произошло ДТП с участием принадлежащего ему мотоцикла Ямаха YZF-6R, г/н №, и т/с «ГАЗ 33021», г/н №
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> произошло ДТП, с участием принадлежащего истцу на праве собственности т/с «Ямаха YZF-6R», г/н №, и т/с «ГАЗ 33021», г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
Как разъяснено в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае, если по результатам
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> (№) страховое возмещение в размере 149 000 рублей, штраф в размере 74 500 рублей, а всего сумму в размере 223 500 рублей
