Решение по делу № 2-3682/2022 от 05.06.2023 - о взыскании страхового возмещения, по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к <ФИО>, АО «Д2 Страхование» о взыскании страхового возмещения, взыскании задолженности по кредитному договору.

66RS0007-01-2022-003244-82 <данные изъяты>

66RS0007-01-2022-003931-58

Дело № 2-49/2022 Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 г. г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Грязных Е.Н., при секретаре судебного заседания Санниковой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ФИО1 к АО «Д2 Страхование» о взыскании страхового возмещения, по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1, АО «Д2 Страхование» о взыскании страхового возмещения, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «УБРиР» обратилось в суд с иском к наследникам А, АО «Д2 Страхование» о взыскании страхового возмещения, взыскании задолженности по кредитному договору.

К участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО КБ «УБРиР» и А 08.09.2016 заключено кредитное соглашение № № сроком на 84 месяца. Банк открыл счет №, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику, предоставил должнику кредит 256 860 руб. 47 коп. Заемщик принял на себя обязательство ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. При заключении кредитного соглашения А выразил желание быть застрахованным лицом по программе коллективного добровольного страхования в соответствии с договором коллективного страхования между ПАО КБ «УБРиР» и ЗАО «Д2 Страхование», страховыми рисками по которому является, в том числе, смерть застрахованного лица, явившаяся следствием несчастного случая или острого внезапного заболевания. А назначил выгодоприобретателем по договору коллективного страхования при наступлении страхового случая банк, как основного выгодоприобретателя в размере фактической задолженности по кредитному договору на день наступления страхового случая. По состоянию на 10.05.2022 за должником числится задолженность в размере 108 098 руб. 91 коп., в том числе, 86 733 руб. 57 коп. сумма основного долга, 21 335 руб. 34 коп. проценты за пользование кредитом за период с 09.09.2016 по 10.05.2022. По сведениям банка А умер 12.03.2021, то есть наступил страховой случай, в связи с чем у банка возникло право на получение страховой выплаты. Размер задолженности на дату наступления страхового случая составляет 86 983 руб. 10 коп., с учетом франшизы в пользу банка подлежит уплата страховой выплаты в размере 86 733 руб. 57 коп. Страховщик выплату страховой суммы не произвел, потребовал предоставить медицинские документы, которые банк самостоятельно предоставить не имеет возможности. Сведениями о наследника А банк не располагает. С наследником заемщика подлежит взысканию сумма долга в размере 21 335 руб. 34 коп.

На основании изложенного ПАО КБ «УБРиР» просит:

- взыскать с АО «Д2 Страхование» в погашение задолженности по кредитному договору № № от 08.09.2016 страховую выплату в размере 86 733 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 697 руб. 50 коп.;

- взыскать с наследников А в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по кредитному договору № № от 08.09.2016 в размере 21 335 руб. 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 663 руб. 50 коп.;

- в случае признания наступления смерти заемщика не страховым случаем, взыскать с наследников А в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по кредитному договору № № от 08.09.2016 по состоянию на 10.05.2022 в размере 108 068 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 361 руб. 00 коп.;

ФИО1 обратилась в суд с иском с АО «Д2 Страхование» с иском о взыскании страхового возмещения.

В обоснование исковых требований указано, что 08.09.2016 между А и ПАО КБ «УБРиР» заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым выдан кредит в сумме 256 860 руб. 47 коп. сроком на 84 месяца под 21 % годовых. Одновременно А был застрахован в рамках договора № и присоединен к Программе коллективного добровольного страхования № от 20.04.2012, заключенного между ПАО КБ «УБРиР» и АО «Д2 Страхование» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по уплате страховой премии А исполнил. Предметом договора страхования выступили следующие страховые риски: смерть застрахованного лица, явившаяся следствием несчастного случая или острого внезапного заболевания; установление I или II группы инвалидности застрахованному лицу в результате несчастного случая или острого внезапного заболевания. Выгодоприобретателем по договору страхования является кредитная организация ПАО КБ «УБРиР» как основной выгодоприобретатель в размере фактической задолженности по договору потребительского кредита на день наступления страхового случая, включая начисленные проценты за пользование кредитом, комиссии, штрафы, пени; застрахованное лицо или его наследник, как дополнительный выгодоприобретатель на разницу между общей суммой, которая подлежит выплате в связи со страховым случаем и суммой выплаты, которая причитается основному выгодоприобретателю. 12.03.2021 А умер. ДД.ММ.ГГГГ сын А уведомил АО «Д2 Страхование» о наступлении страхового случая по телефону, а 24.03.2021 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив необходимые документы. Задолженность А по кредитному договору по состоянию на дату смерти составляет 103 827 руб. 19 коп. В медицинском свидетельстве о смерти указана причина смерти А «<данные изъяты>». АО «Д2 Страхование» отказало в выплате страхового возмещения в письме № от 03.11.2021 указав, что событие не может быть признано страховым случаем, так как смерть произошла в результате заболевания, не входящего в закрытый перечень острых внезапных заболеваний, определенных договором страхования. Финансовым уполномоченным также отказано в удовлетворении требований. Истец полагает, что смерть А произошла в результате острого внезапного заболевания, что является основанием для выплаты страхового возмещения. Сумма страхования 256 860 руб. 47 коп. Фактическая задолженность А на день наступления смерти по расчету банка составляет 86 983 руб. 10 коп. Соответственно, сумма, причитающаяся к выплате ФИО1, составляет 169 877 руб. 37 коп.

На основании изложенного, с учетом уточнения, ФИО1 просит взыскать с АО «Д2 Страхование» страховое возмещение в размере 169 877 руб. 37 коп., штраф в размере 84 938 руб. 68 коп., судебные расходы по оплате экспертизы в размере 30 563 руб.

Определением суда от 04.08.2022 гражданские дела № 2-3682/2022 по иску ФИО1 к АО «Д2 Страхование» о взыскании страхового возмещения и № 2-3898/2022 по иску ПАО КБ «УБРиР» к наследникам А, АО «Д2 Страхование» о взыскании страхового возмещения, взыскании задолженности по кредитному договору объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, присвоен регистрационный номер 2-3682/2022.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, воспользовалась правом ведения дела через представителя.

Представитель ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях ФИО1 с учетом уточнения настаивал, не возражал против удовлетворения иска банка с учетом суммы страхового возмещения, подлежащего выплате. Просил учесть результаты судебной экспертизы, установить, что смерть А наступила от внезапного острого заболевания и является страховым случаем.

ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом и в срок, просило рассмотреть дело в его отсутствии.

АО 2Д2 Страхование» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом и в срок, просило рассмотреть дело в его отсутствии. В возражении на исковое заявление указало, что причиной смерти А является <данные изъяты>, которая сформировалась задолго до наступления смерти, к острым внезапно возникшим заболеваниям не относится. АО «Д2 страхование» не имеет правовых оснований для выплаты страхового возмещения.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

На основании п. 1, п. 2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

С учетом ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе. Если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора, либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем. Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 данной статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п.2 ст. 179 названного Кодекса.

Судом установлено, что между ПАО КБ «УБРиР» и А 08.09.2016 заключено кредитное соглашение № №, в соответствии с которым выдан кредит в сумме 256 860 руб. 47 коп. сроком на 84 месяца под 21 % годовых.

Банк открыл счет №, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику, предоставил должнику кредит 256 860 руб. 47 коп.

Заемщик принял на себя обязательство ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Одновременно А был застрахован в рамках договора № и присоединен к Программе коллективного добровольного страхования № от 20.04.2012, заключенного между ПАО КБ «УБРиР» и АО «Д2 Страхование» на срок с 08.09.2016 по 08.09.2023.

Свои обязательства по уплате страховой премии А исполнил.

Предметом договора страхования выступили следующие страховые риски: смерть застрахованного лица, явившаяся следствием несчастного случая или острого внезапного заболевания; установление I или II группы инвалидности застрахованному лицу в результате несчастного случая или острого внезапного заболевания.

Выгодоприобретателем по договору страхования является кредитная организация ПАО КБ «УБРиР» как основной выгодоприобретатель в размере фактической задолженности по договору потребительского кредита на день наступления страхового случая, включая начисленные проценты за пользование кредитом, комиссии, штрафы, пени; застрахованное лицо или его наследник, как дополнительный выгодоприобретатель на разницу между общей суммой, которая подлежит выплате в связи со страховым случаем и суммой выплаты, которая причитается основному выгодоприобретателю.

12.03.2021 А умер. Наследником, принявшим наследство после смерти А, является его супруга ФИО1

22.03.2021 сын А уведомил АО «Д2 Страхование» о наступлении страхового случая по телефону, а 24.03.2021 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив необходимые документы.

В медицинском свидетельстве о смерти указана причина смерти А «<данные изъяты>».

АО «Д2 Страхование» отказало в выплате страхового возмещения в письме № от 03.11.2021 указав, что событие не может быть признано страховым случаем, так как смерть произошла в результате заболевания, не входящего в закрытый перечень острых внезапных заболеваний, определенных договором страхования.

Аналогично страховая компания ответила и на претензию в письме от 02.02.2022 №.

Финансовым уполномоченным также отказано в удовлетворении требований в решении от 17.03.2022 №. При этом вывод об отказе в удовлетворении требованием сделан в связи с тем, что заявителем не были предоставлены страховой компании документы, обязанность по предоставлению которых установлена программой страхования. Вывода об отсутствии страхового случая в решении финансового уполномоченного не содержится.

Ввиду наличия спора о причине смерти А и относимости причины смерти к острым внезапным заболеваниям, судом назначена комплексная судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертной комиссии ГАУЗ СО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 06.04.2023 по данным акта судебно-медицинского исследования трупа № от 15.03.2021 причиной смерти А явилось <данные изъяты>.

По данным представленных медицинских документов диагноз: «<данные изъяты>» при жизни А не был установлен; <данные изъяты> была выявлена впервые в процессе исследования трупа.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценивая указанное заключение как доказательство в соответствии с правилами ст. 59, 60, 67 ГПК РФ и с учетом положений ст. 86 ГПК РФ, принимая во внимание, что при проведении комплексной медико-социальной экспертизы были применены соответствующие нормативные и справочные документы, данное доказательство обладает свойствами относимости, допустимости, достоверности и объективности, поскольку заключение составлено надлежащими экспертами, имеющими соответствующее образование и стаж работы и предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения; экспертное заключение содержит подробное описание проведенного исследования и ответы на постановленные судом вопросы, сомнений в правильности или обоснованности не вызывает.

В соответствии со ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования, страхователь обязан сообщить страховщику известные страховые обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размере возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 4 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 декабря 2017 г., в случае сомнений относительно толкования условий договора добровольного страхования, изложенных в полисе и правилах страхования, и невозможности установить действительную общую волю сторон с учетом цели договора должно применяться толкование, наиболее благоприятное для потребителя (contra proferentem).

В соответствии с п. 2 ст. 945 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора личного страхования страховщик вправе провести обследование страхуемого лица для оценки фактического состояния его здоровья. Таким образом, бремя истребования и сбора информации о риске лежит на страховщике, который должен нести риск последствий заключения договора без соответствующей проверки состояния здоровья страхуемого лица, выявления обстоятельств, влияющих на степень риска.

Из п. 2.5 правил страхования следует, что острым внезапным заболеванием признается впервые диагностированное в период действия договора страхования у застрахованного лица квалифицированным врачом и подтвержденное инструментальными методами исследования впервые выявленное острое нарушение сердечного ритма, потребовавшее проведения электрокардиостимуляции.

Из анализа выводов, сделанных комиссией экспертом, и медицинской документации, судом установлено, что заболевание <данные изъяты>», ставшее причиной смерти А, диагностировано у А впервые при исследовании трупа, заболевание является проявлением <данные изъяты>, проявлением заболевания является <данные изъяты>.

Таким образом, в понимании Правил страхования от несчастных случаев и болезней АО «Д2 Страхование», смерть А относится к страховым случаям, установленным в п. 2.5 Правил.

Предусмотренных законом или договором оснований для отказа в выплате страхового возмещения не имеется.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 934 ГК РФ право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно пункту 2 статьи 934 ГК РФ договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо.

Договором страхования установлено, что в случае наступления страхового события и признании страховым случаем страховщик осуществляет страховую выплату Выгодоприобретателю.

В соответствии с п. 1 ст. 430 ГК РФ договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Непогашенный кредит и неуплаченные по нему проценты являются долгом наследодателя А

Согласно условиям страхования, страховая сумма составляет 256 860 руб. 47 коп.

Размер задолженности на дату наступления страхового случая (на 12.03.2021) согласно расчету банка составляет 86 983 руб. 10 коп.

Пунктом 3.4 дополнительного соглашения № 3 от 20.04.2012 к договору страхования № от 20.04.012 установлена безусловная франшиза в размере разницы между страховой суммой и суммой задолженности застрахованного лица по графику погашения на дату страхового случая.

Таким образом, с учетом франшизы в пользу банка с АО «Д2 Страхование» подлежит взысканию страховая выплата в размере 86 733 руб. 57 коп.

Оставшаяся часть страховой выплаты в размере 256 860,47 – 86 733,53 = 170 126 руб. 94 коп. подлежит взысканию с АО «Д2 Страхование» в пользу ФИО1

По состоянию на 10.05.2022 общая задолженность по кредитному договору № № от 08.09.2016 составляет 108 098 руб. 91 коп., в том числе, 86 733 руб. 57 коп. сумма основного долга, 21 335 руб. 34 коп. проценты за пользование кредитом за период с 09.09.2016 по 10.05.2022.

Соответственно, задолженность по кредитному договору, не покрытая суммой страхового возмещения, в размере 108 098,91 – 86 733,57 = 21 335 руб. 38 коп. подлежит взысканию с ФИО1 как с наследника должника А

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за неисполнение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание то обстоятельство, что требования ФИО1 о выплаты страхового возмещения не было удовлетворено ответчиком в добровольном порядке, с АО «Д2 Страхование» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 85 063 руб. 47 коп. (170 126,94 * 50 %).

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 и АО «Д2 Страхование» в пользу ПАО КБ «УБРиР» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 361 руб. 38 коп., уплаченные ПАО КБ «УБРиР» при подаче иска, с учетом взысканной с каждого из ответчиков суммы в размере 663 руб. 54 коп. и 2 697 руб. 84 коп. соответственно.

Также ФИО1 понесены расходы по оплате проведения судебной экспертизы в размере 30 563 руб. Данные расходы подлежат взысканию с АО «Д2 Страхование» в пользу ФИО1

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с АО «Д2 Страхование» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере, предусмотренном статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, по требованию, заявленному ФИО1, в сумме 4 602 руб. 54 коп., от уплаты которой при подачи иска ФИО1 была освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1, АО «Д2 Страхование» о взыскании страхового возмещения, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с АО «Д2 Страхование» (ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) страховое возмещение по договору страхования № от 20.04.2012 в размере 86 733 руб. 53 коп. в счет погашения задолженности по кредитному договору № № от 08.09.2016 (заемщик А, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерший ДД.ММ.ГГГГ), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 697 руб. 84 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 08.09.2016 (заемщик А, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерший ДД.ММ.ГГГГ) по состоянию на 10.05.2022 в размере 21 335 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 663 руб. 54 коп.

Исковые требования ФИО1 к АО «Д2 Страхование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить.

Взыскать с АО «Д2 Страхование» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) страховое возмещение в размере 170 126 руб. 94 коп., штраф в размере 85 063 руб. 47 коп., расходы по оплате экспертизы в размере 30 563 руб.

Взыскать с АО «Д2 Страхование» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 602 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Е.Н. Грязных