Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что <дата> между ее супругом <ФИО> и ПАО «Банк Уралсиб» был заключен кредитный договор на сумму 1020000 рублей. В соответствии с полисом
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что <дата> между ПАО «Банк Уралсиб»
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при разрешении настоящего спора юридически значимыми являются не только указанные страховщиком основания отказа в страховой выплате, но и установление обстоятельств, позволяющих признать заявленное событие
Резолютивная часть
Взыскать с АО СК «Уралсиб Жизнь» в пользу <ФИО> страховое возмещение по договору добровольного страхования граждан «Надежная защита заемщика» от <дата> в размере 1020000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 278 097 рублей 50коп., компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств за каждый день
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика - САО «ВСК»,в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Принимая заключение судебной экспертизы, как доказательство по делу, суд учитывает, что страховой компанией не представлены доказательства, которые позволили бы исключить из расчета стоимости ремонта какие-либо иные запасные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 316 824 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения, штраф в размере 50 % от страхового возмещения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 390 749,27 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 400 000 руб., штраф
Мотивировочная часть
В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта ООО «Орион», суд приходит к выводу о конструктивной гибели автомобиля по причине превышения стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения, штраф в размере 50 % от страхового возмещения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку в размере 400 000 руб., штраф в размере 200 000 руб., компенсацию
Мотивировочная часть
По мнению суда, заключение эксперта не содержит противоречий, неточностей, сомнений в его обоснованности не имеется, в связи с чем суд считает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 30 июля 2021года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным принять в качестве доказательств заключение судебной автотехнической экспертизы. За неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в размере 318800 рублей, неустойки в размере 232724 рублей, штрафа, расходов по оплате услуг эксперта в размере 25000 рублей, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 214 700 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения, штраф в размере 50 % от страхового возмещения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 196 864 руб., неустойку в размере 400 000 руб., штраф в размере 98 432 руб., компенсацию морального
Мотивировочная часть
В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта ООО «Орион», суд приходит к выводу о конструктивной гибели автомобиля по причине превышения стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с учетом уточненных исковых требований к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения в размере 1 028 625 руб. 20 коп., неустойки в размере 73 005 руб., судебных расходов в размере 15 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований, указала, что страховщику представлены все документы, перечисленные в Правилах страхования. В судебном
Мотивировочная часть
Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" в той части, что статьей
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, что **** произошло ДТП с участием 2- х ТС: автомобиля Тойота Камри рег.знак Е 268 ОХ 154, принадлежащего истцу на праве собственности под его управлением, и автомобиля
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился, поддержал доводы отзыва, дополнений к нему, указав, что вина участников ДТП не была установлена, в связи с чем, истцу было выплачено 50% страхового возмещения
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что вышеуказанное ДТП произошло в результате нарушения водителем <ФИО>, управлявшей автомобилем Ниссан Жук рег.знак Е 113 ХМ 152, требований Правил Дорожного движения, что
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> ича с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 18 500,00 руб
Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» и просит взыскать с ответчика: страховое возмещение в размере руб. При этом истец ссылается на то обстоятельство, что (дата обезличена) произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям и просит их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала
Мотивировочная часть
Истец ни на досудебную подготовку, ни в судебные заседания, несмотря на направленные уведомления, не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного разбирательства
Резолютивная часть
<ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда -
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО в размере 329 381 рублей, неустойки в размере 36 428 рублей, расходов по оплате независимой оценки в размере 7 000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования уточнил в части, а именно: просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 282 576, 80 рублей, штраф в размере 141 288, 4 рублей, расходы по оплате
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данные заключения эксперта, как надлежащее доказательство. Данная экспертиза обоснована, логична и последовательна. Оценив в совокупности, представленные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к АО «СОГАЗ» с иском о взыскании суммы страхового возмещения в размере 345 300 рублей, неустойки в размере 82 872 рублей, штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, представил уточнения исковых требований. Просил взыскать с ответчика сумму
Мотивировочная часть
Несмотря на то, что судебная экспертиза проводилась без осмотра транспортного средства, по материалам дела,суд принимает во внимание данное заключение эксперта как надлежащее доказательство. Данная экспертиза обоснованная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить в части
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.01.2020 произошло ДТП в результате
Описательная часть
Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Суд принимает во внимание данное заключение эксперта, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить в части
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Зетта Страхование» обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просил суд взыскать с Ответчика рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 07.11.2021г. в 00:20 часов <ФИО> управляя ТС марки «Форд Транзит» гос. № № при осуществлении маневров на парковке в нарушение 9.10 ПДД
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Зетта Страхование», – удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в связи с ДТП, произошедшим 10.02.2022 с участием двух автомобилей, в результате которого вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным
Описательная часть
Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Как
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что в данном случае страховщик не исполнил обязанность по организации и оплате
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Совкомбанк Страхование» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> страховое возмещение в размере 135400 рублей, штраф в размере 45000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к АО «МАКС» с иском о взыскании суммы страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойки в размере 1% за каждый день просрочки исполнения обязательств, штрафа в размере 50% от взысканной суммы, финансовой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, представил уточнения исковых требований. Представитель ответчика АО «МАКС»
Мотивировочная часть
Несмотря на то, что судебная экспертиза проводилась без осмотра транспортного средства, по материалам дела,суд принимает во внимание данное заключение эксперта как надлежащее доказательство. Данная экспертиза обоснованная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о защите прав потребителей - удовлетворить в части
Шатковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением в котором указал, что <дата> в <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие (далее - ДТП) по вине С., управлявшей автомобилем марки с государственным регистрационным
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, настаивая на исковых требованиях, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО>, в судебном заседании иск не признала и пояснила, что он не намерена передавать часть полученных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как пояснил, <ФИО>, в ходе проверки, проведенной по его обращению в полицию, ему стало известно, что данная выплата произведена ему якобы ошибочно, т.к. у страховой организации не было сведений о страховом
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая <ФИО> «Согласие» (далее - ООО «СК Согласие») о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указал, что <дата>..;
Описательная часть
В возражениях на иск и в письменных пояснениях ООО «СК Согласие» просило в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что <дата> поступило заявление о выплате страхового возмещения в денежной форме. <дата> страховщик осмотрел
Мотивировочная часть
Решением финансового уполномоченного от <дата> № У-22-48686/8020-004, рассмотрение обращения <ФИО> прекращено в связи с выводом о том, что заявителем не представлено доказательств использования транспортного средства в личных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая <ФИО> «Согласие», третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Уполномоченный по правам потребителей финансовых
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и ООО "КЛК" заключили
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО САК "Энергогарант" к <ФИО> о взыскании страхового возмещения – удовлетворить
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
КЮА-оолович обратился в суд с уточненным иском к Филиалу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 61 585 рублей, неустойки
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 13 ноября 2020 года в 16 часов 00 минут на перекрестке улиц Пушкина и Оюна Курседи (напротив <адрес> Оюна Курседи) <адрес>, произошло ДТП с участием автомашины
Мотивировочная часть
На основании установленных по делу обстоятельств, подтверждающих факт исполнения страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения не в полном объеме, с учетом суммы, определенной в экспертном заключении, суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление КЮА к Филиалу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить в части
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие в <адрес> участием принадлежащего истцу на праве собственности а/м г/н <номер> под управлением истца, а/м г/н <номер>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>2 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> в 21 ч. 30 мин произошло
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителей истца, ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также гражданского дела <номер>, изучив представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с указанными требованиями. В обоснование своих требований истец указала, что <дата> в <дата> часов <дата> минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <обезличено> часов минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух ТС: автомобиля марки г/н №. находящегося под управлением <ФИО>, и автомобиля марки г/н №
Мотивировочная часть
Суд считает, что указанный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, при этом суд учитывает период неисполнения ответчиком обязательства, размер причиненного истцу материального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что 16.10.2018 года около 08 часов 00 минут на 9 км а/д Городец-Зиняки-Кантаурово произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 октября 2018 года в 08 часов 00 минут на 9 км автодороги Городец-Зиняки произошло ДТП с участием трех ТС: автомобиля «Ниссан Алмера» г/н №, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в заочном производстве. Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, указывая, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству истца – автомобилю БМВ, госномер №, причинены
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, выслушав представителей сторон, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) в (адрес) в районе технологической дороги
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий по ордеру, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал, что страховая компания произвела доплату
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий по ордеру, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал, что страховая компания произвела доплату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> СК с исковым заявлением (в последующем уточненным) к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 49285 руб., неустойки в размере 400 000,00 руб., компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства , государственный регистрационный знак . В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истцу выплачено страховое возмещение по ДТП
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям. С учетом приведенных положений норм
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов - удовлетворить частично
