Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с исковым заявлением, в котором указано, что 16.03.2021г. между истцом и <ФИО> был заключен договор ОСАГО (полис ХХХ0163537110) владельца транспортного средства марки ВАЗ 2170 PRIORA VIN сроком на один
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 201 рубль, подлежащая взысканию с ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» <адрес> к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов удовлетворить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, третье лицо <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ по адресу: XXXX, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) в результате которого автомобилю «Lexus
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что АО «АльфаСтрахование» является страхователем по договору КАСКО полное (повреждение, хищение) автомобиля «Lexus RX300», государственный номер XXXX, принадлежащего <ФИО> (договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в размере 167 581,18 руб
Резолютивная часть
Взыскать с Кима Я.Э., ДД.ММ.ГГ года рождения, паспорт XXXX, в пользу АО «АльфаСтрахование» ИНН , ОГРН в качестве возмещения ущерба в размере 167 581,18 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 551,62 рубля
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
В производстве Ленинского районного суда г. Воронежа находится гражданское дело по иску <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, не усмотрел оснований для назначения по делу судебной экспертизы с учетом разъяснений, изложенных в п. 130 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - отказать
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Эксперт <ФИО> в судебном заседании поддержал выводы заключения судебной экспертизы. В судебном заседании установлено, что 16.03.2022 по адресу: произошло столкновение 2х транспортных средств Nissan Cube
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Выслушав пояснения сторон, показания эксперта <ФИО>, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что в 17:25 по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля », госномер
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, в 17 часов 25 минут по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля « госномер , принадлежащего ООО «Управление корпоративным автопарком»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, отказать
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, указав, что 25 июля 2019 года в результате дорожно-транспортного происшествия ему, как пассажиру транспортного средства ЗИЛ, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Поскольку участники процесса в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. Кроме того, анализируя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
П. обратилась в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов в обосновании указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного комплексного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений. Представитель ответчика в судебном заседании просила в иске
Мотивировочная часть
Из экспертного заключения, выполненного на основании определения Нижневартовского городского суда ООО «Сибирь-Финанс» следует, что стоимость годных остатков составляет 202603 рубля, принимая во внимание, условия страхования, а также
Резолютивная часть
Исковые требования П. к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с заявлением к ООО СК «Уралсиб Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере сумма, компенсации морального вреда в сумме сумма, процентов за неправомерное удержание денежных средств
Описательная часть
Из письменных документов, имеющихся в материалах дела, судом установлено, что 22.07.2022 года между <ФИО> и ООО СК «Уралсиб Страхование» заключены два договора страхования: Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что доказательств уважительности неявки в судебное заседание истцом или представителем истца не представлено, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, признав причины неявки истца, представителя истца
Резолютивная часть
РЕШИЛ: В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «СК «УРАЛСИБ СТРАХОВАНИЕ» о выплате страхового возмещения - отказать
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО. Требования мотивированы тем, что 11.09.2021г. произошло ДТП с участием транспортного средства TOYOTA
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.09.2021г. в 22 часа 05 минут по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства TOYOTA г.н. Р032ТА24 под управлением собственника
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что стороны в судебном заседании не оспаривали факт того, что стоимость восстановительного ремонта превышает доаварийную стоимость автомобиля, что размер ущерба подлежит исчислению как разница между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, оставить без удовлетворения
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения, а именно просит взыскать с АО «Альфастрахование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 50250,00 рублей, неустойку на дату подачи
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28 июля 2022 года па 0 км + 500 м автодороги Гулькевичи-Новоукраинское-Шевченко Краснодарского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС ВАЗ 21144 г/н № под управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из приведенных положений не следует, что страховое обеспечение должно быть выплачено в полном объеме каждой страховой компанией. Объем страхового возмещения не может быть выше, чем предусмотрено Правилами расчета
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 50250,00 рублей, неустойки на дату подачи искового заявления в суд в размере 40200,00 рублей, неустойки за нарушение сроков осуществления
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Голубев ГЛ. обратился в суд с иском к САО «ВСК», с учётом уточнения исковых требований, о взыскании страхового возмещения в размере 238 034 руб., в счет страхового возмещения убытков 7 000 руб., законной неустойки в сумме 69 029 руб
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании участвовал, исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, указанные в иске, полагал, что ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетелей <ФИО>, <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Исследовав представленные сторонами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «ВСК» отказать в полном объеме
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просит взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере 174934,66 руб., неустойку в размере 3 % в день от невыплаченной суммы страхового возмещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что вина в ДТП, имевшем место 22.10.2020 усматривается
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения – отказать
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. Свои требования мотивировал тем, что <дата> в <время> по адресу: <адрес>В произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца К.Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, представила уточнения исковых требований, с учетом результатов судебной экспертизы, согласно уточнениям просит суд взыскать в пользу истца:
Мотивировочная часть
Применение сватьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Учитывая
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовал, его представитель по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования. Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных истцом требований. Пояснила суду, что ответчик правомерно осуществил выплату страхового возмещения в денежной форме
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании /с учетом уточнения/ 67 900 руб. страхового возмещения, 12 000 руб. расходов на оценку, 5 000 руб. компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании, открытом ** ** ** в 11-00 и продолженном после перерыва ** ** ** в 12-30, представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что в собственности истца
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание доводы представителя ответчика о том, что действия потерпевшего, не предоставившего транспортное средство на ремонт, направлены на одностороннее изменение условий договора страхования, поскольку
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения по ОСАГО
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ПАО «Группа Ренессанс Страхование». В обоснование требований в исковом заявлении указал, что № Февраля № года в № часов № минут по адресу: <адрес>. №№ произошло
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, № февраля 2022 года в № часов № минут по адресу: <адрес> №№, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Chery № Tiggo государственный
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Учитывая требования разумности и справедливости, суд
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<дата> представитель ООО «ПСБ-Страхование» обратился в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. <дата> в 19.50 часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <ФИО>, управлявшей мопедом Хонда
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца не возражали против удовлетворения иска. По ходатайству ответчика и его представителя в судебном заседании путем видеоконференцсвязи допрошен эксперт, который
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства в деле, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью ООО «ПСБ-страхование» к <ФИО>, третьи лица, - <ФИО>, ООО «Стройгазмонтаж», о взыскании страхового возмещения, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения в сумме 42755 руб., неустойки за период с 17.10.2022г. по 30.03.2023г. в сумме 70545 руб. 70 коп. и по день вынесения решения суда, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, ссылаясь на изложенные в иске доводы. Финансовый уполномоченный представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении заявления
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком нарушено право истца на своевременное и в полном объеме получение денежных средств по страховому возмещению при наступлении страхового случая, то причиненный истцу моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование» в пользу : <ФИО> страховое возмещение в сумме 42755 руб., неустойку в сумме 97908 руб. 95 коп., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., судебные расходы в сумме 10400 руб., штраф
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование - Жизнь» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что 27.04.2019 между ПАО «СКБ-Банк» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.04.2019 между ПАО «СКБ-Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № на сумму 1 049 000 рублей на срок до <дата> под 19,5% годовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Доводы истца <ФИО> о том, что ответчик
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Страхование Жизнь» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, отказать
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд, с вышеуказанными требованиями ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылался на тот факт, что истцом вместе с заявлением о страховом возмещении от 07.11.2022 полный пакет документов, предусмотренный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учётом произведённой выплаты страхового возмещения в сумме 210716,45 рублей с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере: 400000 - 210716,45=189 285,55 рублей. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, встречному исковому заявлению Акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о признании договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя требования следующим. 06.11.2020 года между <ФИО>. и АО «СОГАЗ» был заключен договор
Описательная часть
Учитывая изложенное, АО «СОГАЗ» просит признать недействительным договор страхования №FRVTB350-62500510952311 от 06.11.2020 года «Финансовый резерв» по программе «Оптима»), применить последствия недействительности сделки
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, пояснения судебных экспертов <ФИО>, <ФИО>, показания лечащего врача <ФИО>, ВРАЧ, допрошенной в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (паспорт удовлетворить частично
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее АО «МАКС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу причиненный вред
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме, суду пояснил, что 18.11.2020 приобрел у <ФИО> автомобиль, которым управлял в день произошедшего ДТП. На учет автомобиль не ставил
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для взыскания в ответчика <ФИО> расходов на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля, судебных расходов, поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия именно водитель <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 28.02.2020 по адресу: г
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском исковой давности, в случае удовлетворения требований учесть его тяжелое материальное положение. Как следует
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика. В связи с чем, между действиями <ФИО> и наступившими последствиями (дорожно-транспортным происшествием) имеется прямая
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО>1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 184 975 рублей 69 копеек, неустойки в размере 308 909 рублей 40 копеек, расходов за услуги по проведению независимой оценки в размере 6 500
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 150 400 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 400 000
Мотивировочная часть
Ответчик СПАО «Ингосстрах» не согласился с выводами судебной экспертизы, представил рецензию ООО «ЭКСАССИСТ» от <дата> на заключение судебного эксперта ООО «Аврора», согласно которым заключение судебной экспертизы содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения по договору КАСКО
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с исковыми требованиями, предъявленными к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 436 120 рублей 00 копеек, процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 6 004
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру <ФИО> в судебном заседании заявление исковые требования уточнил, уменьшив сумму страхового возмещения, предъявленную ко взысканию, в связи с произведённой 17.04.2023 года выплатой
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично. Суд считает, что сумма компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» удовлетворить частично
