Гусиноозерский городской суд (Республика Бурятия) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере 500000 руб., компенсации морального вреда в размере 20000 руб., неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 155000 руб., неустойки
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> на <обезличено> км. Автодороги № «» на территории Селенгинского района Республики Бурятия произошло ДТП. Автомобиль марки Тойота Камри госномер № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В абзаце втором пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК»), в котором с учетом уточнений просил взыскать с ответчика в свою пользу недоплаченное страховое возмещение без учета износа в размере 8016,12
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что ответчиком страховое возмещение в размере 8016,12 руб. выплачено истцу после обращения с иском в суд 29.06.2023, в связи
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения в размере
Резолютивная часть
Исковые требования Мурадяна Оганеса Гришана (<дата> г.р.) удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с требованием о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, мотивировав тем, что 15.09.2022 в 19:54 час. на <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям. Как установлено в судебном заседании, 15.09.2022 в 19:54 час. на <адрес> произошло ДТП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что <ФИО> нарушил п. 8.9 ПДД РФ, а именно не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, п. 13.4 ПДД а именно при повороте налево по зеленому сигналу
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивирует тем, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Фольксваген Туарег
Описательная часть
Представитель истца – адвокат <ФИО> требования истца поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Фольксваген Туарег, государственный
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Однако суд не может согласиться с выводами финансового уполномоченного в указанной части в силу следующего. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к АО «ГСК «Югория», в котором просит суд взыскать с АО «ГСК «Югория» в свою пользу страховое возмещение в размере 9433 руб., неустойку в размере
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении. Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм закона суд приходит к выводу о том, что на страховщике лежала обязанность осуществить страховое возмещение в форме организации и оплаты ремонта автомобиля без учета износа комплектующих в пределах
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу страховую выплату в размере 92 000 рублей, неустойку в размере 181 240 рублей, расходы по оценке 7 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объёме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать
Мотивировочная часть
Оснований для снижения суммы штрафа суд не усматривает. Будучи профессиональным участником рынка страхования, страховая компания обязана самостоятельно правильно определять, является ли заявленное событие страховым случаем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее по тексту - СПАО «Ингосстрах») о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности ФИО3м. в судебном заседании иск не признал, просил отказать по доводам изложенным в письменных возражениях на иск. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Однако суд не может согласиться с выводами финансового уполномоченного в указанной части в силу следующего. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда (т. 1 л.д. 2-4), указав в обоснование своих требований, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, с учетом проведенной по делу судебной экспертизы, просил взыскать недоплаченное страховое возмещение в размере 84 936 рублей 18 копеек (403 959
Мотивировочная часть
Оценивая по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь этих доказательств в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании со СПАО «Ингосстрах» доплаты страхового возмещения в размере 45 559 руб., штрафа за неисполнение в добровольном порядке
Описательная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» - <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на то, что истец изначально просил выплатить ему страховое возмещение в денежной форме; выплата осуществлена
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как указывалось выше, <дата> СПАО «Ингосстрах» осуществило истцу выплату страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, оставить без удовлетворения
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения. Иск мотивирован необоснованной выплатой ответчиком страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев
Описательная часть
Судом установлено, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством , государственный регистрационный знак №, был
Мотивировочная часть
С учетом имеющихся в материалах дела документов, оснований для назначения по ходатайству ответчика повторной экспертизы суд не усматривает. Исходя из изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику адрес «РЕСО-Гарантия», в котором указал, что 20 августа 2019 г. по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. ..., произошло дорожно
Описательная часть
Представитель ответчика адрес «РЕСО-Гарантия» по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, приведенным в отзыве и дополнениях к нему. В ходе судебного
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Поскольку проведенной по делу экспертизой определен перечень механических повреждений, полученных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику адрес «РЕСО-Гарантия», в котором указала, что 03 июля 2022 г. по вине <ФИО>, управлявшего транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. ... произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В ходе судебного
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Данное заключение суд полагает относимым, допустимым и достоверным доказательством и оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к САО «РЕСО Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, в обоснование иска, указав, что xx.xx.xxxx, по адресу: ..., произошло дорожно
Описательная часть
Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки из расчета 105 000 x 1 % x 179 = 187 950 рублей за период с xx.xx.xxxx (дата, следующая за днём после истечения 20 дневного срока) по xx.xx.xxxx (дата подачи иска)
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению частично. Учитывая, что xx.xx.xxxx САО «РЕСО-Гарантия» была произведена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком публичному акционерному обществу «АСКО» (далее по тексту ПАО «АСКО») обязательств по выплате страхового возмещения в установленные законом сроки, обратился в суд с иском
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП, с участием автомобиля «авто, под управлением <ФИО> и автомобиля «авто, под управлением <ФИО> В результате указанного ДТП автомобилю истца причинены механические
Мотивировочная часть
Верховный Суд РФ в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «АСКО» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что <дата> по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем МАЗ
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия»
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные правовые нормы и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании страхового возмещения, неустойки и штрафа являются обоснованными. При этом суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику адрес «ВСК», в котором просил взыскать в ответчика страховое возмещение в размере сумма, неустойку в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом <ФИО> и ответчиком адрес «ВСК» был заключен договор страхования, что подтверждается страховым полисом № 21000V0083952 от 08.10.2021г
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда - отказать
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу недоплаченную страховую выплату в размере 215 037,33 рублей, неустойку за период с **** по ****
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, обеспечил явку представителя. Ранее в судебном заседании пояснил, что **** произошло ДТП, очевидцем ДТП был его друг Павел. Так как у него разрядился телефон, они через Павла
Мотивировочная часть
Анализируя обоснованность заявленного истцом требования о доплате страхового возмещения, суд учитывает следующее. Механизм оформления документов о дорожно-транспортном происшествии является более оперативным способом защиты
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> овича к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее ООО «СК «Согласие»), в котором просил с учетом уточнения требований взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 212
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные требования поддержала, показала, что материалами дела подтверждены обстоятельства ДТП, доводы стороны ответчика об инсценировке доказательствами не подтверждены
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При вынесении решения суд учитывает, что рыночная
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с указанным исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование». В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ 730D, гос/номер №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Давая оценку судебному заключению составленному ООО «Экспертиза обстоятельств ДТП»
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что заключение эксперта
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом представленных уточнений, просил взыскать с АО «Тинькофф Страхование» в его пользу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме, дал соответствующие объяснения. Представитель ответчика АО «Тинькофф Страхование»
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ наличие оснований для снижения неустойки (штрафа) и определение критериев соразмерности неустойки (штрафа) является прерогативой суда первой инстанции и определяется в каждом
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 400000 рублей, неустойку в размере 400000 рублей, штраф, компенсацию морального
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Mercedes-Benz S 500, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и автомобиля Porsche Cayenne государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Проанализировав экспертное заключение ООО «Центр Судебных Экспертиз», суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям, установленным в ст. 25 указанного закона, содержит описание приведенного исследования, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ПАО САК «Энергогарант» с иском о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что она является собственником автомашины хх, гос. номер хх
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <ФИО> является собственником автомашины хх, гос. номер хх. На данном осмотре присутствовал представитель страховой компании, который составил еще один акт осмотра, кроме того
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что 26.04.2022г. произошло ДТП, в результате которого были причинены повреждения автомашине хх, гос. номер хх, принадлежащей
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО САК «Энергогарант» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 1496273,60 руб., проценты в размере 93814,27 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 15000
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к АО «СОГАЗ», просила взыскать с ответчика страховую выплату в размере 113 000 руб., неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты от суммы невыплаченного страхового возмещения 5 300 руб
Описательная часть
В судебном заседании -Дата- истец вновь уточнил требования, окончательно просит с ответчика страховое возмещение в невыплаченной части 113 000 руб., штраф, неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, исходя
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, представителя третьего лица, изучив материалы гражданского дела, дела об административном правонарушении №, исследовав все обстоятельства дела, оценив все имеющиеся доказательства по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения удовлетворить в полном объеме
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать недоплаченное страховое возмещение в размере 90600 руб., расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере 7000 руб., неустойку за период с 02.03.2023
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала иск, просил его удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия 10.12.2021 вследствие действий водителя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, такое согласие у истца не запрашивалось. Соответственно, суд приходит к выводу о том, что страховщик неправомерно произвел выплату страхового возмещения истцу в денежной форме и должен возмещать
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Курска с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
Факт причинения вреда имуществу истца (транспортному средству) в результате данного дорожно-транспортного происшествия, а также обоюдную вину участников ДТП, суд считает установленными, сторонами судебного разбирательства и третьими лицами
Мотивировочная часть
Факт причинения вреда имуществу истца (транспортному средству) в результате данного дорожно-транспортного происшествия, а также обоюдную вину участников ДТП, суд считает установленными, сторонами судебного разбирательства