Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Челябинская областная клиническая больница» (далее по тексту ГБУЗ «ЧОКБ») в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму возмещения
Описательная часть
Истец, представитель третьего лица ООО «Общая касса» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ГБУЗ «ЧОКБ» в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая приведенные выше нормы права и в соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации освобождение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Челябинская областная клиническая больница» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов - удовлетворить частично
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» (далее - АО «СО «Талисман») о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства:
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате ДТП, произошедшего 26.11.2021 года вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством МАРКА г/н <номер>, был причинен вред
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что размер ущерба, причиненного имуществу
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> г. по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал изложенное в исковом заявлении, уточнил требования настаивал на взыскании страхового возмещения с учетом оценки ООО «Сервис ДВ» №№ от <дата>. возражал против оспаривания экспертизы
Мотивировочная часть
Выслушав стороны изучив материалы дела суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что эксперт ООО «ВОСМ» при составлении экспертного заключения руководствовался как актом осмотра АО «СОГАЗ» составленным ИП
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованиях <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения отказать
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО «Ресо-Гарантия» по тем основаниям, что <дата> в 13 часов 10 минут в результате нарушения <ФИО>, управлявшим автомобилем ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании до перерыва 31.10.2022 представитель истца <ФИО> на иске настаивал, не оспаривал заключение о сумме ущерба, установленной финансовым уполномоченным. Представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
Анализируя и сопоставляя представленные в материалы дела заключения, суд приходит к следующим выводам. При наличии в материалах дела заключения, выполненного по заявке финансового уполномоченного, сторона истца, выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Страховому акционерному обществу«РЕСО-Гарантия», с учетом изменения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ просила взыскать с ответчика страховое возмещение 140801, 43 руб., штраф 50% от этой суммы, неустойку
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала
Мотивировочная часть
Ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания страховщиклмпроизведен не был. Обстоятельств, указанных в п. 16 ст. 12 Закона об ОСАГО, дающих страховщику право на замену формы страхового возмещения не имеется. При
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, заинтересованное лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, по доводам и основаниям которого просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 371 179 рублей, штраф в размере 185 589 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения требований, представила суду письменный отзыв, диск с файлами материалов выплатного дела, фотоизображений с места ДТП. Просила учесть выводы
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Заявляя настоящие требования, истец полагал, что заключение ООО «ТЕХАССИСТАНС» выполнено
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО "Страховая Бизнес Группа" о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указал о том, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ГАЗ, государственный регистрационный номер №, был причинен
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представление доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. <дата>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО "Страховая Бизнес Группа" о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО "СОГАЗ" о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что 15 января 2020 года между супругом истца <ФИО>.и АО "СОГАЗ" был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО "СОГАЗ" по доверенности <ФИО> исковые требования не признал, сославшись на то, что по условиям договора страхования страховым случаем признается смерть застрахованного лица
Мотивировочная часть
Вместе с тем занятость представителя истца в другом судебном процессе, не является уважительной причиной для отложения судебного заседания, поскольку истец, не был лишен возможности привлечь для участия в деле другого
Резолютивная часть
<ФИО>, в удовлетворении исковых требований к акционерному обществу "СОГАЗ" о взыскании страховой сумму, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда – отказать
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к ПАО СК «Росгосстрах», в обоснование требований указав, что 22.10.2021 произошло ДТП с участием принадлежащего ей на праве собственности автомобиля , гос.рег.знак № и , гос. рег.знак №. Виновным в ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала по вышеизложенным обстоятельствам, просила удовлетворить уточненные требования в полном объеме. Уточнила период взыскания неустойки с 29.11.2021
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке. Выслушав позицию представителей сторон, допросив эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит
Вольский районный суд (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Саратовская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей» (далее – СРОО «ОЗПП»), действующая в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу (далее - САО) «РЕСО-Гарантия»
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26 декабря 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого <ФИО>, управляя принадлежащим <ФИО> минипогрузчиком
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как следует из абз. 6 вопроса 4 Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04 июня 2018 года №
Резолютивная часть
Исковые требования Саратовской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей», действующей в интересах <ФИО>, к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес о взыскании не доплаченного страхового возмещением в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате оценки ущерба в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалам дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28.01.2022 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством марки марка автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик исполнил свои денежные обязательства перед истцом, в срок перечислил истцу денежные средства, не уклонялся от исполнения решения финансового уполномоченного. Оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованиях <ФИО> к адрес о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда – отказать
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстарх» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 08.03.2022 в 07 час. 00 мин. в 1 микрорайоне города Кургана
Описательная часть
Представитель ответчика, действующая по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования в части взысканию неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов не поддержала, приобщила к материалам
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований. Следовательно, суд приходит к выводу о взыскании со СПАО «Ингосстрах» в счет страхового возмещения 57 800 руб. (200000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании со СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что 16.04.2022 произошло ДТП с участием транспортного средства Mitsubisha OUTLEND phev, государственный регистрационный номер №, принадлежащего истцу
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, выражая несогласие с решением финансового уполномоченного, истец, уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 72 400 рублей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 278 200 рублей, по решению финансового уполномоченного произвел доплату страхового возмещения 49 400 рублей. На основании установленных по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к СПАО «Иносстрах», заинтересованное лицо финансовый уполномочен по правам потребителей финансовых услуг о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО Страховая компания «Гелиос» с иском о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО> управлявшего транспортным средством ГАЗ 278813
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств уведомления истца о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с предложением осуществления доплаты за восстановительный ремонт страховой компанией в адрес истца не направлялось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Страховая компания "Гелиос" удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, указывая, что <дата> в 18 часов 00 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомашины , гос.номер №, под управлением ФИО4у
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика САО «ВСК» в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение №-Э от <дата>.по правилам ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что указанное заключение в полной мере соответствует требованиям Федерального закона РФ от <дата> N 73-ФЗ
Резолютивная часть
Взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО> сумму страхового возмещения в размере 153 993 руб. 00 коп., неустойку в размере 170 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 76 996 руб., расходы
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца адрес обратился с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что 03.03.2020 года на по адресу: адрес М3, водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки марка автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд исходит из доказанности факта наступления страхового случая, выплаты суммы ущерба страховой компанией потерпевшей стороне, и наличия
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу Акционерного Общества «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
АИ обратился в суд с иском к ПАО СК «РОСГОССТРАХ», в обоснование указав, что 18 августа 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mazda, государственный регистрационный номер ***, под управлением ЕС
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования искового заявления поддержали в полном объеме, дополнительно пояснили, что страховое возмещение по решению финансового уполномоченного было выплачено ПАО СК «РОСГОССТРАХ» 11
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая, что выплата страхового возмещения, связанная с причинение тяжкого вреда здоровью, не была
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, в обоснование иска указал, что в период времени с 18 час.30 мин. 28 июня 2021г. по 13 час. 50 мин. 29 июня 2021г. неустановленное лицо незаконно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Оценивая доводы истца, суд полагает их несостоятельными по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд отклоняет доводы <ФИО> о недостоверности результатов торгов, учитывая, что такой способ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству истца – автомобилю БМВ
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству истца – автомобилю БМВ, госномер №, причинены повреждения. Данное обстоятельство подтверждается
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, выслушав представителя ответчика, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения отказать
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к АО «СОГАЗ» в лице Рязанского филиала АО «СОГАЗ», мотивируя тем, что дд.мм.гггг. в 20 часов 00 минут по адресу: по вине водителя <ФИО>, управлявшего принадлежащим <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. в 20 часов 00 минут по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: <ФИО>, управляя принадлежащим <ФИО> автомобилем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что АО «СОГАЗ» не исполнило обязанность по организации ремонта повреждённого автомобиля истца в установленный законом срок, в связи с чем полагает, что, исходя из положений
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> В.С. обратился в суд с иском к ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании страхового возмещения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2021 по 01.03.2022 в размере сумма, расходов
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО САК «Энергогарант» по доверенности <ФИО>, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам письменных возражений. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам заключения ООО «ЛЭС ЭКСПЕРТ», поскольку эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, выводы не вызывают у суда сомнений т.к. они сделаны на основании
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указано, что <дата> в результате ДТП, принадлежащее истице транспортное средство марки Mercedes Benz
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил с учетом проведенной судебной экспертизы. Просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 2 242 400 рублей, штраф в размере 50 %
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что 04.05.2022 произошло ДТП с участием транспортного средства Ниссан Цедрик, государственный регистрационный номер №, принадлежащего истцу на праве
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, выражая несогласие с решением финансового уполномоченного, уточнив исковые требования, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу 153 400 рублей страховое возмещение, 76 700 рублей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик в решении по заявлению от 30.05.2022 о страховом событии № уведомил истца о выплате страхового возмещения, 31.05.2022 произвел выплату страхового возмещения в размере 157 100 рублей, 10.06.2022 произвел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к АО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к АО "Страховая Компания «Совкомбанк Жизнь» (правопреемнику АО "Страховая Компания МетЛайф") о взыскании страхового возмещения, морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на основания указанные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Пункт 2 статьи 935 ГК РФ предусматривает, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем, такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора. Таким
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований по исковому заявлению <ФИО> к АО «Страховая Компания «Совкомбанк Жизнь» о взыскании страхового возмещения, морального вреда – отказать
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
10 августа 2020 года в 19 часов 55 минут на Мышкинском проезде в районе города Ярославля произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля Газель, гос. рег. знак , под управлением <ФИО>, автомобиля Ниссан, гос. рег. знак
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, в целом аналогичные тексту искового заявления. Судом установлено, 10 августа 2020
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном производстве, материалы проверки КУСП, видеоматериал, представленный истцом, суд считает заявленные исковые требования
