Дело № 2-1934/2023
54RS0003-01-2023-000646-62
Заочное решение
Именем Российской Федерации
31 мая 2023 г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд города Новосибирска
в составе:
судьи Гаврильца К.А.,
при секретаре Поповой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "АльфаСтрахование" к ФИО1 о взыскании страхового возмещения,
установил:
1. Истец, обратившись в суд с данным иском, ссылаясь на выплату им страхового возмещения лицу, являющемуся потерпевшим в ДТП, имевшем место xx.xx.xxxx с участием ответчика, не включенного в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, и являющегося виновным в нарушении ПДД и причинении материального ущерба, в связи с чем у страховой организации возникло право на предъявление регрессных требований, просил взыскать в его пользу сумму ущерба – 386100 руб. и 7061 руб. в возврат госпошлины.
2. Стороны в судебное заседание не явились, извещены.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
3. Суд, исследовав письменные доказательства, удовлетворяет заявленные требования, исходя из следующих правовых оснований и установленных при рассмотрении дела обстоятельств.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.
На основании ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Подтверждается материалами дела, и не оспорено по правилам ст. 56 ГПК РФ, что xx.xx.xxxx года в г. Новосибирске, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х автомобилей:
BMW 740 г/н __, принадлежащего на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО1;
LEXUS GS300 г/н __, под управлением ФИО3
В результате ДТП, произошедшего по вине водителя BMW 740 г/н __ – ФИО1, автомобилю LEXUS GS300 г/н __ причинены технические повреждения.
Потерпевший, являющийся собственником т/с LEXUS GS300 г/н __, обратился в свою страховую компанию с заявлением в порядке прямого возмещения убытков. Страховщик потерпевшего произвел выплату страхового возмещения в размере 386100 руб. (платежное поручение __ от xx.xx.xxxx г.).
АО "АльфаСтрахование" возместило страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, выплаченный потерпевшему ущерб в размере 386 100 руб. (платежное поручение __ от xx.xx.xxxx г.).
Поскольку согласно страховому полису ХХХ __ на момент ДТП ФИО1 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки BMW 7401 г/н __, у истца возникло право на возмещение данного ущерба в порядке регресса
Основываясь на изложенном, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194, 197, 198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
1. Удовлетворить исковые требования. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в сумме 386 100 руб. и расходы по оплате государственной пошлины - 7 061 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Гаврилец К.А.