Дело № 2-1500/2023 5 июня 2023 года
78RS0005-01-2021-011321-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Ю.Е.
при секретаре Зайцевой В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
установил:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1, которым просит взыскать с ответчика в порядке суброгации 389 601 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины 7 096 руб. 02 коп.
В обоснование заявленного иска указывает, что 30.12.2020 в 13 час. 00 мин. по адресу: КАД 35 км.+150 м. по вине ответчика, управлявшего транспортным средством Опель, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю Мицубиси, государственный регистрационный знак №. Транспортное средство Мицубиси, государственный регистрационный знак № было застраховано по договору добровольного обязательного страхования в страховой компании АО «АльфаСтрахование». На основании заявления потерпевшего, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 389 601 руб. 25 коп. Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, вину в дорожно-транспортном происшествии и размер ущерба не оспаривал.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, собственником автомобиля Мицубиси, государственный регистрационный знак № является ФИО2 (л.д. 11-12).
ФИО3 заключил договор добровольного страхования в отношении указанного транспортного средства, сроком действия с 19.0.2020 по 18.10.2021 года с АО «АльфаСтрахование» (л.д. 9).
30.12.2022 года в 13 час. 00 мин. по адресу КАД 35 км.+150 м. ФИО1, управляющий автомобилем Опель, государственный регистрационный знак №, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Мицубиси, государственный регистрационный знак № (л.д. 13-14).
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
В связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием владелец автомобиля Мицубиси, государственный регистрационный знак № с заявлением о страховом возмещении на основании договора добровольного страхования к АО «АльфаСтрахование» (л.д. 10), стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мицубиси, государственный регистрационный знак № составила 389 601 руб. 25 коп. (л.д. 16-25) и была оплачена истцом в полном объеме (л.д. 26).
Гражданская ответственность ответчика автомобиля Опель, государственный регистрационный знак № в момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была (л.д. 15, 63-64).
АО «АльфаСтрахования» направило ФИО1 претензию с требованием возместить ущерб в добровольном порядке (л.д. 31), ответчик требования истца не исполнил.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Как предусматривает статья 16 этого же закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Согласно положениям части 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как определено п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1082 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК Российской Федерации).
Исходя из положений п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Из материалов гражданского дела усматривается, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию причиненный ущерб в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7 096 руб. 02 коп.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 965, 1064 ГК РФ, ст. cт. 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, № в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в порядке суброгации в размере 389 601 рубль 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 7 096 рублей 02 копейки.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 05.06.2023