Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> является собственником 51/100 долей жилого <адрес> (далее – Дом) и гаража по <адрес> <адрес> (далее – Гараж), что подтверждается выписками из ЕГР от <дата> Собственниками 49/100 долей Дома являются
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, иск просил удовлетворить. Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании иск <ФИО> не признала, в его удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, показания эксперта, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению частично. При таких обстоятельствах, учитывая
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просит с учетом уточнений взыскать с ответчика сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 53 795,00 руб., остаток страхового возмещения в размере 148
Описательная часть
Судом установлено, что /дата/ года произошло ДТП с участием транспортного средства № государственный регистрационный номер № под управлением <ФИО> и с участием принадлежащего <ФИО> транспортного средства Subaru
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, выплата страхового возмещения должна была быть произведена без учета износа в размере 50% определенного ущерба. Поскольку судом установлено, что страховщик в предусмотренные законом сроки
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: 19 мая 2021 г. в результате ДТП принадлежащему <ФИО> транспортному
Описательная часть
В судебное заседание истец, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, направив в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, который уточнил заявленные требования и просил суд взыскать с ответчика в пользу истца
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, суд полагает исковые требования <ФИО> в части взыскания невыплаченного страхового возмещения подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: С учетом изложенного и лимита ответственности
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: 16 ноября 2021 г. в результате произошедшего ДТП принадлежащему истцу
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, в связи с необходимостью транспортировки поврежденного транспортного средства с места ДТП к месту хранения истцом были понесены расходы на оплату услуг эвакуатора. Данные расходы также
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, суд не может согласиться с решением финансового уполномоченного и полагает исковые требования <ФИО> в части взыскания недоплаченного страхового возмещения подлежащими удовлетворению по следующим
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
16 сентября 2022 года истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО СК «Гелиос», в котором просит взыскать страховое возмещение в сумме 79 100 руб., неустойку за период с 14.05.2022 по 15.09.2022 в размере 98 024 руб., неустойку
Описательная часть
Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, что 30 апреля
Мотивировочная часть
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, период просрочки, суд приходит к выводу о том, что неустойка в размере 382850 руб. является соразмерной нарушенному обязательству, обеспечивает баланс интересов сторон
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителей. Требования мотивировала тем, что 02.05.2019 по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля под управлением <ФИО>, гражданская ответственность которой
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в отзыве на иск. Просила распределить судебные издержки по оплате судебной экспертизы. В случае
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, проанализировав обстоятельства дела, представленные в материалы доказательства, включая результаты судебной экспертизы, полагает установленным, что повреждения автомобиля Honda Mobilio Spike, г/н
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал с учетом уточнений, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Оценивая экспертные заключения ООО «», ООО «», ООО «», ООО «» на основании ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что выводы экспертов не противоречат друг другу. При этом, следует отметить, что эксперт ООО «» предупрежден
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к САО «РЕСО-Гарантия» () о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указал, что 10.03.2022г. произошло ДТП с участием автомобиля под управлением <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль . Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг за составление досудебной претензии
Мотивировочная часть
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг за составление досудебной претензии и искового заявления, а также услуг представителя за представление интересов истца в судебном
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 52 500 (пятьдесят две тысячи пятьсот) руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 8 000 (восемь тысяч) руб., расходы по оплате судебной
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Таганрогский городской суд с иском к СПАО Ингосстрах о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, указав, что <дата>. произошло ДТП с участием 2-х ТС: г/н №; №. ДТП произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности №№ от 30.07.2022г. в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении доводы. Просит обратить внимание, что после представления истцом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего, При таких обстоятельствах обязанность страховщика
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Татевосян <ФИО>. обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) принадлежащий ей
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца Татевосян <ФИО> - <ФИО> <ФИО> действующий на основании доверенности, поддержал уточненные исковые требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Из
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что результаты судебной экспертизы ООО «Многоотраслевой экспертный центр» № от <дата> не могут рассматриваться в качестве результата всестороннего и объективного исследования, так как не отвечают
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Татевосян <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения отказать в полном объеме
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере сумма, штрафа, компенсации морального вреда в размере сумма, судебных расходов по оплате юридических услуг сумма В обоснование своих
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 15 апреля 2021 года произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. М 038 НА 73, принадлежащего истцу, и автомобиля Хендай, г.р.з. М 078 РМ 73
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, не оспорено ответчиком, в связи с чем может быть положено
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 27.01.2022 года
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании, в порядке ст. 39 ГПК РФ, представила суду уточненные исковые требования и просила суд взыскать с ответчика страховое возмещение в счет устранения
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение истца о судебном заседании, наличие его представителя по доверенности, суд полагает возможным рассмотреть заявленные исковые требования в отсутствие истца, с участием представителя по доверенности
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в счет устранения некачественного ремонта в размере 11 169 рублей, неустойку в размере 30 000 рублей, а также неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки
Собинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указал, что 14.01.2022 года на 153 км а/д М-7 «Волга» произошло
Описательная часть
Судом установлено, что 14.01.2022 года на 153 км а/д М-7 «Волга» произошло столкновение двух транспортных средств по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем Шахман, государственный регистрационный знак NN. В результате
Мотивировочная часть
Поскольку Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> от 04.07.2022 года № У-22-68139\5010-004 было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: 28 мая 2022 г. в результате произошедшего ДТП принадлежащему истцу
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, в связи с необходимостью транспортировки поврежденного транспортного средства с места ДТП к месту хранения истцом были понесены расходы на оплату услуг эвакуатора. Данные расходы также
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, суд не может согласиться с решением финансового уполномоченного и полагает исковые требования <ФИО> в части взыскания недоплаченного страхового возмещения подлежащими удовлетворению по следующим
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратились в суд с иском к ООО СК "Гелиос", указывая, что 26 марта 2020 года в 18 часов 42 минуты по адресу: ***, д. Попадьино, *** произошло
Описательная часть
Согласно Постановлению Павловского городского суда Нижегородской области * от 05.04.2021 года, вступившее в законную силу решение суда не может быть предоставлено в силу приостановления производства по уголовному делу в отношении
Мотивировочная часть
По мнению суда, заявленные исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению на основании следующего. Следовательно, суд полагает требования истцов о взыскании страховой выплаты в размере 100% -100 000
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 108 744 рубля, стоимости оценки в размере 4 887 рублей, штрафа в размере 50 %, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, неустойки
Описательная часть
Представитель ответчика на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска, просили признать недопустимым доказательством экспертное заключение выполненное ООО «РЕГИОН-ЮГ», в обоснование
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, указав, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств ГАЗ
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате ДТП, произошедшего < дата >, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Lada, государственный регистрационный знак ..., был
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.116, ч.2 ст.117, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное заявление в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся сторон. Суд
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании страхового возмещения в размере 217 691 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., взыскании
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником транспортного средства – автомобиля ***, государственный регистрационный знак №, <ФИО> является собственником транспортного
Мотивировочная часть
Суд определяет вину водителя <ФИО> в описанном ДТП в размере 100%, вины водителя <ФИО>, нарушений им Правил дорожного движения Российской Федерации, находящихся в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее –
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, не возражала против их удовлетворения. Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП)
Мотивировочная часть
Выслушав позицию ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указано, что 13.01.2022 между <ФИО> и САО «ВСК» заключен договор добровольного страхования средств наземного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, в соответствии с которыми просил взыскать с САО «ВСК» в его пользу недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 130 397 руб., величину утраты товарной
Мотивировочная часть
Данная позиция согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации в Определении Судебной коллегии по гражданским делам от 18.02.2020 № 4-КГ19-80, 2-4112/18, согласно которому факт обращения в полицию с сообщением о противоправных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в размере 191970 рублей, неустойки в размере 1919 рублей в день на дату принятия решения, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, штрафа в размере 50
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> произошло ДТП с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля марки «Киа», г/н. №, автомобиля марки «Тойота», г/н. №, под управлением <ФИО> и автомобиля марки «Лада»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, суд критически относится к экспертному заключению ИП <ФИО>, выполненному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что <дата> в результате нарушений ПДД РФ <ФИО>, управлявшим автомобилем <ФИО> ФОРЕСТЕР, г/н №
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО> (полномочия подтверждены) с заявленными исковыми требованиями не согласилась, ссылаясь на то, что условиями договора страхования, заключённого с истцом, не предусмотрена выплата
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам АО «АльфаСтрахлвание», <ФИО>, указав следующее. (дата) в 11 час. 20 мин. по адресу: г.Н.Новгород, (адрес) бульвар, (адрес), произошло ДТП с участием потерпевшего <ФИО>
Описательная часть
В период рассмотрения дела, в судебном заседании(дата) истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, для разрешения спора просили суд назначить по делу судебную экспертизу для разрешения
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что необоснованность действий страховщика, смена в одностороннем порядке формы возмещения, указывает на ненадлежащее исполнение им обязательства и дает истцу право
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 4 226 300 рублей, неустойку в размере 126 789 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал требования, изложенные в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором после увеличения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 105 151 рублей, неустойку в размере 373 286 рублей
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, опросив эксперта, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает возможным положить
