Решение по делу № 2-1982/2023 от 17.08.2023 - о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов.

Дело № 2-1982/2023

Уникальный идентификатор дела 27RS0006-01-2023-003204-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.08.2023 г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Карнаух Т.В.,

при помощнике судьи Герасимовой К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО6 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Subaru Outback», государственный регистрационный номер № Согласно административному материалу, водитель ФИО6 (Ответчик), управлявший автомобилем «Honda Fit» (государственный регистрационный номер № нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношение транспортного средства «Honda Fit» был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование". По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). На основании изложенного, истец просит взыскать с Ответчика в пользу Истца в порядке регресса сумму возмещения ущерба в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца, ответчик ФИО6 в судебное заседание не явились, извещались судом о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении делаДД.ММ.ГГГГ мин. в <адрес> <адрес>, водитель ФИО6, управляя автомобилем Honda Fit гос.рег.знак №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не соблюдая дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства Subaru Outback гос.рег.знак №, совершил столкновение с данным автомобилем, чем совершил нарушение п.п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. Водитель ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия в были причинены механические повреждения автомобилю «Subaru Outback» (государственный регистрационный номер №).

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения водителя ФИО6 к административной ответственности. Так в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6, управляя автомобилем Honda Fit гос.рег.знак №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не соблюдая дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства Subaru Outback гос.рег.знак №, совершил столкновение с данным автомобилем, чем совершил нарушение п.п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. Водитель ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа.

Согласно материалам дела, владельцем транспортного средства Subaru Outback, государственный регистрационный знак №, является ФИО1, что подтверждается паспортном транспортного средства (№<адрес>), свидетельством о регистрации транспортного средства № №);

владельцем транспортного средства Honda Fit, государственный регистрационный знак № является ФИО3 ФИО2, что подтверждается, страховым полисом (№)

На момент дорожно-транспортного происшествия ФИО6 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Согласно страховому полису № застрахована гражданская ответственность владельца ФИО7. транспортного средства Honda Fit, государственный регистрационный знак № на срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Лицом, допущенным к управлению транспортным средством, согласно полису являются: ФИО7У, ФИО8, ФИО9

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

С учетом изложенного, судом установлено, что договор обязательного страхования был заключен ФИО7 с учетом ограниченного использования транспортных средств, ФИО6 не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством Honda Fit, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ представитель владельца транспортного средства Subaru Outback гос.рег.знак № ФИО10, обратился с заявлением о возмещении убытков в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» в которой застрахован указанный автомобиль по договору ОСАГО.

Акт осмотра автотранспорта марки Subaru Outback, государственный регистрационный знак №, от ДД.ММ.ГГГГ составлен по наружному осмотру в присутствии собственника ФИО11

С целью установления размера причиненного ущерба АО «АльфаСтрахование» обратилось в ООО «Региональное Агенство Независимой Экспертизы» согласно экспертному заключению эксперта-техника ООО «Региональное Агенство Независимой Экспертизы» № о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки Subaru Outbackг.р.з. № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что повреждения транспортного средства потерпевшего получены при обстоятельствах, указанных в заявлении о страховом случае, в документах оформленных компетентными органами, и в иных документах, содержащих информацию относительно указанных обстоятельств, а их причиной является контактное взаимодействие транспортного средства в рассматриваемом ДТП при указанных обстоятельствах. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет <данные изъяты> руб., размер расходов на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составит <данные изъяты> руб.

АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения ФИО10 в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу п. 7 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу положений пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца АО «АльфаСтрахование» к ФИО6 законны и обоснованы, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме в заявленном размере суммы выплаченного страхового возмещения <данные изъяты> руб.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО6 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца (паспорт №) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму возмещения ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края:

ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 25.08.2023.

Судья Т.В. Карнаух