Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее - <ФИО>, потерпевшая, истец) обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" (далее - САО "РЕСО-Гарантия", страховая компания, ответчик) о взыскании страхового
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 22 час. 50 мин. на <адрес> (у дома по <адрес>) произошло ДТП с участием автомобиля с государственным регистрационным знаком транспортного средства , находившегося
Мотивировочная часть
Ответчик САО "РЕСО-Гарантия", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, в представленном в материалы дела отзывах от <дата> и от <дата> просило отказать
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Московская акционерная страховая компания» обратилось в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 510 675 рублей, а также расходов по оплате
Описательная часть
Суд полагает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания, рассмотреть дело в отсутствие сторон, поскольку судебное разбирательство по данному дело приняло затяжной характер. Дальнейшее
Мотивировочная часть
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком <ФИО> не представлен подлинник страхового полиса и квитанции об уплате страховой премии, кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что по сути договор страхования
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО «ПАО СК «Росгосстрах», Общество») о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, сторонами не оспаривается, что <ФИО> является собственником автомобиля марки «Ситроен», государственный регистрационный знак № (л.д. 9-10). Из материалов дела следует, сторонами
Мотивировочная часть
На основании статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие истца и третьих лиц. Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения отказать
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») о понуждении выдать направление на ремонт по всем повреждениям, полученным в результате страхового случая от 22 ноября 2021 года. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнения поддержал. Судом установлено
Мотивировочная часть
Проанализировав заключение судебной экспертизы по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает его допустимым доказательством по делу. Заключение выполнено компетентным и квалифицированным лицом, имеющим необходимое техническое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить
Актанышский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» (далее истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик), в обоснование требований указав, что 27.07.2022 произошло ДТП с участием автомобиля , в результате которого были причинены механические
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не участвовала, просит рассмотреть дело без их участия. Ответчик в судебном заседании не участвовала, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон. Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Страхование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском к ПАО СК «Росгоссторах» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что <дата> в результате ДТП
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела (т.2, л.д. 16), в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, представил письменные возражения на исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из составленного по инициативе финансового уполномоченного экспертного заключения ООО «ВОСМ», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца по Единой методике составляет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с САО «Ресо-Гарантия» возмещение ущерба в размере 123 300 руб., неустойки в размере 123 300 руб. и судебные расходы на оплату независимой экспертизы 15000 руб., на оплату
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, представил уточнения исковых требований. Просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 45 900 рублей
Мотивировочная часть
Не смотря на то, что судебная экспертиза проводилась без осмотра транспортного средства, по материалам дела. Суд принимает во внимание данное заключение эксперта как надлежащее доказательство. Данная экспертиза обоснованная
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» и с учетом уточнений просила взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 250 500 руб., неустойку в размере 400 000 руб., штраф в размере 125 250 руб., расходы на проведение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, <ФИО> требования с учетом их уточнений поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Исследовав все представленные сторонами доказательства, суд считает надлежащим доказательством заключение судебного эксперта АНО «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы» № от <дата>, выводы эксперта суд
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 42 200 рублей, а так же неустойку
Описательная часть
Представитель истца: <ФИО> в судебном заседании, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила требования удовлетворить. Представитель ответчика: САК «Энергогарант», <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, считает решение не обоснованно, так как заключение эксперта, проведенное в рамках рассмотрения административного дела, было приложено к обращению, таким образом, их данного заключения можно сделать вывод
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 66769,13 руб., штраф в размере 50% от присужденной
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает заключение судебной экспертизы допустимым доказательством по делу, поскольку оно является полным, мотивированным, выполнено
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО "Ресо-Гарантия" о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование» (далее – ООО СК «Сбербанк Страхование») и после увеличения исковых требований просит взыскать с ответчика сумму страхового
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО СК «Сбербанк страхование» и ПАО Сбербанк заключено соглашение об условиях и порядке страхования от <дата>, на основании которого <дата> истец был включен в число застрахованных лиц
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данный довод истца не может быть принят во внимание судом по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда отказать
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Письмом АО «МАКС» от 06.04.2022г. <ФИО> сообщено о невозможности восстановительного ремонта автомобиля в связи с отсутствием у страховщика СТОА, отвечающих критериям, установленным законом. <ФИО> обратился в суд с иском к АО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненный иск в полном объеме. Считает, что на спорные правоотношения не распространяется мораторий, т.к. ДТП произошло до его введения, также ссылаясь на письмо
Мотивировочная часть
Анализируя выводы и порядок экспертного исследования специалистом ООО «Центр судебных экспертиз и оценки», суд приходит к выводу, что указанное заключение основано на действующей нормативной базе, проведено с учетом положений
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском, указав, что 17.03.2022 произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Corolla госномер № под управлением <ФИО> и автомобиля Wolkswagen Touareg госномер № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 17.03.2022 по адресу: < адрес >, водитель <ФИО>, управляя своим автомобилем Toyota Corolla госномер №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, двигаясь прямо без соблюдения скоростного режима совершил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд обращает внимание, что в извещении о дорожно-транспортном происшествии, предоставленном в ПАО СК «Росгосстрах», также указан адрес <ФИО> - < адрес >, но сведений о направлении ответчику требования
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, – оставить без удовлетворения
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «СК «Мегарусс-Д» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что между <ФИО> и ООО «СК «Мегарусс-Д» заключен
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в данном случае имеет место нарушение условий договора КАСКО страховщиком, и подлежит возмещению ущерб с учетом износа за минусом франшизы. При определении размера ущерба, подлежащего возмещению, суд
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с АО «СОГАЗ» страховое возмещение, причиненное в результате дорожно – транспортного происшествия, в размере 350 200 рублей; неустойку в размере 350 200 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» - <ФИО>, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила в иске отказать в полном объеме, поскольку истцу выплачено страховое возмещение по решению
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, АО «СОГАЗ»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «Энергия» стоимость услуг по перевозке в размере 2 945 рублей; с ПАО «САК «Энергогарант» - разницу между причиненным ущербом и выплаченной суммы в размере 176
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать с ПАО «САК «Энергогарант» страховое возмещение в размере 176 531 рубль, компенсацию морального вреда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как усматривается из материалов дела, истцом также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Мицубиси Либеро г/н № принадлежащего <ФИО> и под его управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал полностью и просил их удовлетворить по основаниям, приведенным в иске. Судом установлено, что<дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как разъяснено в п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Обращаясь с иском к ПАО «САК «Энергогарант», истец <ФИО> просит взыскать с ответчика страховое возмещение – 105 900, 00 руб., компенсацию морального вреда – 1 000, 00 руб., судебные издержки по оплате услуг представителя – 15 000, 00
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, согласились с заключением судебной экспертизы. Дополнительно пояснили, что при обращении с заявлением о страховой
Мотивировочная часть
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено доказательств того, что страховщиком было предложено проведение восстановительного ремонта автомобиля истца, выдано направление на СТО, с которой
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, уточненный в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что 04.02.2022 г., по адресу: Москва, адрес произошло ДТП с участием водителя <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Зетта Страхование» - отказать
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование»о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 152 400рублей;неустойку;моральныйвред в размере 50 000рублей;оплату услуг представителя в размере 15
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности <ФИО> в судебном заседании в иске просила отказать в полном объеме по доводам, изложенным в письменных возражениях. Как установлено в ходе судебного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает необходимым взять за основу решения заключение эксперта ЭПБ «Партнер» ИП <ФИО> №
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к АО «Альфастрахование» отказать
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия»)о взыскании страхового возмещения в сумме 147 832 рубля, утрату товарной стоимости в сумме 6025 рублей, всего
Описательная часть
Истец <ФИО> представил в суд письменные объяснения и пояснил суду, что согласия на выплату страхового возмещения в денежном выражении он не давал, от организации ремонта не отказывался, в связи с чем поддерживает требования
Мотивировочная часть
Участвуя в рассмотрении дела дата представитель истца адвокат Чудаков А.В. требования истца поддержал по основаниям в нем изложенным и доводам истца при рассмотрении дела. Указал, что при проведении судебной экспертизы величина
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании 694 000 руб. страхового возмещения, 15 000 руб. расходов на оценку, 50 000 руб. компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца снизила размер исковых требований о взыскании страхового возмещения до 687 700 руб. Судом установлено, что в собственности <ФИО> находится автомобиль ..., г/н №
Мотивировочная часть
При этом суд не принимает во внимание доводы представителя ответчика о том, что <ФИО> не был включен в перечень водителей, указанных в договоре страхования, поскольку данные доводы противоречат представленным по делу
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> ... (...) 687 700 руб. страхового возмещения, 1 000 руб. компенсации морального вреда, 270 000 руб. штрафа, 25 000 руб. судебных расходов, всего – 983 700 рублей
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие» (далее также – Страховая компания) о взыскании страхового возмещения в размере 558 659,22
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, её представитель <ФИО>, действующий на основании ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, её представитель <ФИО>, действующий на основании ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения. Свое обращение мотивировал тем, что 26.08.2020 года в 23 час. 35 мин. в г. Невинномысске, водитель <ФИО>, управляя т/с «Опель Вектра», г/н №, допустил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал требования своего доверителя с учетом заявления, поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание вышеназванного заключения повторной судебной экспертизы ФБУ Северо – Кавказский региональный центр Судебной экспертизы Министерства юстиции №3834/6-2 от 09 декабря 2022 года, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «МАКС» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, указав, что истец не избирал форму страхового возмещения в виде денежной выплаты. Представитель ответчика АО «Тинькофф Страхование»
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Вместе с тем, как следует из заявления о страховом возмещении, отметка напротив каждого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО – удовлетворить частично