Решение по делу № 2-4094/2023 от 17.08.2023

Дело №2-4094/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года г. Владикавказ

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Макоевой Э.З.,

при секретаре Гогичаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

установил:

Истец ФИО10 обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями. Из иска следует, что ФИО10 на праве собственности принадлежит автомашина Мерседес-Бенц S 600, государственный регистрационный знак <***>. ... на <адрес>, в <адрес>, РСО - Алания, произошло ДТП с участием автомобиля Газ 3110, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО5 и Мерседес-Бенц S 600, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО4, принадлежащего на праве собственности ФИО10 Виновным в совершении указанного ДТП был признан ФИО5, постановление по делу об административном правонарушении им не обжаловалось и вступило в законную силу. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО5 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ДСАГО: № г.

23.12.2019г. в адрес ответчика поступило заявление ФИО10 о страховом событии по полисам ОСАГО и ДСАГО, с документами, предусмотренными Правилами страхования. По полису ОСАГО, ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 400 000 рублей.

Согласно калькуляции, представленной истцом в материалы дела, средняя рыночная стоимость восстановительного ремонта автомашины Мерседес-Бенц S 600, государственный регистрационный знак <***> составила 6 177 000 рублей. Полисом ДСАГО: 60/19/150/917 предусмотрен лимит ответственности страховщика по риску «Гражданская ответственность» в размере 3 000 000 рублей. В ходе рассмотрения дела, истец требования уточнил с учетом выводов, содержащихся в судебном экспертном заключении и в окончательном виде просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО10 сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 3 000 000 рублей, неустойку, предусмотренную ст. 395 ГК РФ, за период с ... по ..., в размере 209 895,33 руб., и по день фактического исполнения решения суда, в размере 520,83 руб., за каждый день просрочки; штраф в порядке, предусмотренном ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», в размере 1 617 447,66 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., оплату судебной экспертизы в размере 80 000 руб. и 60 000 рублей.

Решением Советского районного суда <адрес> от 18.08.2021г. исковые требования ФИО10 удовлетворены частично.

28.12.2022г. от представителя ПАО СК «Росгосстрах» ФИО6 поступило заявление, из которого следует, что исковые требования ФИО10 основаны на договоре добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и договоре ОСАГО, признанных судом недействительными. В этой связи, просила суд о пересмотре решения суда от 29.10.2020г. по новым обстоятельствам.

Определением Советского районного суда <адрес> от 24.-3.2023г. Решение Советского районного суда <адрес> от 18.08.2021г., отменено.

Истец ФИО10, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не известила.

Представитель ответчика по доверенности ФИО7 в суд не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Настаивала на рассмотрении дела по существу.

Дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 2 ст. 927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Как следует из п. 1 ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 «Страхование» Гражданского кодекса РФ, Законом РФ от 27.11.1992г. № «Об организации страхового дела в РФ» и Законом РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей», в части не урегулированной специальными законами.

Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора (п. 1). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком (п. 2). Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования (п. 3).

При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком, в соответствии с п. 1 ст. 942 ГК РФ, должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

При заключении договора страхования в соответствии с п. 1 ст. 944 ГК РФ, страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

На основании статьи 6 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", объектом страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью, или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на адрес (п. 1).

К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования (п. п. "а" п. 2 ст. 6 ФЗ "Об ОСАГО").

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 15 ФЗ "Об ОСАГО" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (п. 1 ст. 15).

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (п. 2 ст. 15). При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, о чем также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков. Страховщик не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности (п. 7 ст. 15).

ФИО10 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в РСО – Алания, о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения, неустойки (пени), штрафа компенсации морального вреда и судебных расходов.

Судом установлено, что ФИО10 на праве собственности принадлежит автомашина Мерседес-Бенц S 600, государственный регистрационный знак <***>. ... на <адрес>, в <адрес>, РСО - Алания, произошло ДТП с участием автомобиля Газ 3110, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО5 и Мерседес-Бенц S 600, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО4, принадлежащего на праве собственности ФИО10 Виновным в совершении указанного ДТП был признан ФИО5, постановление по делу об административном правонарушении им не обжаловалось и вступило в законную силу. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО5 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ДСАГО: № г.

Решением Советского районного суда <адрес> от 18.08.2021г. исковые требования ФИО10 удовлетворены частично.

28.12.2022г. от представителя ПАО СК «Росгосстрах» ФИО6 поступило заявление, из которого следует, что исковые требования ФИО8 основаны на договоре добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и договоре ОСАГО, признанных судом недействительными. В этой связи, просила суд о пересмотре решения суда от 29.10.2020г. по новым обстоятельствам.

Из материалов дела усматривается, что решением Тверского районного суда <адрес> от ...г. по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1, оставленным в силе апелляционным определением Московского городского суда от 02.11.2022г. договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от 21.02.2019г. и договор ОСАГО серии ККК № от 21.02.2019г., заключенные между ООО «Адриатика» и ПАО СК «Росгосстрах» признаны недействительными.

Определением Советского районного суда <адрес> от 24.03.2023г. Решение Советского районного суда <адрес> от 18.08.2021г., отменено.

Согласно вступившему в законную силу решению Тверского районного суда <адрес> от ...г. по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1, договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от 21.02.2019г. и договор ОСАГО серии ККК № от 21.02.2019г., заключенные между ООО «Адриатика» и ПАО СК «Росгосстрах», признаны недействительными.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств, опровергающих доводы представителя ответчика и являющихся основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО10 Эмы ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в РСО – Алания, о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Макоева Э.З.