Дело № 2-665/2023

УИД 59RS0017-01-2023-000640-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гремячинск 16 августа 2023 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Козель Н.Ю., при секретаре судебного заседания Обуховой Н.А., с участием представителя истца К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.С. к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

установил:

М.С. (далее истец) обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" (далее ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 301493,00 руб., компенсации морального вреда - 10000 руб., неустойки - 11950 руб., штрафа.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор страхования риска утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества по программе «Дом в деталях», согласно условиям которого ответчик принял на себя обязательства по страхованию принадлежащего истцу жилого дома, включая внутреннюю отделку и инженерное оборудование, домашнее имущество, бани, гаража, расположенных по адресу: <адрес>. Сторонами была определена страховая сумма в размере 1150000 руб. ДД.ММ.ГГГГ произошёл пожар, в результате которого были уничтожены дом, домашнее имущество, баня, гараж. По факту возгорания в возбуждении уголовного дела отказано, в связи с отсутствием состава преступления. Истец в установленный законом срок обратился к Ответчику для выплаты страхового возмещения, однако, Ответчик не исполнил принятых на себя обязательств в полном объёме, а произвёл выплату в размере 748 507 рублей, вместо предусмотренной в договоре суммы 1 150 000 рублей.

Не согласившись с позицией страховщика истец обратился с соответствующим требованием в службу финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций. Решением от ДД.ММ.ГГГГ заявителю отказано в удовлетворении требований, что и послужило причиной настоящего иска.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия, с участием его представителя.

Представитель истца К.С. в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме. Суду пояснил, что наступила полная гибель объектов недвижимого имущество, в том числе дома, в связи с чем, истцу должна быть выплачена полная страховая сумма.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Представил возражения на исковое заявление, согласно которым, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных надлежащим образом о дате и времени слушания дела.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В силу общеправового принципа, изложенного в п. 2 ст. 1 и п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане осуществляют принадлежащие им права по своему усмотрению, то есть своей волей и в своем интересе.

Исходя из п. 1 ст. 2 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п. 1 ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930) (п. 2 ст. 930 ГК РФ).

На основании п. 3 ст. 940 ГК РФ страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Как следует из ст. 942 ГК РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В п. 1 ст. 944 ГК РФ указано, что при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Статьей 947 ГК РФ установлено, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей (п. 1).

При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования (п. 2 ст. 947 ГК РФ).

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" при определении страховой стоимости имущества следует исходить из его действительной стоимости (пункт 2 статьи 947 ГК РФ), которая эквивалентна рыночной стоимости имущества в месте его нахождения в день заключения договора страхования и определяется с учетом положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".

В развитие положений ст. 947 ГК РФ Закон Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" в статье 3 предусматривает, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются, утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, названным законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения. По требованиям страхователей, застрахованных лиц, выгодоприобретателей, а также лиц, имеющих намерение заключить договор страхования, страховщики обязаны разъяснять положения, содержащиеся в правилах страхования и договорах страхования, и предоставлять, в частности, информацию о расчетах изменения в течение срока действия договора страхования страховой суммы, расчетах страховой выплаты или выкупной суммы.

На основании п. 2 ст. 9 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Между сторонами заключен договор добровольного страхования имущества «Дом в деталях» № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на условиях Правил № добровольного страхования строений, квартир, домашнего имущества и гражданской ответственности. Согласно условиям договора Ответчик взял на себя обязательства по страхованию риска утраты (гибели) или повреждения и выплаты страхового возмещения/ страховой суммы в отношении следующего имущества: основное строение, включая внутреннюю отделку и инженерное оборудование - 700 000 рублей; домашнее имущество в основном строении - 100 000 рублей; баня - 200 000 рублей; гараж - 150 000 рублей; гражданская ответственность - 50 000 рублей; непредвиденные расходы на юридическую защиту по гражданскому и административному праву - 10 000 рублей. Размер страховой премии составил 10 755 рублей. Объекты страхования были застрахованы, в том числе, по риску "Пожар".

ДД.ММ.ГГГГ около 03:34 произошло возгорание застрахованного имущества, в результате которого были уничтожены дом, домашнее имущество, баня, гараж. По данному факту в возбуждении уголовного дела по ст. 168 УК РФ отказано.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением на страховую выплату в ПАО СК "Росгосстрах".

ПАО СК "Росгосстрах" признало пожар, произошедший ДД.ММ.ГГГГ, страховым случаем.

Согласно акту ООО «ТК Сервис Регион» от ДД.ММ.ГГГГ № «О гибели, повреждении или утрате строений (квартир), другого имущества, принадлежащего М.С.», общий процент обесценивания составляет 100%, кроме фундамента дома – 30% (л.д.51-54).

Согласно страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ сумма страхового возмещения ущерба имуществу, причиненному в результате пожара, составила 498507 рублей, из которых 398507 рублей, за ущерб, причиненный повреждением дома, 100 000 рублей – имущества (л.д. 25,55,56).

30.11.2022г. ПАО СК «Росгосстрах» осуществило выплату страхового возмещения в размере 498 507 рублей, из которых 398507 рублей, за ущерб, причиненный повреждением дома, 100 000 рублей – имущества (л.д. 58).

Согласно страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ сумма страхового возмещения ущерба имуществу, причиненному в результате пожара, составила 350 000 рублей, из которых 200000 рублей, за ущерб, причиненный повреждением бани, 150000 рублей – гаражу. (л.д. 57).

08.12.2022г. ПАО СК «Росгосстрах» осуществило выплату страхового возмещения в размере 350 000 рублей, из которых 200000 рублей, за ущерб, причиненный повреждением бани, 150000 рублей – гаражу (л.д. 59). ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику с досудебной претензией, в которой просил перечислить на его счет доплату страхового возмещения в размере 711 493 руб. и рассмотреть вопрос и выплате ему неустойки за просрочку выплаты.

В ответ на претензию о доплате страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК "Росгосстрах" уведомило заявителя об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований.

Истец обратился за разрешением спора к финансовому уполномоченному в порядке, предусмотренном ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от ДД.ММ.ГГГГ заявителю отказано в удовлетворении требований (л.д.12-22).

Согласно отчету об оценке № У-23-24767/3020-005 от ДД.ММ.ГГГГ эксперта ООО «Страховой эксперт» «Об определении размере материального ущерба, причиненного недвижимому имуществу (Жилой дом) в результате пожара ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>, наступила полная гибель объектов недвижимого имущества согласно условиям страхования, стоимость восстановительного ремонта составляет без учета износа 1 002 128,16 руб., с учетом износа – 400 851, 27 руб. (л.д.60-93; выводы по вопросам № и №).

Суд принимает за основу указанное выше заключение, поскольку оно подготовлено по инициативе Финансового управляющего, соответствует положениям действующего законодательства Российской Федерации, регулирующего вопросы оценочной деятельности. Оснований не доверять вышеназванному заключению у суда не имеется.

На разрешение эксперту Финансовым управляющим были поставлены вопросы, согласно выводам эксперта (по вопросу № л.д.77), стоимость восстановительного ремонта объектов недвижимого имущества с учетом лимитов без учета износа составляет:

Конструктивные элементы – 560 000 рублей;

Внутренняя отделка и инженерное оборудование – 140 000 рублей.

Стоимость восстановительного ремонта объектов недвижимого имущества с учетом лимитов с учетом износа составляет:

Конструктивные элементы – 233 816 рублей 54 копейки;

Внутренняя отделка и инженерное оборудование – 140 000 рублей.

Согласно выводам эксперта по вопросу № 7 (л.д.77), в результате рассматриваемого события полная гибель объектов недвижимого имущества согласно условиям страхования наступила. Годные остатки, по результатам анализа документов, отсутствуют ( вывод по вопросу № 8 л.д. 77).

Как следует из п. 9.3.1 Правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего имущества и гражданской ответственности № 242 (утв. 17.03.2021г.), под «гибелью» объекта страхования, застрахованного по договору страхования, понимается его безвозвратная утрата (без остатков годных к использованию по назначению и реализации) в результате воздействия страховых рисков.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", в случае, если при заключении договора добровольного страхования имущества страхователю предоставлялось право выбора способа расчета убытков, понесенных в результате наступления страхового случая (без учета износа или с учетом износа застрахованного имущества), при разрешении спора о размере страхового возмещения следует исходить из согласованных сторонами условий договора.

Вместе с тем, согласно п. 5 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты в размере полной страховой суммы.

Как следует из п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", в случае полной гибели имущества, т.е. при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела (абандон).

Из содержания вышеуказанных норм и акта их разъяснения следует, что в случае полной утраты имущества и при отказе страхователя от прав на это имущество в пользу страховщика (абандон) страхователю подлежит выплате полная страховая сумма, которая определяется по соглашению страховщика со страхователем при заключении договора страхования.

При этом законом установлен запрет лишь на установление страховой суммы выше действительной стоимости имущества на момент заключения договора страхования.

Запрета на установление при заключении договора размера страховой суммы ниже действительной стоимости застрахованного имущества, в том числе путем последовательного уменьшения размера страховой суммы в течение действия договора страхования, законом не предусмотрено.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, с учетом, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что у истца имеются основания на получение доплаты страхового возмещения в размере 301493 рублей, учитывая установленный факт полной гибели жилого дома, который застрахован по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом произведенной страховщиком выплаты в размере 398507 рублей ( 700 000 – 398 507).

Доказательства обратного, а также наличия оснований, освобождающих страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренные ст. 963 - 964 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком суду в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Взыскание штрафа, неустойки и компенсации морального вреда специальными правовыми нормами в данном случае не предусмотрено, поэтому к указанным правоотношениям в части взыскания штрафа, неустойки и компенсации морального вреда подлежат применению нормы Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан, ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" разъяснено, что цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

Исходя из приведенных выше правовых норм и разъяснений, неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества подлежит исчислению от цены оказания услуги - страховой премии.

При этом сумма подлежащей взысканию неустойки не может быть больше размера страховой премии.

При таких обстоятельствах, суд, проверив представленный истцом расчет, приходит к выводу, что размер неустойки соответствует периодам просрочки обязательства, является соразмерным и обоснованным, оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки суд не находит. При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 10 755 рублей.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании компенсации морального вреда по следующим основаниям.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд признает, что действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, однако размер требуемой истцом компенсации морального вреда 10 000 руб. суд признает завышенным и несоразмерным и присуждает ответчика компенсировать истцу моральный вред в сумме 5 000 руб.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая указанную правовую норму, также п. 46 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации "О рассмотрении судами гражданский дел по спорам о защите прав потребителей" от 28.06.2012 N 17, которым разъяснен порядок взыскивания штрафа, следует, что взыскание штрафа за несоблюдение добровольного удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда.

Исходя из того, что требования истца как потребителя страховых услуг не были выполнены полностью, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя - в размере: (301493 руб. + 5 000 руб.) х 50% = 153 246,50 руб.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, длительность периода нарушения ответчиком прав истца, отсутствие наступления неблагоприятных последствий для истца, принцип соразмерности в целях соблюдения баланса интересов сторон, учитывая, что размер штрафа несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в целях не допустить неосновательное обогащение со стороны истца, суд приходит к выводу о снижении размера штрафа на основании ст. 333 ГК РФ до 80 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, от уплаты который истец был освобожден в силу закона, в размере 6622 руб. 48 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования М.С. к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в пользу М.С. страховое возмещение в размере 301 493 рубля, неустойку в размере 10 755 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 80 000 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, а всего взыскать 397 248 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере 6622, 48 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Губахинский городской суд <адрес> (постоянное судебное присутствие в <адрес>) в течение месяца, начиная с 23.08.2023г.

Судья Н.Ю. Козель