Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором, с учетом уточнений поставил вопросы о взыскании страхового возмещения в размере 59500 руб., неустойки в размере 69055 руб.; штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просила удовлетворить исковые требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства. Установлено и не оспаривалось сторонами, что 22.07.2022, водитель <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает за <ФИО> право требовать выплаты страхового возмещения без учета износа. При таком положении, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о начислении
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения и материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к ООО СК «Гелиос», <ФИО> о взыскании страхового возмещения и материального ущерба, ссылаясь на то, что 22 июня 2022 года произошло дорожно – транспортное происшествие напротив д. 106
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, его представитель по ордеру
Мотивировочная часть
Таким образом, при принятии решения суд учитывает выводы, указанные в заключении эксперта ООО «Центр технической экспертизы» <ФИО> № 255/13.4 от 27.01.2023 года. Однако суд не находит правовых оснований
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СК «Гелиос» в пользу <ФИО> недоплату страхового возмещения в сумме 264100 рублей 00 копеек, расходы по оплате досудебного исследования в сумме 6443 рубля 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5841
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения, пени за нарушение срока проведения ремонта
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании
Описательная часть
Обосновывая требования истец указал, что об использовании при ремонте его транспортного средства бывшей в употреблении балки моста каталожный номер при обращении в СТОА ИП <ФИО>, и указанные обстоятельства нашли свое
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, пени за нарушение срока проведения ремонта удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, уточненный в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что 04.02.2022 г., по адресу: Москва, адрес произошло ДТП с участием водителя <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Зетта Страхование» - отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес «РЕСО-Гарантия», в котором просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 14.08.2018 между <ФИО> и СПАО «РЕСО-Гарантия» (впоследствии адрес «РЕСО-Гарантия») был заключен договор страхования № SYS1097078017, объектом страхования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к адрес «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к АО СК «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец пояснил, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании, исковые требования в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ уточнил, просил взыскать страховое возмещение в размере рублей, неустойку в размере рублей
Мотивировочная часть
Принимая заключение эксперта как доказательство по делу, суд учитывает, что страховой компанией не представлены доказательства, которые позволили бы исключить из расчета стоимости ремонта какие-либо иные запасные части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СК «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «СОГАЗ» (далее по тексту АО «СОГАЗ») в котором с учетом уточнений просил о взыскании страхового возмещения в размере 123400 руб., неустойки за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснила, что отсутствие СТОА не освобождает страховщика от произведения выплаты. В ходе рассмотрения дела судом
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании со страховщика в пользу истца расходов на восстановительный ремонт транспортного средства без учета износа, признает сумму, подтвержденную заключением, проведенным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, почтовых и судебных расходов, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Страховая бизнес группа» и просил взыскать страховое возмещение в размере 146 878 рублей, неустойку в размере 170 378 рублей, расходы за составление экспертного заключения в размере 17 000 рублей
Описательная часть
В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, в установленном законом порядке, не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддержал. Суд посчитал возможным
Мотивировочная часть
Применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «Страховая бизнес группа» в пользу <ФИО> недоплаченную часть страхового возмещения в размере 6 188 рублей 60 копеек; неустойку в размере 9 300 рублей; судебные расходы в размере 680 рублей; судебные
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «СК «СОГЛАСИЕ» в ее пользу
Описательная часть
<дата> <ФИО> обратилась в ООО «СК «СОГЛАСИЕ» с заявлением о выплате страхового возмещения, представил соответствующий пакет документов и транспортное средство для осмотра, что подтверждается материалами выплатного
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком выплата страхового возмещения истцу произведена в сумме 217700 рублей (по заключению ООО Группа компаний «Сибирская ассистанская компания» № от <дата>), а по представленному истцом заключению №-РА ООО «Независимая
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что ... по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак N автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что ... по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак N под управлением <ФИО>, автомобиля ..., государственный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав пояснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующему выводу. Поскольку из искового заявления следует, что истец заявил сумму к взысканию с учетом износа, страховое возмещение
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания», <ФИО>, <ФИО> о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ..., государственный регистрационный знак N, причинены механические повреждения
Описательная часть
Судом установлено, что ... по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак N под управлением <ФИО> и автомобиля ... регистрационный знак N
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ИП Е.А. N от ..., принимая его как доказательство, суд исходит из того, что заключение отвечает требованиям статей 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробный анализ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащее ему
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> в 02 час. 10 мин. на <адрес> в г. Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки БМВ 520 госномер №, под управлением и принадлежащего
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что обязательства страховой компанией не исполнены в полном объеме, взысканию с САО «РЕСО-Гарантия»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить в части
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в его пользу страховое возмещение в размере 125 562,50 рублей, неустойку в размере 400 000,00 рублей, штраф в размере 262 781,25
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненный иск поддержали, просили удовлетворить, поскольку право истца на получение полного размера страхового возмещения нарушено, результаты судебной
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов, удовлетворить частично
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает данное экспертное заключение от <дата> допустимым доказательством, на котором основывает свои выводы. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, третье лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском в суд к ответчику АО «ГСК «Югория» о взыскании невыплаченного страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, в результате которого автомобиль «Honda Fit»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, в результате которого автомобиль «Honda Fit», гос. номер «XXXX», принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения, и истцу причинен ущерб
Мотивировочная часть
Истец, подавая заявление к страховщику о прямом возмещении, в качестве приложения указал свои банковские реквизиты для перечисления страховой выплаты, то есть прямо заявил о желании получить страховое возмещение в денежной форме. Страховщик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании страховых выплат – оставить без удовлетворения
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое Публичное Акционерное Общество «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 119418 рублей 46 копеек и расходов по оплате
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования СПАО «Ингосстрах» признали частично, в размере суммы, определенной судебной экспертизой. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав ответчиков, изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что <дата> в <адрес>, по адресу: <адрес>, произошло ДТП: водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата>, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дал суду пояснения, аналогичные
Мотивировочная часть
1. Повреждения мотоцикла "Кавасаки", представленные в приложении к определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> и актах осмотра АМТС № от <дата>: облицовки фар; рычага
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что 21.01.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее –
Описательная часть
В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о дне и времени судебного разбирательства, не явился, направил в суд представителя истца <ФИО>, который уточненные требования поддержал. Судом
Мотивировочная часть
Поскольку потерпевший не выбирал возмещение вреда в форме страховой выплаты, а также оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии у страховщика оснований для замены в одностороннем порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов, удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
В адрес суда поступило исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> чу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, согласно которому дата вследствие нарушения <ФИО> правил дорожного движения при управлении
Описательная часть
В судебное заседание представители истца СПАО «Ингосстрах», будучи надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в порядке ст.ст. 113,117 ГПК РФ, в судебном заседании участия не принимали, не сообщили об уважительных
Мотивировочная часть
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Так
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> чу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и понесенных судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования уточнила в порядке ст. 39 ГПК РФ и просит взыскать солидарно с РСА и АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение 358 694 руб
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о дате и времени судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя РСА. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «МАСК» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование своего заявления указывают, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД Ответчиком при управлении транспортным средством марки ГАЗ-33021 г.р.з. А778МС09. Как усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что размер ущерба следует определять из фактически понесенных истцом расходов на ремонт автомобиля, поскольку ответчиком не представлено допустимых доказательств, позволяющих
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАСК» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с АО «МАКС» страховое возмещение в размере 187 000 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения, штраф в размере 50% от страхового возмещения, компенсацию
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования с учетом проведенной судебной экспертизы. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 187 000 руб., неустойку в размере 400 000 руб., штраф
Мотивировочная часть
По мнению суда, заключение эксперта не содержит противоречий, неточностей, сомнений в его обоснованности не имеется, в связи с чем суд считает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании страхового возмещения в сумме 206950 рублей, 20000 рублей расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал вышеуказанные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Утверждал, что на момент рассматриваемого ДТП транспортное средство в предпринимательской
Мотивировочная часть
Судом установлено, что, несмотря на первоначальное требование <ФИО> выплатить страховое возмещение в денежной форме, ответчик выдал ей направление на ремонт транспортного средства, что, по мнению суда, свидетельствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Березовский районный суд (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> в районе <адрес> в <адрес>, приблизительно в 16-20
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 18.11.2021г., в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представитель ответчика САО
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При этом, доказательств недостоверности заключения судебной автотехнической экспертизы суду не представлено, поэтому суд приходит
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 179101 руб., компенсации морального вреда – 15000 руб., неустойки за период с 02.10.2022 до 28.11.2022 в размере 103878, 58
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, 27.07.2022 в результате ДТП с участием автомобиля (информация скрыта)
Мотивировочная часть
Соответственно, с учетом последовательных действий истца суд приходит к выводу об избрании ею денежной формы возмещения ущерба, что не предполагало выплату страхового возмещения без учета износа. При таком положении суд
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> ) к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда