УИД 77RS0016-02-2023-009399-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2023 года адрес
Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Подопригора К.А.
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6160/2023 по иску адрес к ФИО1 о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца обратился в суд с иском о взыскании с фио в пользу адрес страхового возмещения в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма, обосновывая свои требования тем, что ответчик является поручителем по Договору о предоставлении банковской гарантии №05ЕР6Х от 13.12.2021 г., заключенного между адрес и ООО «РЕСПЕКТ» и обязался отвечать солидарно за ненадлежащее исполнения должником обязательств перед Банком.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судом надлежащим образом, возражений на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.
С учетом положений ч.3,4 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии сторон.
Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что 13.12.2021 г. между адрес (Гарант) и ООО «РЕСПЕКТ» (Принципал) был заключен Договор о предоставлении банковской гарантии № 05ЕР6Х (далее - Договор №05ЕР6Х от 13.12.2021 г.) в рамках которого адрес была выдана банковская гарантия в пользу Бенефициара - Федеральной Таможенной Службы; Принципал - ООО «РЕСПЕКТ» на сумму сумма
Таким образом, адрес, являясь Гарантом по банковской гарантии по Договору №05ЕР6Х от 13.12.2021 г. обязался уплатить по требованию Федеральной Таможенной Службы (далее также - Бенефициар) любую сумму, не превышающую сумма в случае нарушения ООО «РЕСПЕКТ» обязанности по исполнению обязательств уполномоченного экономического оператора.
Кроме того, 13.12.2021 г, между адрес и гражданином ФИО1 был заключен Договор поручительства № 05ЕР6ХР001.
В рамках указанного Договора (п. 1.2.) Поручитель - ФИО1 обязуется перед Кредитором (адрес) отвечать солидарно с Должником за надлежащее исполнение Должником (ООО «РЕСПЕКТ») обязательств, указанных в пунктах п. 1.2.1, 1.2.2 Договора поручительства (Обеспеченные обязательства), в том числе за выплату возмещения Кредитору уплаченных по Гарантии сумм и любых иных затрат, связанных с платежом по Гарантии.
Согласно п.2.2 Договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником (ООО «РЕСПЕКТ») любого из Обеспеченных обязательств при наступлении срока их исполнения или обязанности уплаты Поручитель (ФИО1) безоговорочно обязуется исполнить Обеспеченные обязательства.
Таможенным органом была выставлена сверка по расчетам, где выявились расхождения в суммах оплаты по Требованиям №№10013000/2022/ТБГ/0000198, 10013000/2022/ТБГ/0000248, 10013000/2022/ТБГ/0000331 по банковской гарантии № 05ЕР6Х от 13.12.2021 г. на общую сумму сумма
В связи с нарушением Принципалом (ООО «РЕСПЕКТ») обязанности уполномоченного экономического оператора, 20.05.2022 г. адрес был осуществлен платеж в сумме сумма в пользу Межрегиональное операционное УФК ФТС России) во исполнение Требований №№10013000/2022/ТБГ/0000198, 10013000/2022/ТБГ/0000248, 10013000/2022/ТБГ/0000331 по Банковской гарантии №05ЕР6Х от 13.12.2021 г.
01.04.2022 г. адрес были получены Требования Таможенного органа № .0013 000/2022/ТБГ/0000001 -10013000/2022/ТБГ/0000643 об уплате денежной суммы по банковской гарантии №05ЕР6Х от 13.12.2021 г. за период с 11.03.2022 по 01.04.2022 г. на общую сумму сумма
04.04.2022 г. адрес был осуществлен платеж в сумме сумма в пользу Межрегиональное операционное УФК (ФТС России) во исполнение Требований № 10013000/2022/ТБГ/0000001-10013000/2022/ТБГ/0000643 по Банковской гарантии №05ЕР6Х от 13.12.2021 г.
05.04.2022 г. адрес были получены Требования Таможенного органа № 10013000/2022/ТБГ/0000644-10013000/2022/ТБГ/0000746 об уплате денежной суммы по банковской гарантии №05ЕР6Х от 13.12.2021 г. за 04.04.2022 г. на общую сумму сумма
06.04.2022 г. адрес были получены Требования Таможенного органа № 10013000/2022/ТБГ/0000647-10013000/2022/ТБГ/0000753 об уплате денежной суммы по банковской гарантии №05ЕР6Х от 13.12.2021 г. за 05.04.2022 г. на общую сумму сумма
07.04.2022 г. адрес были получены Требования Таможенного органа № 10013000/2022/ТБГ/0000754-10013000/2022/ТБГ/0000764 об уплате денежной суммы по банковской гарантии №05ЕР6Х от 13.12.2021 г. за 06.04.2022 г. на общую сумму сумма 07.04.2022 г. адрес был осуществлен платеж в сумме сумма в пользу Межрегиональное операционное УФК (ФТС России) во исполнение Требований № 10013000/2022/ТБГ/0000644-10013000/2022/ТБГ/0000764 по Банковской гарантии №05ЕР6Х от 13.12.2021 г.
07.04.2022 г. адрес были получены Требования Таможенного органа № 10013000/2022/ТБГ/0000767-10013000/2022/ТБГ/0000787об уплате денежной суммы по банковской гарантии №05ЕР6Х от 13.12.2021 г. за период с 07.04.2022 г. по 08.04.2022 г. включительно на общую сумму сумма
11.04.2022 г. адрес были получены Требование Таможенного органа № 10013000/2022/ТБГ/788 об уплате денежной суммы по банковской гарантии №05ЕР6Х от
13.12.2021 г. на сумму сумма 14.04.2022 г. адрес был осуществлен платеж в сумме сумма в пользу Межрегиональное операционное УФК (ФТС России) во исполнение Требований № 10013000/2022/ТБГ/0000767-10013000/2022/ТБГ/0000788 по Банковской гарантии №05ЕР6Х от 13.12.2021 г.
В связи с указанными обстоятельствами, адрес обратилось в адрес с требованием о выплате страхового возмещения.
Поскольку предпринимательские риски на случай неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договорам о предоставлении банковских гарантий адрес застрахованы в адрес в рамках Дополнительного соглашения № 0311F/888/ГООО1 /6/665 от 13.12.2021 г. по Договору страхования № 031 lF/888/r0001/6 от 28.11.2016 г., страховщик признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в общей сумме сумма
В соответствии п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В связи с тем, что Страховщик выплатил страховое возмещение, к нему на основании ст. ст. 587, 965 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь Выгодоприобретатель) имел к Ответчику как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Своей подписью в договоре поручительства ответчик подтвердил об ознакомлении с условиями договора поручительства и что ему известны все условия Кредитного соглашения и Генерального соглашения о выдаче банковской гарантии.
Согласно ч. 2 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства по предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником если иное не предусмотрено договором поручительства.
В целях досудебного урегулирования возникшего спора адрес направило в адрес ответчика претензию с предложением возместить причиненный ущерб в добровольном порядке. Однако ответа на данную претензию не последовало, материальный ущерб по настоящее время ответчиком не возмещен.
Указанные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании и подтверждаются вышеперечисленными материалами дела.
Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенных между сторонами договоров.
Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения обязательств по договорам поручительства, также не установлено.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего и своевременного исполнения принятых на себя обязательств по возврату суммы займа, то суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными.
Проверив представленный истцом расчет задолженности , сопоставив его с условиями кредитного договора и требованиями закона, суд полагает, что расчет истца соответствует перечисленным требованиям, математически верен, а потому принимается судом в качестве достоверного доказательства наличия задолженности по кредитному договору в указанном истцом размере.
Поскольку соглашением о выдаче банковской гарантии и договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителей отвечать совместно с заемщиком по его обязательствам, возникшим из указанных соглашений, что полностью соответствует требованиям закона, постольку требования истца о взыскании задолженности по договорам поручительства подлежат удовлетворению в полном объёме.
Кроме того, с ответчика в пользу истца, в соответствии с требованиями п. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию сумма в размере сумма в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адрес «АльфаСтрахование» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) страховое возмещение в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Мещанский районный суд адрес.
Судья К.А. Подопригора