Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения, штраф в размере 50 % от страхового возмещения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 374 678 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 400 000 руб., штраф
Мотивировочная часть
В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта ООО «Орион», суд приходит к выводу о конструктивной гибели автомобиля по причине превышения стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просит взыскать страховое возмещение в сумме 400 000 руб., неустойку с <дата>, компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф за неудовлетворение требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования уточнила в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение 400 000 руб., неустойку за период
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что обязательства страховой компанией не исполнены, взысканию с АО «АльфаСтрахование» в пользу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «Группа Ренессанс Страхование», В.Д.А., ООО «ГлобалтракЛоджистик» с вышеназванным иском, просит взыскать в пользу <ФИО> ущерб транспортному средству гос. per. знак № в сумме руб. рыночная стоимость
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель Ф.А.В., по доверенности в судебном заседании исковые требования, с учетом изменений поддержали. Представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» Ш.Н.Б., по доверенности, в
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Группа Ренессанс Страхование»удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился <ФИО> с иском к АО «Альфастрахование» о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В основание иска истец (с учетом заявления об изменении исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, уточнениях к иску
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, их представителей в соответствии с частями 3, 5 статьи 167 ГПК РФ. Суд, выслушав явившихся представителей лиц
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, указав в обоснование иска, что дата вследствие нарушения <ФИО>. Правил дорожного движения РФ при управлении автомашиной
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы и доказательства по делу, приходит к тому, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что СПАО «Ингосстрах» в результате
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> ичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить в полном объеме
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО> (покупатель), заключила договор купли
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование» - <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д.144), в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом и своевременно
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявленные исковые требования, суд принимает во внимание, что договором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия», о взыскании страхового возмещения и судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковое заявление, просил суд удовлетворить его в полном объеме. Представитель ответчика САО «Ресо-Гарантия»
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Анализируя указанное заключение эксперта № 10864 от 18.01.2023, выполненного ИП «<ФИО>», суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия», - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 253 900 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения, штраф в размере 50% от страхового возмещения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 253 900 руб., неустойку в размере 400 000 руб., штраф в размере 126 950 руб., компенсацию
Мотивировочная часть
В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта ООО «Орион», суд приходит к выводу о конструктивной гибели автомобиля по причине превышения стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с АО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере 363 500 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на уточненных исковых требованиях. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 229 122 руб., неустойку в размере 400 000 руб., штраф в размере 114 561 руб
Мотивировочная часть
Ответчик АО «СОГАЗ» не согласился с выводами судебной экспертизы, представил рецензию ООО «АНЭТ» от <дата> на заключение судебного эксперта ООО «Орион», согласно которой заключение судебной экспертизы содержит необоснованные выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 398 500 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 373 076,13 руб., неустойку в размере 373 076,13 руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы
Мотивировочная часть
В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта ООО «Орион», суд приходит к выводу о конструктивной гибели автомобиля по причине превышения стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 86 501,49 рублей, неустойки за период с 03.06.2022 по 08.12.2022 в размере 162 621,88 рублей, неустойки за период
Описательная часть
02.06.2022 между <ФИО> и СПАО «Ингосстрах» было заключено соглашение, согласно которому размер страховой выплаты составляет 146 601,49 рублей, однако, в нарушение условий указанного соглашения, СПАО «Ингосстрах» выплатило
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требования, изложенные в претензии, удовлетворены страховщиком не были. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения - оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском, по доводам и основаниям которых просит взыскать с ответчика доплату страхового возмещения в размере в размере 96 224,51 рублей, штраф, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Оценивая данное заключение по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям относимости, допустимости и достоверности, содержит подробное и аргументированное описание проведенного исследования
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая данное заключение по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> Фирдовси оглы к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,– удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в размере 187 736 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 954 рубля 72 копейки. Мотивировав свои требования тем, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны. Как установлено судом <дата> в 10:30 часов возле <адрес> произошло
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд учитывает, что допущенные <ФИО> нарушения п. 9.10 Правил дорожного движения, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, в том числе, с причинением
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором, после уточнения требований в ходе судебного разбирательства, просила о взыскании невыплаченной части страхового возмещения, определенного по результатам судебной
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 21 января 2021 года между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> заключен договор добровольного имущественного страхования (полис № KM1038531), предметом страхования является
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное заключение эксперта, определяя полноту заключения, его обоснованность и достоверность полученных выводов, проведение исследования на основании действующих стандартов оценки, суд приходит к выводу о том
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании 138 500 руб. страхового возмещения, 20 000 руб. расходов на оценку, 5 000 руб. расходов по досудебному порядку урегулирования спора, 5 000 руб. компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уменьшил исковые требования о взыскании страхового возмещения до 83 900 руб. Судом установлено, что ** ** ** в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Оценив указанные доказательства в совокупности с иными материалами дела, суд принимает во внимание в качестве достоверного доказательства по делу экспертное заключение эксперта <ФИО>, поскольку оно составлено экспертом
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> Взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу <ФИО> ... (...) 83 900 руб. страхового возмещения, 5 000 руб. расходов по досудебному порядку урегулирования спора, 2 000 руб. компенсации морального
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения, штраф, компенсацию морального вреда в размере 10
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 400 000 руб., штраф
Мотивировочная часть
В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта ООО «Орион», суд приходит к выводу о конструктивной гибели автомобиля по причине превышения стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 157 200 рублей, судебных расходов. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что 23.11.2019
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражали по доводам, изложенным в письменных возражениях. Исследовав в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что, поскольку при заключении договора ОСАГО ответчиком были предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, обязанность по возмещению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании /с учетом уточнений/ 62900 руб. страхового возмещения, 120600 руб. неустойки за период с ** ** ** по ** ** **, штрафа, 50000 руб. компенсации морального вреда, 18000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, в собственности истца находится автомобиль , г/н №.... Из
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> 62900 руб. страхового возмещения /137200 - 58300 - 20500/. Удовлетворяя требование истца
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> №... 62900 руб. страхового возмещения, 80000 руб. неустойки, 1000 руб. денежной компенсации морального вреда, 31450 руб. штрафа, 41692,72 руб. судебных расходов, всего – 217042 рубля 72
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании 85 500 руб. недоплаченного страхового возмещения, штрафа, 151 335руб. неустойки, 10 000 руб. компенсации морального вреда и судебных расходов по делу. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что ** ** ** в 00 час. 30 мин. на ... км автодороги ... произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Рассматривая дорожно-транспортное происшествие, которое произошло ** ** **, с учетом пояснений его участников и содержания материала по факту ДТП, суд приходит к выводу, что его причиной является нарушение водителем <ФИО>..;
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Юнити Страхование», в котором просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 263 100 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения, штраф в размере 50%
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 263 100 руб., неустойку в размере 263 100 руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы
Мотивировочная часть
Ответчик не согласился с выводами судебной экспертизы, представил рецензию ООО «ЭКС-ПРО» от <дата> на заключение судебного эксперта ООО «Орион», согласно которым заключение судебной экспертизы содержит необоснованные выводы, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, неустойки в размере 4 000 рублей за период с 25.08.2019 по день
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнил заявленные требования, а именно: просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 372 900 рублей, компенсацию морального вреда
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить в части
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО "СК "Полис-Гарант" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 768 246,61 руб., судебных расходов. В обоснование своего требования указало, что 04
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск АО "Страховая Компания "Полис-Гарант" к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, указав, что *** в *** в районе дома №*** адрес***, произошло дорожно – транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием двух автотранспортных
Описательная часть
Постановлением должностного лица ГИБДД УМВД России по адрес*** от ***, <ФИО> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку в нарушение п. 9.10 ПДД РФ выбрал боковой интервал
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса. Учитывая тот факт, что действиями страховщика нарушены права истца как потребителя, а также характер
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения– удовлетворить частично
Актанышский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
АО "АльфаСтрахование" (далее истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 475000,00 рублей. В обоснование требований указано, что в результате ДТП
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не участвовала, просит рассмотреть дело без их участия. Судом установлено: 17 июля 2017 года на автодороге произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате ДТП
Мотивировочная часть
В силу положений п. а ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также при обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» (далее – страховая компания, ответчик) о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> пояснил следующее. В исследовании ООО «Броско», выполненном по заданию АНО «СОДФУ», выявлены противоречия и недостоверные допущения, нарушения методики
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» отказать
