Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 14 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, водитель <ФИО> допустил нарушение, не принял необходимых мер, исключающих самопроизвольное движение транспортного средства «ВАЗ
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что по вине водителя <ФИО> произошло столкновение автомобиля «ВАЗ 212180», госномер с автомобилем «TOYOTA COROLLA», госномер , что состоит в прямой причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указало, что 08.03.2023 в 10:56 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.03.2023 в 10:56 произошло ДТП с участием транспортного средства Geely Atlas, г/н №, принадлежащего <ФИО>, которым управлял водитель <ФИО>, и с участием транспортного средства
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, с учетом вышеприведенных норм, суд полагает, что исковые требования ООО «СК «Согласие», как страховщика исполнившего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», страховая компания, финансовая организация) о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила в удовлетворении завяленных требований отказать по доводам, подробно изложенным в письменном отзыве
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик без наличия на то законных оснований изменил форму страхового возмещения с натуральной на денежную, в связи с чем у истца возникло право требования выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> <ФИО> находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем Киа-Спектра, государственный регистрационный знак №, видя лежащего на встречной полосе
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО>2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 16000 руб., убытков в размере 17240 руб., штрафа, расходов за составление претензии в размере 5000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал доводы искового заявления, в настоящее судебное заседание направил
Мотивировочная часть
Представитель ответчика САО «Ресо-Гарантия» <ФИО> направил отзыв, в котором с иском не согласился, отметил надлежащее исполнение обязательства в денежной форме, отсутствие оснований для взыскания неустойки, необоснованности требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Торжокский городской суд (Тверская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные нормы права, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня вступления настоящего решения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к <ФИО> удовлетворить полностью
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ПАО СК «Росгосстрах». В обоснование исковых требований указал, что в результате дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), произошедшего 06.08.2021, принадлежащий истцу автомобиль
Описательная часть
Из материалов дела следует, что по решению финансового уполномоченного ПАО СК «Росгосстрах» 28.12.2022 выплатило истцу страховое возмещение в размере 66 900 руб. Предусмотренных ст. 333 ГК РФ оснований для снижения суммы штрафа
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца в указанной части, суд принимает во внимание следующее. Проанализировав представленные в дело экспертные заключения по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает заключение эксперта ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков удовлетворить, требования о взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>2 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Совкомбанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21083 с государственным регистрационным знаком № Т 675 НВ30 регион под его управлением <ФИО>4
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников судебного разбирательства. Изучив доводы иска, возражение представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к АО «АльфаСтрахование», мотивируя тем, что 23 октября 2021 года примерно в 21 час 50 минут на ул. Васильевской г. Рязани по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем принадлежащим
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23 октября 2021 года примерно в 21 час 50 минут в районе дома № по ул. Васильевская г. Рязани произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, стороной ответчика не оспоренных и не опровергнутых, суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным за причинённый истцу вред, является водитель автомобиля № <ФИО>, нарушивший
Резолютивная часть
Иск <ФИО> № к АО «АльфаСтрахование удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты
Описательная часть
Указанные обстоятельства побудили <ФИО> обратиться в службу финансового уполномоченного. Решением службы финансового уполномоченного № У-23-13124/5010-004 от <дата> в удовлетворении требований <ФИО> было
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, Суд обязал Ответчика предоставить доказательства, подтверждающие свою позицию в части расторжения полиса ОСАГО ХХХ 0152212587 и признании его недействительным на дату ДТП, однако Ответчик таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований указал, что <дата> года в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств марки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании, исковые требования не признал. Считает
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащее извещение третьих лиц о рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Проверив все доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что в данном
Резолютивная часть
Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 177700 руб., штраф в размере 40 000 рублей, неустойку в размере 150 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., почтовые
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, как следует из абзаца 6 пункта 15.2 статьи 12
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ПАО СК «Росгосстрах» () о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Зетта Страхование» и АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения по ОСАГО и ДСАГО. В обоснование исковых требований указал, что 19.10.2020 в 20 час. 35 мин. по адресу: произошло
Описательная часть
Ответчики ООО «Зетта Страхование» и АО «АльфаСтрахование» своих представителей для участия в судебном заседании не направили, о дате слушания извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствии ответчиков в порядке
Мотивировочная часть
Также в материалах гражданского дела имеется еще одна рецензия от 12.12.2022г. ООО «ЭПУ «БАРС» на заключение эксперта № У-21-31413/3020-004 от 26.03.2021г. ООО «КАЛУЖСКОЕ ЭКСПЕРТНОЕ БЮРО», которой было также установлено, что выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Зетта Страхование», АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов, 3-и лица: <ФИО>, САО»РЕСО-Гарантия»
Вводная часть
САО «ВСК »обратилось в суд с указанным иском, сославшись на то, что <дата>, согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> ДТП произошло с участием транспортных средств
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с чем суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика сумму в размере 175274рублей 64 копеек(575274,64 -400 000). При таком положении, суд не усматривает правовых оснований для отказа САО «ВСК»
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к АО «МАКС» (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указано, что <дата изъята> по адресу: <адрес
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, при удовлетворении исковых требований просил
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что соглашение является реализацией двусторонней воли сторон обязательства, и должно содержать его существенные условия, в том числе размер согласованного страхового возмещения, сроки его выплаты, и последствия
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
АО "МАКС" обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб в размере 58 577,70 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 958 рублей. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и из письменных материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю HYUNDAI CRETA, №, застрахованному
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что в связи с выплатой страхового возмещения по полису добровольного страхования по полису страхования средств наземного транспорта № к АО "МАКС" перешло право потерпевшего
Резолютивная часть
Исковое заявление АО "МАКС" к <ФИО> о взыскании страхового возмещения – удовлетворить
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований указала, (дата) в 20.05 часов по адресу: г. Н. Новгород, д. Ольгино, (адрес), произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) в 20.05 часов по адресу: г. Н. Новгород, д. Ольгино, (адрес), произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех ТС: ГАЗ-А64В2 (гос. per. знак. 0251УЕ/152) под управлением водителя
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства дела, тот факт, что со стороны ответчика имело место нарушение сроков выплаты страхового возмещения и которое до настоящего времени в полном объеме не выплачено, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> союз автостраховщиков, <ФИО>, <ФИО> о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указала, что <дата> и <дата> произошло ДТП, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль Nissan
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и САО «РЕСО-Гарантия» был
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу, что ответчиком нарушен установленный, Правилами страхования средств автотранспорта от столкновения, срок для проведения ремонта. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Взыскать со Страхового акционерного общества "РЕСО Гарантия" в пользу <ФИО> страховое возмещение в сумме 364200 рублей, штраф в сумме 100000 рублей и судебные расходы в размере 6000 руб
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец указал, что в результате ДТП 15.10.2021г
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15.10.2021г. произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Ractis, г/н и автомобиля LADA г/н . В судебном заседании эксперт <ФИО>, пояснил, что момент ДТП состоит из трех стадий
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Принимая заключение эксперта как доказательство
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец Ю.Г. обратилась в суд с иском к ответчику акционерному обществу «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения в виде разницы между ранее произведенной страховой выплатой и стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства
Описательная часть
Обосновывая требования истец ссылаясь на п. 15.1 ст.12 Закона об ОСАГО указала, что страховое возмещение выплачено ей в денежном выражении без соблюдении страховщиком обязательств по договору ОСАГО по организации ремонта транспортного
Мотивировочная часть
Таким образом, рассмотрев ходатайство представителя ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения в соответствии с правилами ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Ю.Г. к Акционерному обществу «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить частично
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам и просит взыскать с САО «Ресо-Гарантия» в свою пользу страховое возмещение в сумме 383411,42 рублей на восстановительные работы транспортного средства; стоимость независимой оценки 8
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15 августа 2020 года в 21 час 00 минут на автодороге Гулькевичи- Промзона, водитель Г.Е.В., управляя автомобилем ВАЗ 21140, госномер №, нарушил ПДД 13.13, управлял автомобилем в темное
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта, суд приходит к выводу о том, что заключение судебной экспертизы № от 13.03.-17.07.2023, проведенной экспертом Федерального бюджетного учреждения «Краснодарская лаборатория
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», о взыскании страхового возмещения, в сумме 383411,42 рублей на восстановительные работы транспортного средства; стоимости независимой оценки 8 000 рублей, стоимости
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 146 000 руб., составляющих разницу между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о праве истца на взыскание страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа заменяемых деталей и запчастей. С учетом
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 207 100 рублей, неустойки в размере 400 000 рублей за период с 08.07.2020 по 04.04.2022, штрафа в размере 50 % от удовлетворенных
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца уточнил исковые требования, и просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 207 100 рублей, неустойку в размере 400 000 рублей, штраф в размере 50 %
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во внимание заключение эксперта № 40
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить в части
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 80 545 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 616 рублей. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lada 219000, регистрационный № Н115ТТ26, под управлением <ФИО> и Renault Megane
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд расценивает неявку ответчика в судебное заседание как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве гражданского дела и иных процессуальных правах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов – отказать
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
Представитель АО "АльфаСтрахование" обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>, в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу АО "АльфаСтрахование" 51931,12 руб., в счет возмещения вреда
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии
Резолютивная часть
Иск АО "АльфаСтрахование" к <ФИО> Шерзодбеку Тургунбой Угли о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов - удовлетворить
