Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с названным иском, указав, что ... произошло ДТП с участием транспортного средства марки «АФ 37351А», государственный регистрационный знак ... под его управлением и автомобиля марки «Скания», государственный
Описательная часть
Судом установлено, что ... в 15:00 на территории ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего <ФИО> грузового автомобиля-фургона (изотермический) АФ - 37351А, государственный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав объяснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующему выводу. Указанное заключение подготовлено экспертом-техником, прошедшим квалификационную аттестацию и внесенным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (N) к индивидуальному предпринимателю <ФИО> НикО.чу о возмещении ущерба удовлетворить частично
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее также – САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 рублей, расходов по оплате услуг эксперта
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> (т. 1 л.д. 171) в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в заявлении основаниям, просила иск удовлетворить. При этом полагала обоснованным не принимать во
Мотивировочная часть
Суд усматривает основания для признания указанного заключения надлежащим доказательством по делу, поскольку, проанализировав содержание заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения оставить без удовлетворения
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 151 785,23 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 614,60 рублей (л.д. 5-6)
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.12.2018 между <ФИО> (далее - Страхователь) и САО «ВСК» (далее - Страховщик) был заключен договор страхования имущества физических лиц и выдан Полис № 18220IC339647
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, вопреки доводам САО «ВСК», суд приходит к выводу о том, что САО «ВСК» во исполнение договора страхования имущества выплатило ответчику страховое возмещение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» () отказать
Ивдельский городской суд (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Ивдельский городской суд с исковым заявлением к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения в размере 54678,50руб., компенсацию морального вреда в размере 50000руб. и штрафа
Описательная часть
В соответствии с ч.1 ст.57, ч.2 ст.61, ч.2 ст.68, ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, по указанным им основаниям. Каждая сторона должна доказать те
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
1. Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (ОРГН 1147746683479 ИНН ) удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, почтовых и судебных расходов, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК Согласие» и просил взыскать страховое возмещение в размере 195 700 рублей, неустойку в размере 340 518 рублей, расходы, понесенные на сопровождение рассмотрения обращения финансовым
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая в пределах своих полномочий, удостоверенных доверенностью, в судебном заседании заявленные требования <ФИО> уточнила и просила взыскать в пользу истца с ответчика ООО
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание экспертное заключение ИП <ФИО> №У-22-113310_3020-005 от 30 октября 2022 г., где которой стоимость восстановительного ремонта ТС Киа Сид, государственный регистрационный знак № с учетом износа
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу <ФИО> недоплаченную часть страхового возмещения в размере 132 900 рублей; неустойку в размере 260 000 рублей; судебные издержки в размере 15
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
С. обратился в суд с иском к «Совкомбанк страхование» (АО) о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что в результате ДТП, произошедшего ****год вследствие действий
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, учитывая преюдициальное значение решения Вместе с тем, в связи с наличием сомнений в правильности и обоснованности экспертизы, проведенной по заказу финансового уполномоченного, суд
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания КАРДИФ» (далее – ООО «СК КАРДИФ») о взыскании страхового возмещения в размере 246 240 руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере 10
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании не участвовали, о судебном заседании извещены. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы о несогласии с иском
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания КАРДИФ» о взыскании страхового возмещения в размере 246 240 руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере 10 000 руб
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что между <дата> в 6 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , государственный регистрационный номе №, которым
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что <дата> в 6 часов 00 минут на 28 км + 800 м автодороги Волга М-7 Московской областипроизошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать ущерб в размере 189 235 рублей. В рамках настоящего спора
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения в размере 350 000 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск подлежит отказу
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 05.01.2022 произошло ДТП
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.01.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, под управлением <ФИО>, и автомобиля №, под управлением <ФИО> АО «АльфаСтрахование»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает следующее. Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, исходя из предмета
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование страховое возмещение в порядке суброгации в размере 129 170 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 783 руб. 40 коп
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что она является собственником жилого дома по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи с использованием кредитных средств ПАО Сбербанк от 30.03.2018 (кредитный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал. В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать страховое возмещение в сумме 482 143 руб. с ООО СК «Сбербанк
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование» , третьи лица: ПАО Сбербанк, <ФИО>, <ФИО>, о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с <дата> между истцом и ответчиком заключен договор имущественного страхования
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что направил уведомление в адрес страховой компании и банка об изменении выгодоприобретателя по договору КАСКО, ответ
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что смена страхователем выгодоприобретателя является односторонним отказом <ФИО>. от исполнения обязательства, что запрещено ст. 310 ГК РФ. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Тинькофф Страхование» удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ООО РСО «Евроинс», с учетом уточнения иска просит суд: взыскать с ответчика страховое возмещение по договору страхования , неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по указанным основаниям, пояснил, что истец о запрете на въезд ничего не знала, не известно относится ли этот запрет именно
Мотивировочная часть
В консульство Турецкой республики, расположенное в Москве, отказ во въезде в страну истцом обжалован не был, при этом <ФИО> обращалась в Генеральное консульство Российской Федерации, расположенное в Анталье, и в генеральную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО РСО «Евроинс» о взыскании с ответчика страхового возмещения по договору страхования , неустойки , компенсации морального вреда , штрафа, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда, изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее – АО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, изменении решения
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Васекин С.Ю. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что истцу <ФИО>, по состоянию на <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм закона и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю, принадлежащему <ФИО>, были причинены механические
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда, изменении решения Уполномоченного по правам потребителей
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 176.841 руб., неустойки в размере 176.841 руб., компенсации морального вреда в размере 50.000 руб., штрафа в размере 50% присужденной суммы, расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> возражала против удовлетворения иска; настаивала на выводах судебного эксперта, считала их обоснованными, мотивированными и составленными в соответствии
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании страхового возмещения, суд учитывает следующее. Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г № 13 "О
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 176.841 руб., неустойки в размере 176.841 руб., компенсации морального вреда в размере 50.000 руб., штрафа в размере 50% присужденной
Калтанский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения по договору страхования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование», в котором просил взыскать сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 143214,09 рублей, причиненного имуществу в результате ДТП, неустойку, штраф в размере 71607
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Тинькофф Страхование» в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве (л.д.194-196). В судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца и изучив все представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что со стороны АО «Тинькофф Страхование» все обязательства исполнены надлежащим образом, выводы финансового
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, морального вреда, штрафа, расходов и издержек, отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение по полису ОСАГО в размере 400 000 руб., неустойку, штраф? компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования с учетом заключения судебной автотехнической экспертизы. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение по полису ОСАГО в размере 400 000 руб., неустойку
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом данных положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 352 100 руб. В обоснование исковых требований указала на то, что <дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в <адрес> – <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства – автомобиля марки «HYUNDAI NF», с государственным
Мотивировочная часть
Суд считает, что лицо, подавшее исковое заявление, обязано отслеживать информацию о ее движении на сайте суда, что согласуется с положениями пункта 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, в обоснование исковых требований указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по доводам изложенным в иске, просил их удовлетворить. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, страховщик до настоящего времени не осуществил доплату страхового возмещения. При этом, суд учитывает, что ответчик СПАО «Ингосстрах» до вынесения настоящего решения оплатило <ФИО> страховое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21102 г/н № принадлежащего <ФИО> и под его управлением и принадлежащем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал полностью и просил их удовлетворить по основаниям, приведенным в иске, также указал, что у истца не брали согласия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как разъяснено в п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом уточнений. В судебном заседании представитель САО «РЕСО-Гарантия» - <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, сведения о ДТП от <дата>, схему места ДТП, материалы об административном правонарушении, объяснения участников ДТП, учитывая характер и локализацию повреждений транспортных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к САО «РЕСО-Гарантия» () о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу страховую выплату в размере 131524,19 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000,00 рублей, неустойку в размере 207130,44
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявила, просила
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты в связи с ДТП, имевшим место 04.09.2022, в результате которого был поврежден принадлежащий ей автомобиль Ауди А4 р/з №. ДТП произошло по вине <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил требования, просил взыскать недополученное страховое возмещение в размере 112898 руб. на основании заключения страховщика, остальные требования поддержал
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что АО «АльфаСтрахование» в нарушение Закона об ОСАГО не исполнило свое обязательство по организации ремонта поврежденного транспортного средства, а потому должно возместить истцу
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в сумме 112 898 руб., штраф 40000 руб., неустойку за период с 28.09.2022 по 02.02.2023 в размере 90 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений просил взыскать с ответчиков ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», <ФИО> в свою пользу страховое возмещение в размере 279 800 руб. 00 коп., из которых с ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, участвующая в деле по доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по приведенным в иске основаниям. Одновременно указала, что заключением
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела в их совокупности, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что происшедшее 29.01.2022 ДТП является
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, указывая, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству истца – автомобилю Мерседес
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, выслушав представителей сторон, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично