УИД: 77RS0022-02-2022-014101-50 Дело № 2-826/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2023 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при помощнике фио, в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело № 2-826/23 по иску ФИО1 к адрес о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к адрес, мотивировав требования тем, что 15.09.2021 между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования принадлежащего истцу транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. М086АК799. Согласно условиям договора, автомобиль застрахован по рискам «Ущерб», «Хищение, угон». В результате наступления страхового случая 14.12.2021 произошло повреждение автомобиля – повреждение бампера. В этот же день истец обратился с заявлением в страховую компанию. 26.01.2021 был произведен осмотр автомобиля. Направить на ремонт автомобиль не представилось возможным в связи с отсутствием запчастей. 13.02.2022 произошел второй страховой случай, в связи с чем 15.02.2022 в адрес ответчика направлено заявление о страховом случае. По просьбе сотрудников страховой компании истцом было написано заявление об аннулировании обращения по первому страховому случаю. Сотрудником страховой компании истец был направлен для осуществления ремонта на СТОА ООО «Измайлово», однако в проведении ремонта автомобиля было отказано в связи с отсутствием запасных частей. В связи с тем, что в проведении ремонта было отказано, ФИО1 произвела ремонт за свой счет. Стоимость ремонта составила сумма 09.03.2022 в адрес ответчика была направлена претензия, однако в оплате страхового возмещения отказано в полном объеме, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать страховое возмещение в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф.

Истец фио в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя фио, который на удовлетворении требований настаивал.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Третье лицо Финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получили бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно пункту 3 статьи 10 указанного закона, страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая. Страховщики не вправе отказать в страховой выплате по основаниям, не предусмотренным федеральным законом или договором страхования.

Пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу пункта 2 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации при страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

В развитие положения статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации Закон об организации страхового дела в пункте 3 статья 3 предусматривает, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом РФ, Законом об организации страхового дела и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения (абзац 1).

По требованиям страхователей, застрахованных лиц, выгодоприобретателей, а также лиц, имеющих намерение заключить договор страхования, страховщики обязаны разъяснять положения, содержащиеся в правилах страхования и договорах страхования, и предоставлять, в частности, информацию о расчетах изменения в течение срока действия договора страхования страховой суммы, расчетах страховой выплаты или выкупной суммы (если такие условия предусмотрены договором страхования жизни) и так далее (абзац 4).

Судом установлено и следует из материалов, что 15 09.2021 между ФИО1 и адрес заключен договор КАСКО по программе «СОГАЗ-АВТО» SGZA0000030059 со сроком страхования с 16.09.2021 по 15.09.2022 в отношении транспортного средства марка автомобиля, государственный регистрационный номер МО86АК799, 2017 года выпуска по рискам «Ущерб», «Хищение, угон».

Договор КАСКО заключен на основании Правил страхования транспортных средств, гражданской ответственности и финансовых рисков владельцев транспортных средств, в редакции от 05.12.2019.

Страховая сумма по рискам «Ущерб», «Хищение, угон» устанавливается в соответствии с Графиком изменения страховой суммы (пункт 6.1 Договора КАСКО). Страховая сумма неагрегатная. Страховая премия по рискам «Ущерб», «Хищение, угон» составляет сумма.

Общая страховая премия по Договору КАСКО составляет сумма.

26.01.2022 фио обратилась к адрес с заявлением о наступлении 14.12.2021 страхового случая по Договору КАСКО, указав что в результате наезда на препятствие транспортным средством получено повреждение нижней части переднего бампера.

26.01.2022 ООО «Центр ТЭ» был проведен осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

27.01.2022 адрес было подготовлено направление на СТОА ООО «Измайлово», расположенную по адресу: адрес, для проведения восстановительного ремонта.

09.02.2022 в адрес от СТОА ООО «Измайлово» поступил акт согласования дополнительного объема работ по направлению от 27.01.2022.

15.02.2022 в адрес адрес от ФИО1 поступило заявление об аннулировании направления на ремонт по событию от 14.12.2021 в связи с наступлением нового страхового случая по Договору КАСКО от 13.02.2022, из которого следует, что в результате наезда на препятствие Транспортным средство получило дополнительные повреждения переднего бампера.

09.03.2022 в адрес адрес от ФИО1 поступила претензия о сроках выдачи направления на ремонт по событию от 13.02.2022, содержащая требования о направлении Транспортного средства для осуществления ремонта на ООО «ТЦ Сокольники», либо выплате страхового возмещения денежными средствами.

21.03.2022 в адрес ответчика поступило заявление, из которого следует, что ФИО1 произвела ремонт транспортного средства за свой счет.

21.03.2022 ООО «Цнтр ТЭ» был проведен осмотр транспортного средства марка автомобиля, государственный регистрационный номер МО86АК799. Согласно акту осмотра № 2 передний бампер Транспортного средства внешних видимых повреждений не имеет.

29.03.2022 ФИО1 направила в адрес ответчика претензию о выплате страхового возмещения в размере сумма, а также расходов на оплату юридических услуг в размере сумма.

ФИО1 обратилась к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитной организаций.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения ФИО1, Финансовым уполномоченным принято решение об организации независимой экспертизы.

Согласно экспертному заключению ООО «Независимая экспертно-оценочная организация «ЭКСПЕРТ» от 29.06.2022 № 371 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет сумма.

Решением службы финансового уполномоченного от 12.07.2022 требования ФИО1 о взыскании с адрес страхового о возмещении удовлетворены частично, с адрес в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере сумма.

Платежным поручением от 03.08.2022 № 31202 адрес выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере сумма.

По ходатайству представителя ответчика, в связи с несогласием с требованиями истца, определением от 18.01.2023 по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено фио «Независимая исследования и судебная экспертиза».

Согласно заключению эксперта № 158 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля, государственный регистрационный номер МО86АК799 на дату происшествия от 13.02.2022 составляет сумма без износа и сумма с учетом износа.

Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку эксперт перед проведением экспертизы, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, указанное экспертное заключение выполнено экспертом, имеющим соответствующие образование, специальность и стаж работы, необходимые для производства данного вида работ. Заключение экспертизы соответствует ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Каких-либо противоречий в экспертном заключении не усматривается.

Кроме того, в судебном заседании были опрошен эксперт фио «Независимая исследования и судебная экспертиза» фио, который выводы, изложенные в экспертном заключении, подтвердил полностью, ответил на все вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным ими заключением, каких-либо противоречий в объяснениях экспертов и данном им заключении не установлено.

Несогласие представителя истца с судебным экспертным заключением в той или иной части не свидетельствует об его неправильности и необоснованности, а свидетельствует лишь о его несогласии с данным судебным экспертным заключением.

Неоспоримых, неопровержимых, убедительных доказательств, которые бы могли повлиять на данный вывод суда, лицами, участвующими в деле, суду не представлено.

При таких данных суд приходит к выводу, что стоимость замены переднего бампера автомобиля составила сумма. Учитывая, что платежным поручением от 03.08.2022 № 31202 адрес выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере сумма, суд приходит к выводу ответчик исполнил обязательство по договору добровольного страхования транспортного средства в надлежащем размере, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований не имеется.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, со ФИО1 в пользу адрес подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы в размере сумма.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес, - отказать.

Взыскать со ФИО1 в пользу адрес расходы по проведению судебной экспертизы в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

ФИО2