Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии с уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), к САО «Ресо-Гарантия», о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме Представитель ответчика САО
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, пояснения свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Анализируя указанное заключение эксперта № 10846 от 27.12.2022, выполненного ИП «<ФИО>», суд
Резолютивная часть
Исковые требования Параскевопулос к САО «Ресо-Гарантия», - удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратился в суд с вышеназванным иском
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу <адрес>, произошло ДТП с участием ТС Scania г.н. №, под управлением <ФИО> (принадлежащим на праве собственности ООО «АВТЕКС-К») и ТС VOLVO L120F, г.н. №
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает ущерб подлежит взысканию с ответчика ООО «Кроношпан ОСБ» в пользу ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в размере 1 030 200 рублей. В связи с вышеуказанным, суд считает подлежащим
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании 88 400 руб. страхового возмещения, 20 000 руб. расходов на оценку, 10 000 руб. компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец уменьшил размер исковых требований о взыскании страхового возмещения до 67 400 руб. Судом установлено, что в собственности <ФИО> находится автомобиль ..., г/н №..., ... года
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание доводы представителя ответчика о том, что действия потерпевшего, не предоставившего транспортное средство на ремонт, направлены на одностороннее изменение условий договора страхования, поскольку
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> ... (...) 67 400 руб. страхового возмещения, 2 000 руб. компенсации морального вреда, 33 700 руб. штрафа, 20 000 руб. судебных расходов, всего
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 161724 рубля, неустойки 223179 рублей 12 коп
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований в полном объеме. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
При таком положении суд не усматривает оснований ставить под сомнение экспертное заключение № ООО «Южурал-Квалитет», выполненное по заданию СПАО «Ингосстрах» при определении размера страхового возмещения. При этом экспертным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Ладыко <ФИО> А.А. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с АО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения, штраф в размере 50 % от присужденной судом
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в отзыве. В случае удовлетворения исковых требований просил снизить на основании статьи 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Ответчик АО «СОГАЗ» не согласился с выводами судебной экспертизы, представил рецензию ООО «АНЭТ» от <дата> соответственно на заключение судебного эксперта ООО «Орион», согласно которым заключение судебной экспертизы содержит
Резолютивная часть
Исковые требования Ладыко <ФИО> <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения по договору КАСКО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО, просит взыскать с учётом уточнения с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., неустойку из расчёта
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 21.11.2020г. между <ФИО> и САО «ВСК» заключен договор добровольного страхования имущества, а именно автомобиля BMW 320 г/н №, по программе КАСКО, полис №, страховая
Мотивировочная часть
При решении вопроса о правомерности отказа страховщика от выплаты страхового возмещения суд учитывает не только документы, указанные в договоре добровольного страхования имущества, но и документы, не указанные в договоре
Резолютивная часть
Иск <ФИО> паспорт № к САО «ВСК» ИНН № ОГРН № о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО - удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что <дата> произошло ДТП в результате которого ТС Mercedes-Benz ML55 гос. номер №, принадлежащего истцу на праве собственности, были причинены механические
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца требования поддержали по основаниям, указанным в иске, просят их удовлетворить. Из материалов дела следует, что<дата> произошло ДТП в результате которого ТС
Мотивировочная часть
Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего. Таким образом, с учетом положений ст. 196 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту - АО «СОГАЗ») о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование заявленных требований, что 28 сентября 2021 года с ним был заключен
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> заявленные исковые требования не признала, поддержав письменные возражения на иск, приобщенные к материалам дела. Пояснила, что между <ФИО> и АО «СОГАЗ» был заключен договор добровольного
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> заявленные исковые требования не признала, поддержав письменные возражения на иск, приобщенные к материалам дела. Пояснила, что между <ФИО> и АО «СОГАЗ» был заключен договор добровольного
Поронайский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая Компания (далее – ООО СК) «Гелиос» обратилось в суд с иском к *2, *3, в котором просило взыскать с ответчиков солидарно в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 164 000
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, дата в 15 часов 40 минут на * автодороги сообщением * *3, в нарушение пункта 11.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем марки *, государственный
Мотивировочная часть
При установленных по делу фактических обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вина *3 в совершении данного дорожно-транспортного происшествия нашла подтверждение в ходе рассмотрения дела, в опровержение чего каких
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» к *2, *3 о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании страхового возмещения в размере 316 600 рублей, неустойки в размере 3 136 рублей за каждый день просрочки, начиная с 11.03.2019, штрафа в размере 50% от присужденной
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования уточнил в части: просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 294 900 рублей, неустойку в размере
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям. Суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании страхового возмещения удовлетворить в части
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что 02.02.2022 по вине ответчика, управлявшим автомобилем Форд Фокус, регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Мазда
Описательная часть
Как установлено судом 02.02.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Форд Фокус, регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и автомобиля Мазда, регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указал, что [<дата>]. в 18:10ч произошло ДТП с участием 2-х ТС: [ марка ] г/н [Номер], принадлежащий <ФИО> и ТС [
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что [<дата>] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля [ марка ] г/н [Номер] под управления [<ФИО> 1] в результате которого было повреждено имущество истца
Мотивировочная часть
Учитывая то, что неявившиеся лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их неявка не является препятствием рассмотрения дела без их участия, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда до рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «[ Р ] о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения по договору КАСКО, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО ВСК о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО. В обоснование иска указывает, что 27.05.2021 года между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования в отношении
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, не согласившись с суммой ущерба. В случае удовлетворения требований просила суд применить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие не явившихся участников
Резолютивная часть
Взыскать с САО ВСК в пользу <ФИО> страховое возмещение в сумме 419 834 рубля 92 копейки, компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, расходы по оплате государственной
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, в обосновании своих требований указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просит исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> просила отказать в удовлетворении иска отказать, по доводам, изложенным в возражениях
Мотивировочная часть
Учитывая, что изначально истец обратился в страховую компанию с заявлением о выдаче направления на ремонт, направление на ремонт истцу было выдано, вместе с тем по независящим от истца обстоятельствами ремонт транспортного
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия», о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 25.09.2021 произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковое заявление, просил суд удовлетворить его в полном объеме. Представитель ответчика САО «Ресо-Гарантия»
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Взыскать с САО «Ресо-Гарантия» в пользу <ФИО> стразовое возмещение в связи с причинением вреда здоровью в сумме 141750 рублей
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с АО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы страхового
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на уточненных исковых требованиях. Просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 371 975,50 руб., неустойку в размере 5 219 160 руб., штраф в размере 185 988
Мотивировочная часть
Ответчик АО «СОГАЗ» не согласился с выводами судебной экспертизы, представил рецензию ООО «АНЭТ» от <дата> на заключение судебного эксперта ООО «Орион», согласно которой заключение судебной экспертизы содержит необоснованные выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что 26.08.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., под управлением <ФИО> и ..., под управлением истца. Виновником ДТП является <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненное исковое заявление поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства надлежащим образом. Поскольку сторонами указанное
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, судебных расходов. В обоснование требований указала, что 30.04.2024 г. в г. Архангельске произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.04.2024 г. в г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика подлежало выплате страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа. Сторонами заключение ООО «Оценочная группа «Альфа» подготовленное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 70300 руб., убытков в размере 267700 руб., расходов за составление претензии в размере 5000 руб., штрафа, расходов за оценку в размере
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что при обращении в ПАО СК «Росгосстрах» истец просила организовать восстановительный ремонт и оплатить его, однако его выплата была осуществлена в денежной форме. Обстоятельств, в силу которых
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований сомневаться в обоснованности, допустимости и достоверности заключения судебной экспертизы, принимает его в качестве доказательств по настоящему делу. Экспертиза проведены компетентным экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, судебных расходов частично удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском и просит с учетом уточнений взыскать с ответчика убытки, причиненные неисполнением договора страхования в размере 234 282 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, его представитель <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме, указывая на последовательную позицию истца в осуществлении страхового возмещения именно натуральным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, само по себе указание истцом в заявлении о выплате страхового возмещения о перечислении денежных средств не свидетельствует о наличии заключенного с ним соглашения, поскольку при подаче данного заявления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмщеения в размере 168000 руб., расходов за составление претензии в размере 8000 руб., расходов за оценку в размере 9000 руб., расходов за дефектовку
Описательная часть
В нарушение требований Закона об ОСАГО страховщик надлежаще не исполнил свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. Суд не усматривает оснований сомневаться
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований сомневаться в обоснованности, допустимости и достоверности заключения судебной экспертизы, принимает его в качестве доказательства оценки размера ущерба по настоящему делу. Экспертиза проведена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, судебных расходов удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», общество, финансовая организация) о взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что в результате ДТП, произошедшего <Дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством , был причинен ущерб принадлежащему истцу
Мотивировочная часть
Соотнося заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя с объемом защищенного права, незначительной сложностью и категорией спора, небольшой продолжительностью его рассмотрения, объемом и качеством оказанных представителем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов. В обоснование заявленного требования указал, что <дата>, в г. Архангельске, произошло
Описательная часть
<ФИО>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
С данным выводом финансового уполномоченного суд не может согласиться, поскольку в материалах дела отсутствую доказательства того, что страховщиком предпринимались какие – либо меры по организации восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (№ удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, судебных расходов, к П.С.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов
Описательная часть
В судебном заседании 21.06.2023 г. представитель истца <ФИО> представил заявление об изменении исковых требований, просил взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 30271 руб. (243 000 руб. –
Мотивировочная часть
Поскольку потерпевший не выбирал возмещение вреда в форме страховой выплаты, а также оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии у страховщика оснований для замены в одностороннем порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к мировому судье к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 63100 руб., расходов за оценку в размере 7627 руб., расходов за составление претензии в размере 3500 руб., расходов
Описательная часть
В нарушение требований Закона об ОСАГО страховщик надлежаще не исполнил свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. Суд не усматривает оснований сомневаться
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований сомневаться в обоснованности, допустимости и достоверности заключения судебной экспертизы, принимает его в качестве доказательства оценки размера ущерба по настоящему делу. Экспертиза проведена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, судебных расходов удовлетворить