Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 113994 рублей, неустойки 83215 рублей 62 коп
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> в 15-20 час. у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля авто, под управлением <ФИО> и автомобиля авто
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта. Оценка произведена экспертом-оценщиком, квалификация которого в области оценочного дела удостоверена соответствующим свидетельством, подтверждающим наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивировала тем, что между сторонами заключен договор страхования
Описательная часть
Б)заключение рентгенологического и/или ультразвукового исследования, компьютерной и/или магнитно-резонансной томографии в зависимости от характера травмы, подтверждающее установленный диагноз, которые истцом представлены не были. Также
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, указывая, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству истца – мотоциклу
Описательная часть
Представить истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, выслушав представителей сторон, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО - Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в сумме 14 900 рублей, неустойки в размере 1% в день начиная с 21 дня по дату фактического исполнения от суммы страхового возмещения
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО> (полномочия подтверждены) в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который нарушил п. 13.9 ПДД РФ. Нарушение водителя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к АО «АльфаСтрахование» () о взыскании страхового возмещения, отказать
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СК ГАЙДЕ» о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 68 940 рублей, неустойки в размере 375 723 рублей, компенсации морального вреда в размере 40 000 рублей, штрафа за отказ
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21 марта 2021 г., вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством №<номер>..;
Мотивировочная часть
При этом финансовый уполномоченный исходил из того, что АО «СК ГАЙДЕ», не имея права заменить без согласия <ФИО> форму страхового возмещения, ненадлежащим образом исполнило обязанность по выдаче направления на ремонт транспортного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Страховая компания ГАЙДЕ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - отказать
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием №, которым
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями была согласна. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Сумму ущерба ответчик не оспорил, ходатайств о назначении экспертизы ответчиком не заявлено, в судебном заседании с размером ущерба ответчик был согласен, что суд принимает во внимание, данное признание иска
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Страховая Компания «Согласие» страховое возмещение в порядке суброгации в сумме 57407 руб., расходы по оплате госпошлины 1923 руб., почтовые расходы 84 руб., в удовлетворении остальной части требований
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СК «Согласие», в котором просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере сумма, штраф
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца по доверенности <ФИО> явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 23.07.2021г. между Заявителем и Финансовой организацией заключен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени ремонт автомобиля не произведен. Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, поскольку обязательства по организации восстановительного ремонта Транспортного средства
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Московская Акционерная Страховая Компания» (далее -АО «МАКС») о взыскании страхового возмещения. Исковые требования мотивированы тем, что 23 августа 2022 года, в 9 часов 30 минут
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Судом установлено и следует из материалов дела, что собственником автомобиля Ниссан Альмера, государственный
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц, участвующих в деле. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Тисульский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в Тисульский районный суд к <ФИО> о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что 26.08.2020г. в 01 ч 00 мин по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, Тисульский р-н, пгт. Тисуль
Описательная часть
Согласно письменным материалам гражданского дела, а также материалам дела по факту дорожно-транспортного происшествия, обозренным судом в судебном заседании в подлиннике: 27 августа 2020 года водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований АО «СК «АСТРО-ВОЛГА» к <ФИО> <ФИО> отказать и взыскать с ответчика <ФИО> <ФИО> 355 250 рублей в возмещение
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО> <ФИО> о взыскании страхового возмещения удовлетворить в полном объеме
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав, что 20.01.2021 года произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль «Ауди
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК Росгосстрах <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнения не признала, по основаниям изложенным в их письменном отзыве, согласно которого образовавшиеся
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке. Выслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, а также пояснения эксперта <ФИО>, изучив
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, третье лицо Попов <ФИО>, <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> у. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Volkswagen Tiguan, г/н
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 05 марта 2022 года около 10 часов 20 минут в районе <адрес> по <адрес> в <адрес> водитель <ФИО> у., управляя транспортным средством №
Мотивировочная часть
С учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование», - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» (далее – АО «Тинькофф Страхование») о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО. В обоснование исковых требований привел доводы
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Тинькофф Страхование» <ФИО> в судебном заседании возражала против иска, полагала обязательства страховщиком выполненными, поскольку направление на ремонт истцу было выдано в срок - ***
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимной связи с учетом установленных обстоятельств и положений Правил страхования, на условиях которых был заключен между сторонами договор страхования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховая компания «Пари» о взыскании страхового возмещения в размере 3 300 000 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. и штрафа. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником жилого дома и земельного участка
Мотивировочная часть
Суд считает возможным на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствии истца и третьих лиц. Данные выводы эксперта соответствуют данным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховая компания «Пари» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что <дата> в 20 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение с учетом износа в размере 16200 рублей, неустойку в размере 232320 рублей, расходы по оплате
Мотивировочная часть
Исходя из положений части 3 статьи 86 ГПК РФ, оценивая представленные экспертные заключения, суд приходит к выводу, что при рассмотрении настоящего гражданского дела следует исходить из экспертного заключения, составленного ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 80200 руб. 00 коп., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, неустойки с <дата> по дату фактического исполнения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, ранее в судебном заседании исковые требования истца поддержала в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельства в действиях водителя <ФИО> усматриваются нарушения ч. 1 п. 8.1 и п. 8.4 ПДД РФ, в действиях водителя «Mitsubishi PAJERO SPORT» <ФИО> нарушений правил дорожного движения Российской Федерации суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, а именно
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала уточненные требования своего доверителя, просила их удовлетворить. Вместе с тем, АО «АльфаСтрахование» в нарушение приведенных требований закона при обращении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО> имела право на страховое возмещение вреда, причиненного повреждением принадлежащего ей транспортного средства, в натуральной форме – путем организации и оплаты страховщиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
РСА обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, указав в обоснование иска, что Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА, Истец) является профессиональным объединением
Описательная часть
Суд считает извещение ответчика надлежащим с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно ч
Мотивировочная часть
Суд считает извещение ответчика надлежащим с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту
Резолютивная часть
Исковые требования РСА к <ФИО> () о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 144 749 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины – 4094,96 руб
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 9 февраля 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Toyota Carina государственный регистрационный знак У под управлением <ФИО> и Honda
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Баястан Уулу Самаган о взыскании страхового возмещения
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> в лице МОО «Общество Защиты Прав Потребителей и Предпринимателей «Аванпост» обратился в суд с иском к САО «ВСК», в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просил взыскать с ответчика
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 03.09.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор страхования автомобиля марки , срок действия договора каско с 15.09.2020 по 14.09.2021. Данное обстоятельство было подтверждено
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Судебная экспертиза проведена в порядке, установленном ст. 84
Резолютивная часть
Исковые требования МОО «Общество Защиты Прав Потребителей и Предпринимателей «Аванпост» в защиту прав <ФИО> к САО «ВСК» удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», Общество, Финансовая организация) о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование иска указала
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования в части взыскания расходов на составление претензии и судебных расходов поддержал, на их удовлетворении настаивал. Пояснил, что 06 июня 2023 года ответчик
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Согаз», <ФИО> о взыскании страхового возмещения и ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Hyundai Accent, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии со сведениями, размещенными на официальном сайте ГИБДД РФ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https //гибдд.рф), тип транспортного средства Hyundai Accent, идентификационный номер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Согаз», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО СК «Гелиос» ООО СК «Гелиос» страховое возмещение, причиненное в результате дорожно – транспортного происшествия, в размере 229 900 рублей; неустойку в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО СК «Гелиос» - <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, допросив эксперта, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Гелиос» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к АО СК «Армеец» (далее ответчик) о взыскании страхового возмещения, указывая, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству истца –
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, выслушав представителей сторон, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО СК «Армеец» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 108 900 рублей, судебных расходов. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, не оспаривали выводы судебной автотехнической экспертизы, с учетом которых уточнили исковые требования, просили взыскать
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца и его представителя, показания свидетеля, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, рассматривая спор в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки. В обоснование указано, что <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС ...... Виновным в дорожном происшествии является иной водитель, который управлял ТС ..... Судом
Мотивировочная часть
При отсутствии доказательств наличия исключительных обстоятельств невыплаты страхового возмещения в полном объеме в предусмотренный срок, суд не находит оснований для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, удовлетворить