Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее по тексту – САО «Ресо-Гарантия») о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Хендэ LX35, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Однако суд не может согласиться с выводами финансового уполномоченного в указанной части в силу следующего. Учитывая изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов, -удовлетворить в части
Унечский районный суд (Брянская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к акционерному обществу «Страховая компания «Двадцать первый век» (далее АО СК «Двадцать первый век») о взыскании страхового возмещения, утверждая, что <дата> в результате дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 19 часов 40 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля регистрационный знак Н управлением <ФИО>, автомобиля Деу , государственный регистрационный знак управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, правильное разрешение спора требует от суда установления обстоятельств дорожно-транспортного события, причинно-следственной связи между действиями (бездействием) водителей и иных обстоятельств, повлиявших
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании убытков в размере 50 800 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 724 руб. Мотивировав свои требования тем, что <дата>
Описательная часть
Как установлено судом <дата> по адресу: <адрес> <адрес>, произошло ДТП с участием ТС Mitsubishi Outlander, гр/з №, под управлением собственника <ФИО> и ТС Toyota RAV4, гр/з №, под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд учитывает, что допущенные <ФИО> нарушения п. 8.9 Правил дорожного движения, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, в том числе, с причинением
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование», удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ООО СК «Гелиос», в котором просил взыскать в его пользу страховое возмещение в размере 73493 рубля 50 копеек, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 135824 рубля 48
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования в части взыскания страхового возмещения, неустойки, ограниченной лимитом, судебных расходов поддержал, дал пояснения. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая выплаченную страховщиком сумму страхового возмещения, а также выводы судебного эксперта, суд приходит к выводу, что недоплаченное страховое возмещение составит 88 100 рублей (174400 – 86300). Поскольку
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивирует тем, что <дата> между <ФИО> и ООО «СК «Согласие» заключен договор страхования транспортного средства
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между <ФИО> и ООО «СК «Согласие» заключен договор добровольного страхования транспортного средства № сроком до <дата> в отношении автомобиля Nissan
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц. Вместе с тем в соответствии со ст.428 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование требование указав, что 17.12.2021 г между истцом и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просил удовлетворить заявленные требования полностью. Судом установлено и следует из материалов дела, что 17.12.2021 г между истцом и ответчиком
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания с ответчика суммы страхового возмещения (с учетом произведенной выплаты) в размере 156900 руб. Руководствуясь ст. 15 Закона
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании суммы страхового возмещения (с учетом уточненных требований) в сумме 126 650 рублей, неустойки - 126 650
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, по доводам, изложенным в возражениях, в которых просила суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме, в случае удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) представленные доказательства в их совокупности, возражения, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство <ФИО> DAIHATSU SONICA, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на уточненных исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд полагает собранные и представленные сторонами доказательства в силу статей 56-71 ГПК РФ, достаточными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерном обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске и уточнении к нему. В судебном заседании представитель ответчика ПАО
Мотивировочная часть
Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия в сети «Интернет», в связи с чем на основании части третьей статьи
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к публичному акционерном обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанными требованиями к ответчику. В обоснование иска указано, что 17.10.2022 года, в результате столкновения двух ТС [ марка ] г/н [Номер], под управлением <ФИО> и [ марка ] г/н [Номер], под управлением
Описательная часть
Истец <ФИО>, и её представитель – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали и просил их удовлетворить с учётом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ. Считали необоснованными доводы ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований истца о взыскании неустойки за указанный период. В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (последствии уточненном) к АО «Совкомбанк страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов, в котором просил взыскать с АО «Совкомбанк страхование» в его пользу, сумму
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал требования, изложенные в исковом заявлении. Представитель истца Газибаров П.Г. в судебном заседании поддержал требования, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Дата <ФИО> обратился в АО «Совкомбанк страхование» с заявление о наступлении страхового случая, приложив все необходимые документы. Представителем АО «Совкомбанк страхование» произведен внешний осмотр автомобиля VOLVO XC 90
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Совкомбанк страхование» - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, указав, что <дата> в 19-50 ч. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Тойота г.р.з. О359КМ193 водитель
Описательная часть
Эксперт <ФИО> в судебном заседании подержал данное им заключение, суду показал, что диск, колеса включены в стоимость восстановительного ремонта, поскольку в материалах дела есть фотоснимок с места ДТП, с такими
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым взять за основу решения заключение №.4, 2048/10-2/13.3 от 21.07.2023г. эксперта НФ КЛСЭ <ФИО>, которое находит допустимым и достоверным доказательством, поскольку эксперт является экспертом
Псковский районный суд (Псковская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
ООО «Автотранс» обратилось в суд с иском о взыскании с АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в размере 45 880 руб., с Р.С.В. ущерба, причиненного в результате ДТП, сверх выплаченного страховщиком лимита в размере 274 540 руб., а также
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» Б.С.В. в судебном заседании исковые требования не признал, в возражениях указал, что, проверив представленное истцом экспертное заключение с претензией о доплате страхового
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая вопрос о возмещении истцу расходов по оплате госпошлины, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Автотранс» к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения отказать
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и расходов
Вводная часть
1.04.2023 г. в г. Старый Оскол Белгородской области произошло ДТП с участием автомобилей марки Datsun On-Do госрегномер №, под управлением <ФИО>, нарушившего требования правил дорожного движения и Mercedes-Benz Е200 госрегномер №
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему. Обстоятельств, в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия потерпевшего организацию
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и расходов, - удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, по встречному исковому заявлению ООО «Страховая компания «Согласие» к <ФИО> о взыскании страховой премии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 1 196 400 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 233 199 руб., штраф
Описательная часть
Встречные исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «СК «Согласие» и <ФИО> в соответствии с Правилами страхования транспортных средств от <дата>, условиями страхования по страховому продукту «КАСКО»
Мотивировочная часть
Встречные исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «СК «Согласие» и <ФИО> в соответствии с Правилами страхования транспортных средств от <дата>, условиями страхования по страховому продукту «КАСКО»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов, 3-е лицо: <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК »обратилось в суд с указанным иском, сославшись на то, что 02.06.2022, согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: . ДТП произошло с участием транспортных средств
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с чем суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика сумму в размере 1030133рублей 61 копеек(1430133,61 -400 000). При таком положении, суд не усматривает правовых оснований для отказа САО
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что дата произошло ДТП с участием двух транспортных средств, в том числе «», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности истцу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по доводам искового заявления. Представил рецензию, выполненную ООО «<ФИО>». Представитель ответчика в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ООО СК «Согласие» (№) о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд вышеуказанным иском, в котором указала, что 18 ноября 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие при участии транспортного средства Hyundai , г/н , под управлением <ФИО>, автомобиля Fiat , г/н
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
В связи с чем, в соответствии с результатами судебной экспертизы, суд приходит к выводу о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> суммы недоплаченного страхового возмещения в размере 40 600 руб., из расчета: 135
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» (далее ответчик) о взыскании страхового возмещения, указывая, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, выслушав представителей сторон, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ООО СК «Сбербанк Страхование» с требованиями о взыскании страхового возмещения в сумме 400 000 рублей 00 копеек, неустойки в сумме 472000 рублей 00 копеек, неустойки по день принятия решения судом
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснили суду, что <ФИО> приобрел автомобиль
Мотивировочная часть
Суд считает отразить в мотивировочной части решения, что неоднократно на основании сообщенных сведений УМВД России по Липецкой области направлял в адрес МО ГИБДД ТНРЭР № 2 ГУ МВД России по г. Москве запрос с предоставлением
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в сумме 400 000 рублей 00 копеек, в части взыскания неустойки, штрафа, компенсации морального вреда отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просит взыскать страховое возмещение в размере 1 000 000 рублей, расходы по оплате услуг СТО по дефектовке в размере 22 000 рублей, расходы по оплате независимой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования уточнила, просила суд взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 1 000 000 рублей, расходы по оплате услуг СТО по дефектовке
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона, при добровольном страховании имущества стороны вправе определить порядок и условия страхового возмещения в случае полной гибели имущества, в результате которого страхователю выплачивается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику с требованиями с учетом уточнений о взыскании страхового возмещения в размере 108 200 рублей, неустойки за период с /дата/ по дату принятия решения в размере 400 000 рублей, а также
Описательная часть
Каких-либо обстоятельств непреодолимой силы, в силу которых в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» ответчик освобождается от ответственности, судом не установлено
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, и, принимая во внимание компенсационный характер неустойки, исходя из установленных фактических обстоятельств дела, и из обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указано, что 28.02.2022г произошло ДТП с участием автомобиля HyundaiElantrarocyflapcTBeHHbift регзнак №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов дела усматривается, что
Мотивировочная часть
Учитывая требования, установленные положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело, признавая причины неявки ответчика в судебное заседание, неуважительными. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 59600 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, указав, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21110
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности (т. 1 л.д. 194), исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> в <адрес> произошло
Мотивировочная часть
Судом принимается как доказательство, подтверждающее стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, заключение ООО «ПЦО», выполненное на основании определения суда, поскольку данное заключение соответствует требованиям
