Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «САК Энергогарант» и ООО «Скания Лизинг» заключили договор страхования (полис) [Номер], по которому было
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО «САК Энергогарант» и ООО «Скания Лизинг» заключили договор страхования (полис) [Номер], по которому было застраховано ТС Scania Р440СА г/н [Номер]
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО САК «Энергогарант» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском САО «ВСК» и просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 305 704 руб., штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере
Описательная часть
В судебном заседании представители ответчика САО «ВСК» исковые требования не признали по доводам, изложенным в возражениях и дополнительных возражениях из которых следует, что Финансовым уполномоченным было обоснованно отказано
Мотивировочная часть
Исследовав все представленные сторонами доказательства, суд считает надлежащим доказательством заключение судебного эксперта АНО «Дальневосточный экспертно-юридический центр» № от <дата>, выводы эксперта суд находит
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 03.09.2023 по адресу , произошло
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 03.09.2023 по адресу , произошло ДТП с участи двух транспортных средств №, под управлением собственника <ФИО>, и автомобиля №, под управлением водителя <ФИО> САО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает следующее
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» страховое возмещение в порядке суброгации в размере 619 292 руб. 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 386 руб
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к страховому публичному акционерному обществу (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») в котором просила взыскать в свою пользу 400 000 руб. страхового возмещения, убытки 5494 рубля, неустойку по день фактического
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивал. Как следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего <дата> произошло ДТП вследствие действий
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, пояснения истца, свидетеля <ФИО> суд приходит к выводу, что страховщиком не доказано надлежащее исполнение обязательств по организации восстановительного ремонта автомобиля истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Альфастрахование» (далее по тексту АО «Альфастрахование») о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 26 декабря 2024 г. на <адрес> в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству марки «», госномер №, принадлежащему истцу, были
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данным решением финансового уполномоченного по следующим основаниям. Проанализировав содержание вышеуказанного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
ООО Единя служба аварийных комиссаров» обратилась с иском к САО «Ресо – Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указал, что 20.06.2024 по вине водителя <ФИО> управлявшего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме; в случае удовлетворения требований просил руководствоваться заключением судебной экспертизы. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность выводов заключения судебной эксперты. Оснований для иных выводов у суда не имеется. Вместе с тем по делу не установлено, что между
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Единя служба аварийных комиссаров» к САО «Ресо – Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», в котором просит, с учетом уточнений, взыскать страховое возмещение в размере 160 500 руб., штраф, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 400 000 руб
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании с требованиями истца не согласился, полагал, что страховой компанией обязанность по осуществлению страхового возмещения исполнена надлежащим образом. Поддержал
Мотивировочная часть
При этом, суд приходит к выводу, что истец, как потребитель, при написании заявления в АО «СОГАЗ» <дата> лишь заполнил форму (бланк) заявления, предоставленную ответчиком, в котором, наряду с прочим, содержалась как
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки и штрафа удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что 07.11.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП), в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить в полном объеме; указал, что транспортное средство истца не восстановлено, истец является инвалидом второй
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец не оспаривал расчет стоимости восстановительного ремонта по Единой методике ООО «АвтоТехПорт» № от 03.12.2024. Таким образом, суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд и просит с учетом уточнения взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 16300 рублей, убытки в сумме 48196 руб., неустойку за нарушение срока осуществления страховой выплаты за период
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по аналогичным основаниям. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражении
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что страховая компания, не организовав восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, выплатила истцу страховое возмещение в денежной форме с учетом
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании страхового возмещения, неустойки, ущерба, судебных расходов, указав, что <дата> произошло ДТП с участием ТС Опель Астра гос номер <номер>, принадлежащего
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании возражала против иска, просил применить положения ст. 333 ГК РФ при взыскании неустойки. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, установив значимые по делу обстоятельства, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителя. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор (полис) № добровольного страхования «Персональное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования доверителя поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Указал на несогласие с проведенной по делу экспертизой. Считает выполненной ее
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
<ФИО> ю (паспорт серии в удовлетворении исковых требований к АО «СОГАЗ» (ИНН о защите прав потребителя, отказать
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании исковые требования с учетом их уменьшения поддержал в полном объеме, просил удовлетворить Также суду пояснено, что исковое заявление подано по месту нахождения представительства
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителей истца, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Оценивая экспертное исследование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что истец, <ФИО>, является собственником транспортного средства Чери Тигго 4 Про гос. per. знак . 11.12.2024г. между Истцом и Ответчиком заключен договор добровольного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против заочного решения. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего уведомления ответчика о дате судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» (с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) о взыскании страхового возмещения в размере 140 480 руб., убытков в размере 73 368 руб., штрафа, расходов по оплате судебной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и дополнительных письменных пояснениях. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований сомневаться в выводах эксперта в заключении АНО «Восток экспертиза» у суда не имеется. Эксперт предупрежден
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Вводная часть
Истец (далее также - <ФИО>, потерпевший) обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику (далее также - ПАО СК «Росгосстрах», страховщик, страховая организация), указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования к ответчику поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, с учетом последующего уточнения, пояснив, что истец является индивидуальным предпринимателем, перевозка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах не проведение осмотра поврежденного транспортного средства в срок, установленный Законом об ОСАГО, явилось результатом действий страховой организации, а не потерпевшего. Исходя из обстоятельств
Резолютивная часть
Исковое заявление КО.О. В. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные требования поддержал в полном объеме к ответчику САО «РЕСО-Гарантия». К ответчику Акционерное общество «Т-Страхование» требования не поддержал, указал
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в выводах эксперта, изложенных в заключении, учитывая, что он имеет соответствующую квалификацию и соответствие о компетентности по необходимым для проведения такого рода экспертиз
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «Т-Страхование», страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 114 694 рублей, неустойки на дату вынесения решения суда, штрафа, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске, полностью поддержала, просила суд их удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает установленной вину водителя <ФИО> в совершённом ДТП, с причинением материального ущерба в виде повреждения транспортного средства Фольксваген, государственный регистрационный знак
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК», общество) и в последнем заявленном виде исковых требований просил о взыскании страхового возмещения в размере 5000 руб., убытков в размере 179
Описательная часть
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, его представитель исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик, без наличия на то законных оснований, изменил форму страхового возмещения с натуральной на денежную, в связи с чем, у истца возникло право требования выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, понесенных судебных расходов. В обоснование иска указала, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования уточнил в порядке ст. 39 ГПК РФ и просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение 237 800 руб., штраф в размере 50%
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что обязательства страховой компанией не исполнены, взысканию с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей , г/н <номер>, принадлежащим на праве собственности <ФИО>, и , г/н <номер>, под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал. Судом установлено, что <дата> в результате ДТП причинены механические повреждения транспортному средству , г/н <номер>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, суд исходил из того, что страховая компания в соответствии с требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику САО «РЕСО Гарантия» о взыскании с последнего 400000 рублей в счет страхового возмещения, 15000 рублей расходы по услугам оценки, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Приходя к указанному выводу, суд исходит их того, что заключением эксперта установлено значительное превышение скорости водителем автомобиля Тойота, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО Гарантия» о взыскании страхового возмещения, - оставить без удовлетворения
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с исковым заявлением о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГ по адресу: XXXXА произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела что ДД.ММ.ГГ по адресу: XXXX произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Toyota Land
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика в пользу истца ущерба в порядке суброгации в размере 229 597,00 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумму в размере 229 597,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 887,91 руб
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором с учетом уточнения просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 87 600 руб., утрату товарного вида в сумме 76 500 руб., расходы на оценку 7000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений, дополнительно дал пояснения. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы ООО «Патриот», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ. Экспертиза проведена
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском с учетом уточнения в суд к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании участия не приняли, извещены. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании так же участия не принял, извещен
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимной связи, исходя из конкретных обстоятельств ДТП, расположения транспортных средств на дороге, с учетом схемы места совершения дорожно-транспортного происшествия, расположения места
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, – удовлетворить
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с иском к САО «ВСК» и, (дата) года уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика в свою пользу невыплаченное страховое возмещение в размере 233 941 руб. 20 коп., неустойку за период с (дата) года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом их уточнения, просила их удовлетворить. Кроме того, истцом заявлено требование с превышением лимита страхового возмещения
Мотивировочная часть
Определяя размер страхового возмещения, оценивая представленные сторонами доказательства в обоснование размера ущерба, учитывая согласие истца с экспертным заключением судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> № (номер), выдан (дата)) удовлетворить частично
