Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО СК «Сбербанк Страхование», в котором просил взыскать доплату убытка из расчета стоимости ремонта по среднерыночным ценам в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.12.2024 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем марка автомобиля, г.р.н. О232ВХ126, был причинен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ при данной явке. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения – отказать
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО СК «БАСК» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что истец является собственником автомобиля ###, гос. номер ###. **.**.**** в ... водитель
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – ЛИЦО_6, действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении заявленных требований с учетом их уточнения. Из материалов дела следует, что в результате
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает установленным, что столкновение автомобилей ###, ###, имели место быть при заявленных истцом обстоятельствах. Оценивая заключение эксперта ООО «ГДЦ» в соответствии
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его транспортное средство « получило механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель «
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнил размер неустойки, рассчитав ее на дату рассмотрения дела, просил взыскать страховое возмещение 24 987,00 рублей, неустойку 176 158,35 рублей, штраф 12 493,50 рублей, компенсацию морального
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер допущенного ответчиком нарушения прав истца, отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя, и с учетом принципа
Резолютивная часть
Взыскать с ООО РСО «Евроинс» ИНН , ОГРН в пользу <ФИО> страховое возмещение 24 987 рублей, штраф 12 493,50 рублей, компенсацию морального вреда 5 000 рублей
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: 15 июня 2023 г. в результате ДТП принадлежащему <ФИО>
Описательная часть
В судебное заседание истец, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, направив в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, который уточнил заявленные требования и просил суд взыскать с ответчика в пользу истца убытки
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, суд не может согласиться с решением финансового уполномоченного в части отказа в удовлетворении требований о доплате страхового возмещения и в части размера взысканных убытков по следующим основаниям:
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Первоначально истец Л.Г.М. обратился в суд с иском к ответчику САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивировал тем, что <дата> в 09-00ч. на 20 километре автодороги <адрес> Ф.И.З. управляя транспортным
Описательная часть
В судебном заседании истец Л.Г.М. на удовлетворении иска настаивал. Представитель истца Т.Ю.С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика, третьих лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. При определении надлежащей стоимости восстановительного ремонта, рассчитанного по Единой Методике (утв
Резолютивная часть
Исковые требования Л.Г.М. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
19 сентября 2024 года истец обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, о взыскании с ответчика недоплаченного страхового возмещения в размере 202 600 руб., штрафа, убытков в размере 78 200 руб., убытков
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14 декабря 2023 года вследствие дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в районе <адрес> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомашиной «», государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что соглашение о выплате страхового возмещения в денежном выражении между сторонами заключено не было, иных
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 53200 рублей; неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> представил письменные возражения на иск, в которых указал, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Решением финансового уполномоченного в удовлетворении требований истца
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> представил письменные возражения на иск, в которых указал, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Решением финансового уполномоченного в удовлетворении
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, морального вреда, штрафа, в обоснование которого указал, что 14.02.2025 года в районе 114 км а/д <адрес> К.В. при управлении ТС FAW
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела по существу судом не установлено наличие оснований для замены организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на страховую выплату. Установив, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, распределении судебных расходов, удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что 04.03.2025
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом их изменения, просила их удовлетворить. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что страховая компания ненадлежащим образом исполнила свои обязательства, поскольку по направлению на СТОА ремонт осуществлен не был, в связи с чем страховщик обязан был произвести выплату
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанными исковыми требованиями, обосновав их тем, что автомобиль , 2020 г.в., , регистрационный знак , принадлежащий ООО «Автоснаб НН», на праве собственности, был застрахован АО «СОГАЗ» по Договору
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме с учетом уточнения. Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 мая 2020 г. между АО ВТБ Лизинг (лизингодатель)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание экспертного заключения ООО «ЭПЦ Вектор», суд приходит к выводу о том, что оно в полном
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с иском к АО «СОГАЗ», в котором с учетом уточнения просит взыскать с ответчика доплату страхового возмещения в размере 144 731 рубля, убытки в размере 205 539 рублей, неустойку
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «СОГАЗ» по доверенности <ФИО> исковые требования <ФИО> не признала по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Из материалов дела следует, что 17.01.2024
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд считает установленным, что стоимость автомобиля истца Митсубиши, г.н. №, по среднерыночным ценам составляет 590 100 рублей, УТС – 1 030 рублей. Вместе с тем данное обстоятельство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения и неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения и неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что <дата изъята> между истцом
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, при удовлетворении исковых требований просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при взыскании неустойки и штрафа
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исходя из их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что <дата> произошло ДТП, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль , государственный регистрационный номер <номер>, получил механические повреждения. Виновником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал. Судом установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого принадлежащий <ФИО> автомобиль , государственный
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд исходил из того, что страховая компания в соответствии с требованиями действующего законодательства направление на ремонт не выдала, учитывая, что страховая компания не освобождена от обязанности возместить потерпевшему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфа-Страхование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения и убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Исковые требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании предоставила заявление об уточнении исковых требований, основываясь на выводах судебной автотехнической экспертизы. Просила суд взыскать с ответчика в пользу истца убытки
Мотивировочная часть
Принимая заключение эксперта как доказательство по делу, суд учитывает, что доводов, ставящих под сомнение выводы эксперта, сторонами не приведено. Разрешая требования о взыскании штрафа, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании денежных средств, указав, что 22 августа 2024 года в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) транспортному средству марки «C12112» государственный
Описательная часть
Ранее в предварительном судебном заседании 17 марта 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, были привлечены: ООО «ЭкоГрупп» и АО «ВТБ Лизинг»
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика АО «АльфаСтрахование», исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Подвергая анализу заключение судебной экспертизы в совокупности с другими
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения , страховое возмещение в размере 218 055 рублей 50 копеек, неустойку в сумме 126 808 рублей, расходы на оплату независимой оценки в сумме 20 000 рублей
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству истца «. ДТП было оформлено через приложение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил удовлетворить, с учетом уточнений. Представитель ответчика, в судебном заседании, полагал, что требования не подлежат удовлетворению
Мотивировочная часть
Руководствуясь пунктом 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, постановлением Пленума Верховного РФ от <дата> № (п. 49, 53, 56), суд приходит к выводу о том, что вопреки требованиям закона, направление на ремонт истцу страховой
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> страховое возмещение 184 300 рублей, штраф 192 900 рублей, неустойку 394 774 рубля, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 25 000 рублей
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указал, что 27.12.2024 в результате виновных действий <ФИО>, управлявшего автомобилем «Лада 111830» г/н №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, выводы судебной экспертизы не оспаривал, возражал против применения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, такого соглашения между истцом и АО «МАКС» не заключалось. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что страховщик не исполнил надлежащим образом своих обязательств по организации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований, указав, что в результате ДТП, произошедшего 02.02.2025 вследствие действий <ФИО> П.А., управлявшего транспортным средством г.р.з. , был причинен вред транспортному
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02.02.2025 в п. Козьмино г. Находки Приморского края вследствие действий <ФИО> П.А., управлявшего транспортным средством
Мотивировочная часть
В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами, в связи суд считает необходимым в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа
Вводная часть
10 июня 2023 г. в 14:30 по <адрес> произошло столкновение автомобиль 1 (гос. рег. знак №, находившегося под управлением <ФИО>, и автомобиль 2 (гос. рег. знак №), находившегося под управлением Ф.Н.Н., в результате чего
Описательная часть
Представители ответчика АО «СОГАЗ» по доверенностям <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, указали, что истцом стоимость ремонта завышена, представили экспертное заключение ООО
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ООО «Ф-Транс» подлежат удовлетворению частично. Поскольку САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ф-Транс» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения и ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в суд исковым заявлением с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ к
Описательная часть
<дата> истец направил в САО «ВСК» заявление о несогласии с принятым решением. <дата> САО «ВСК» выплатило неустойку в размере 27 521,16 руб. Финансовому уполномоченному направлено заявление с просьбой взыскать со страховой
Мотивировочная часть
Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном страховом возмещении. Проанализировав нормы права, регулирующие данные правоотношения, суд
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Т-Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что <дата> произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствовала, ее представитель по доверенности <ФИО> в суде поддержала исковые требования. Судом установлено, что <дата> произошло ДТП, с участием ###
Мотивировочная часть
<дата> ответчик исполнил решение финансового уполномоченного от <дата>, выдал истцу направление на ремонт транспортного средства на СТОА ООО «### <ФИО>). Вместе с тем, ремонт не был организован. Учитывая
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения, стоимости работ по составлению экспертного заключения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, стоимости работ по составлению экспертного заключения, судебных расходов. В обоснование требований указал, что в результате ДТП, произошедшего <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. В судебном заседании было установлено, что <ФИО> является собственником Hyundai
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что страховая компания САО «ВСК» не исполнило обязанность по организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля истца и в отсутствие установленных Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, стоимости работ по составлению экспертного заключения, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что 29.11.2023 года <ФИО> приобретена квартира по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнила исковые требования в части взыскания суммы страхового возмещения, просила взыскать его на дату вынесения решения суда в пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк»
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк России» <ФИО> в судебном заседании разрешение требований оставила на усмотрение суда, вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в сумме 2 625 856 руб. 36 коп., компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб., штрафа, отказать
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> между <ФИО> и САО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор ипотечного страхования Полис №. Объектом страхования по данному полису является жилой дом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности № № от <дата> год, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ( с учетом уточнений) к АО «Т-Страхование» о взыскании убытков в размере 36165 руб., расходов на оценку в размере 32000 руб., расходов на судебную экспертизу в размере 30900 руб., расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01.08.2024 г. в 18 часов 17 минут по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ChanganUNI-K государственный регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, поскольку извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Исследовав письменные материалы дела, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ( г.) к АО «Т-Страхование» о взыскании убытков в размере 36165 руб., штрафа в размере 50 %, расходов на оценку в размере 32 000 руб., расходов на судебную экспертизу в размере 30 900 руб
