УИД 35MS0016-01-2025-002388-63
Дело № 2-1556/2026 (2-7913/2025)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 января 2026 года г.Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
судьи Старикова О.А.,
при секретаре Кубановой М.А.,
с участием:
представителя истца У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании по измененным исковым требованиям убытков в размере 149 462 рубля, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей, почтовых расходов в размере 736 руб.28 коп., 500 рублей и 500 рублей, а также штрафа по закону об ОСАГО, указав в обоснование, что 19 января 2025 года в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий ему автомобиль Kia государственный регистрационный знак №, страховой случай ответчиком не урегулирован.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, его представитель по доверенности У. исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в иске.
Представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства извещен, в представленных ранее возражениях исковые требования не признал.
Третье лицо Ц., представители третьих лиц ООО «Металлстрой», СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, о месте и времени разбирательства извещены.
Суд выслушал пояснения представителя истца, исследовал материалы дела и приходит к следующему:
19 января 2025 года у <адрес> по вине Ц., управлявшего автомобилем Mazda государственный регистрационный знак №, принадлежащим ООО «Металлстрой», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ФИО1 автомобиля Kia государственный регистрационный знак № под управлением собственника, автомобилю истца причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность владельца автомобиля Kia застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», куда 7 февраля 2025 года поступило его заявление о страховом случае. Восстановительный ремонт автомобиля истца страховщиком организован не был, выплачено страховое возмещение 136 638 рублей.
Решением финансового уполномоченного от 16 июня 2025 года № потерпевшему отказано во взыскании страхового возмещения и убытков.
Согласно пункту 15.1 статьи 12 закона об ОСАГО, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.
Сведений о наличии при урегулировании страхового случая обстоятельств, поименованных в пункте 16.1 статьи 12 закона об ОСАГО, ответчиком не представлено.
В силу статьи 7 закона об ОСАГО возмещение вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, производится за счет страховой компании в пределах 400 000 рублей.
Как следует из разъяснения, данного в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе предъявить требование о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта или потребовать страхового возмещения в форме страховой выплаты либо произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить. Возмещение таких убытков означает, что потерпевший должен быть постановлен в то положение, в котором он находился бы, если бы страховщик по договору обязательного страхования исполнил обязательства надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).
Доказательств расходов потерпевшего, связанных с восстановительным ремонтом автомобиля, не представлено.
По ходатайству истца судом была назначена экспертиза. Согласно заключению эксперта Й. от 17 октября 2025 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в соответствии с законодательством об ОСАГО составит 130 600 рублей без учета износа и 90 600 рублей с учетом износа, рыночная стоимость восстановительного ремонта на дату исследования составит 286 100 рублей.
Оснований для назначения экспертизы по инициативе суда не усматривается. Суд полагает экспертное заключение Й. от 17 октября 2025 года достаточным, допустимым и объективным доказательством по делу, поскольку оно выполнено компетентным специалистом, предупрежденным судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Страховщик при надлежащей организации восстановительного ремонта должен был оплатить восстановительный ремонт автомобиля потерпевшего в пределах суммы 130 600 рублей.
Сумма страхового возмещения страховщиком выплачено.
В силу статьи 15 ГК РФ потерпевший вправе требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются расходы, которые он должен будет произвести для восстановления нарушенного права.
Убытки потерпевшего подлежат возмещению за счет страховщика в размере 149 462 рубля (286100-136638), поскольку страховщик не вправе получать выгоду при уклонении от своей законной обязанности по организации восстановительного ремонта автомобиля.
Исковые требования о компенсации морального вреда основаны на статье 15 закона о защите прав потребителей и подлежат удовлетворению в размере 3000 рублей.
Суд полагает указанную сумму компенсации морального вреда соразмерной последствиям нарушения и способной компенсировать потерпевшему перенесенные нравственные страдания, устранить эти страдания либо сгладить их остроту.
В силу статьи 16.1 закона об ОСАГО со страховщика подлежит взысканию штраф (130600/2).
Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, к которым в силу статьи 94 ГПК РФ в данном деле относятся почтовые расходы 1736 руб.28 коп. (736,28+500+500), расходы на оплату юридических услуг 30 000 рублей.
Чрезмерности понесенных расходов на оплату юридических услуг суд не усматривает.
В силу статьи 103 ГПК РФ со страховщика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден (5484 рубля по требованию, подлежащему оценке, и 3000 рублей по требованию о компенсации морального вреда).
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» < > в пользу ФИО1 (< >) 149 462 рубля убытки, 3000 рублей компенсацию морального вреда, 31 736 руб.28 коп. судебные издержки, 65 300 рублей штраф.
Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в бюджет государственную пошлину в размере 8484 рубля.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья < > О.А.Стариков
Мотивированное решение суда составлено 30 января 2026 года.