61RS0017-01-2025-003315-94 дело № 2-69/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2026 г. г. Зверево Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Астаховой В.В.,

при секретаре Коденцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1, третьи лица: ФИО2, ОГИБДД МО МВД России «Красносулинский» о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указывая на то, что 21.11.2024 г. по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены повреждения автомобилю «BMW» гос. рег. номер № Согласно административному материалу дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем «Kia» гос. рег. номер. К174КС761. Ответственность водителя ФИО1 А.С.О. не была застрахована на момент ДТП. В связи с повреждением автомобиля «BMW», гос. рег. номер. №, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором КАСКО, АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения за ремонт поврежденного транспортного средства в размере 134 400 руб. Истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации в возмещение ущерба, сумму в размере 134 400 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины, сумму в размере 5032 руб.

Протокольным определением от 03.12.2025 в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ОГИРБДД МО МВД России «Красносулинский».

Протокольным определением от 22.12.2025 в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО2.

Дело было назначено к слушанию, стороны надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, о чем имеются подтверждения в материалах дела.

Дело слушалось в отсутствие сторон, в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из материалов дела следует, что 21.11.2024 г. по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены повреждения автомобилю «BMW» г.н. №, водитель автомобиля ««Kia» ФИО1 нарушил ПДД, что привело к причинению ущерба потерпевшего.

Данные обстоятельства не оспариваются ответчиком.

В отношении транспортного средства «BMW» г.н. № заключен договор страхования КАСКО №80235/046/008850/24 от 24.06.2024. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование". Автогражданская ответственность водителя ФИО1 А.С.О. не была застрахована.

Также из материалов дела следует и что подтверждается доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании платежным поручением №681744 от 16.12.2024, что истцом было выплачено страховое возмещение в размере 134 400 руб.

Таким образом, АО "АльфаСтрахование", перечислив в порядке соглашения о прямом возмещении убытков, исполнило обязанность по возмещению вреда.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Лицо, возместившее вред, причиненное другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения (ст. 1081 ГК РФ).

В соответствии с подпунктом "г" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку – ФИО1 А.С.О. является виновником ДТП, то он обязан нести ответственность за причинение вреда в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку истец, выплатив страховое возмещение, имеет право регрессного требования к ответчику, в связи, с чем с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 134 400 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку судом удовлетворен иск АО «Альфастрахование», то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 5 032 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 третьи лица: ФИО2, ОГИБДД МО МВД России «Красносулинский» о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу АО «АльфаСтахование» (ИНН<***>, ОГРН<***>) в возмещении ущерба в размере 134 400 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 032 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через постоянное судебное присутствие в г. Зверево Красносулинского районного суда Ростовской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 29.01.2026

Судья: В.В. Астахова