Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование своих исковых требований указал, что 11.01.2024 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств г/н <номер> под управлением <ФИО> и г/н <номер>
Описательная часть
Судом установлено, что 11.01.2024 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств г/н <номер> под управлением <ФИО> и г/н <номер> под управлением
Мотивировочная часть
Каких-либо обстоятельств, вызывающих сомнение в правильности и обоснованности заключения экспертизы, судом не установлено, каких-либо доказательств, опровергающих доводы экспертов, сторонами суду не представлено, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО>1 обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства «Toyota Land Cruiser Prado» г/н <номер> под управлением <ФИО>3
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, суду пояснил, что направление на ремонт на электронную почту истец не получал. На момент обращения в страховую организацию, сотрудник, который вносил
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к АО СК «Чулпан», третьи лица: АНО «СОДФУ», АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования. Просит суд взыскать в пользу истца с ответчика АО СК «Чулпан» страховое возмещение – 206783,80 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, компенсацию
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает заключение судебной экспертизы допустимым доказательством по делу, поскольку оно является полным, мотивированным, выполнено
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО СК «Чулпан», третьи лица: АНО «СОДФУ», АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование своих требований, что <дата> у <адрес> <ФИО>,, управляя автомобилем марки Lifan 214811, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата> у <адрес> <ФИО>,, управляя
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного судопроизводства. Суд не находит оснований для снижения размера штрафа, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что <дата> в результате ДТП был причинен
Описательная часть
Представитель истца, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено и следует из решения финансового уполномоченного от 02.07.2025 № У-25-71490/5010-004
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неустойка на несвоевременно выплаченное страховое возмещение, подлежит следующему исчислению: Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (..... .....) к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (.....) о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением (с учетом его уточнения) к САО «РЕСО-Гарантия», мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> с участием
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом уточнений просил взыскать с ответчика в свою пользу разницу недоплаченного страхового возмещения в размере 39 100 руб., разницу между страховым возмещением и среднерыночной
Мотивировочная часть
Данное заключение эксперта оценено судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности наряду с другими представленными по делу доказательствами. Оценивая заключение эксперта, сравнивая
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец Т.М.Ю. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Страховая Компания «Согласие» (далее - ООО «СК «Согласие») о взыскании страхового возмещения в размере 70 300 руб., неустойки в размере 255189 руб
Описательная часть
Представитель истца П.М.П. в судебном заседании исковые требования и доводы в их обоснование поддержал, просил уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» Л.Л.А
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд считает, что решение о выплате страхового возмещения в денежной форме вместо осуществления ремонта было неправомерным носило характер недобросовестного осуществления страховой компанией гражданских
Резолютивная часть
Иск Т.М.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, убытков удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27.09.2023 вследствие действий <ФИО>, управляющего транспортным средством
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения на иск, в которых указал, что основания для взыскания страхового возмещения, рассчитанного без учета износа заменяемых деталей, отсутствуют, поскольку сам потерпевший
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего. Учитывая установленные по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов - отказать
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (уточнение требований от ... л.д. 135-136) к АО «СОГАЗ» о взыскании страховой выплаты в размере 123 439 руб., неустойки в сумме 400 000 рублей, штрафа в размере 50% от разницы между суммой
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в своих возражениях на исковое заявление указал, что АО «СОГАЗ» выполнило свои обязательства по договору ОСАГО в полном объеме, просил отказать в полном объеме (л.д. 79-83). Частью 3 статьи 85
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводами страховой компании и финансового уполномоченного, исходя из следующего. Суд приходит к выводу, что указанное заключение составлено с соблюдением требований Федерального закона «О
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, требования мотивировало тем, что 04.12.2023 по адресу: г. Кемерово, Кузбасский мост произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что в 13:57 04.12.2023 по адресу: г. Кемерово, Кузбасский мост произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей КАМАЗ 65115А № под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает вину <ФИО> в причинении вреда имуществу доказанной. Разрешая заявленные требования суд приходит к выводу о том, что виновность <ФИО> в произошедшем 04.12.2023
Резолютивная часть
Исковые требования АО "АльфаСтрахование" к <ФИО> () о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить полностью
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО СК «Гелиос», в обоснование требований указав, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором автомобиль Seat Leon, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Постановлением по делу об административном правонарушении от --.--.---- г. №-- <ФИО> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Как указано в данном решении, у страховщика в регионе места жительства заявителя / места ДТП имелся заключенный договор со СТОА ООО «С88», соответствующей требованиям к организации восстановительного ремонта. При этом --.--.---- г. СТОА ООО
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что <дата> был причинен вред принадлежащему
Описательная часть
Судом установлено и следует из решения финансового уполномоченного от 02.07.2025 № У-25-64112/5010-008, что в результате ДТП <дата> причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству , государственный
Мотивировочная часть
С учетом отсутствия письменного соглашения между сторонами по делу о страховом возмещении в денежной форме, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил обязательство по выдаче направления на восстановительный ремонт на СТОА
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (..... .....) к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (.....) о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании возмещения вреда, причиненного автомобилю , в пределах страховой суммы в размере 206 089 руб., неустойки за просрочку выплаты истцу страхового возмещения в размере 245 245 руб
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в случае удовлетворения исковых требований применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить
Мотивировочная часть
Учитывая объем нарушенного права, отсутствие негативных последствий для истца просрочкой исполнения обязательства, заявленное ответчиком ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ, суд считает возможным уменьшить размер
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СОГАЗ» () в пользу: 1) <ФИО> () страховое возмещение в сумме 137600 руб., неустойку в сумме 250000 руб., штраф в сумме 40000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., расходы за проведение досудебной
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением в суд, в обоснование указав что в результате ДТП, произошедшего <дата> произошло ДТП с участием автомашины «Nissan Wingroad» государственный регистрационный знак «№», принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие
Мотивировочная часть
На основании установленных по делу обстоятельств, подтверждающих факт неисполнения страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения в полном объеме, с учетом суммы, определенной в экспертном заключении, подготовленном по заданию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, в котором просит решение Финансового уполномоченного № от 11.02.2025 изменить: взыскать с ответчика страховое возмещение
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.03.2024 в 06:40 по адресу: произошло ДТП с участием трех транспортных средств: ГАЗ 330222 г.н. под управлением собственника <ФИО>, Лада 219410 <ФИО> г.н
Мотивировочная часть
Суд, разрешая заявленные исковые требования, по правилам ст. 12,56, 67 ГПК РФ, с учетом, установленных по делу обстоятельств, доводов и возражений сторон, находит заявленные требования истца подлежащими частичному
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился с означенными требованиями к ответчикам, указывая на то, что 29.09.2022 года по адресу г.Н.Новгород, ул. [Адрес] произошло дорожно – транспортное происшествие с участием двух автомобилей: Hyundai Greta, г.н.[Номер]
Описательная часть
Судом установлено, что 29.09.2022 года по адресу г.Н.Новгород, ул. [Адрес] произошло дорожно – транспортное происшествие с участием двух автомобилей: Hyundai Greta, г.н.[Номер], принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
Учитывая, что данная доверенность никем не оспорена, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> на момент ДТП- 29.09.2022 года являлся надлежащим владельцем источника повышенной опасности- автомобиля Hyundai Solaris, г.н
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО>1 обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Toyota Corolla Cross» г/н б/н под управлением
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Toyota Corolla Cross» г/н
Мотивировочная часть
На основании установленных по делу обстоятельств, подтверждающих факт неисполнения страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения, с учетом суммы, определенной в экспертном заключении, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения, указывая в обоснование требований, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого
Описательная часть
Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем <ФИО> при управлении транспортным средством Mitsubishi, г.р.з. №, гражданская ответственность которого не застрахована
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства. С учетом приведенных выше положений законодательства и установленных
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование», ИНН ***, к <ФИО>, паспорт ***, о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств. Водитель, управлявший автомашиной «Toyota Town Ace Noah» государственный
Описательная часть
Представителем ответчика в судебном заседании представлены письменные возражения, согласно которых ответчик просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, по изложенным с отзыве доводам. В случае
Мотивировочная часть
Свои требования истец основывает на заключении эксперта ООО «РАВТ-ЭКСПЕРТ», в связи с чем суд полагает возможным взыскать доплату страхового возмещения исходя из расчета экспертного заключения ООО «РАВТ-ЭКСПЕРТ», выполненной
Резолютивная часть
Исковые заявление <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что в результате ДТП <дата> был поврежден принадлежащий ему автомобиль . Страховщик истца СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения с учетом износа в размере 57
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку надлежащего обоснования необходимости проведения судебной экспертизы после экспертизы, организованной финансовым уполномоченным, истцом не представлено, а указанные в иске доводы являются лишь частным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения – оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что 19.01.2024 года между ним и ООО СК «Росгосстрах Жизнь» заключен договор страхования № 20104-10199438. Согласно п. 11 договора страховым случаем является
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что 19.01.2024 года между <ФИО> и ООО СК «Росгосстрах Жизнь» заключен
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании страхового возмещения. При определении суммы страхового возмещения суд учитывает следующее: Учитывая указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Росгосстрах Жизнь» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», в котором в окончательной реакции просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое
Описательная часть
Как было установлено судом в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признаёт не явившихся лиц надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства, и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие указанных лиц и их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика выплаченную сумму страхового возмещения в размере 399 638,00 рублей, расходы по государственной пошлине в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
<ФИО> добровольно возмещение ущерба не исполнил.Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: справкой ДТП, извещением, полисом, актами, платежным поручением и другими материалами дела. В соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании с учетом уточнений со СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения в размере 265400 руб. 00 коп., с <ФИО> ущерба, причиненного ДТП, в размере 338120 руб. 00
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта №.01. от <дата> суд приходит к выводу, что вина в заявленном ДТП от <дата> участников ДТП является обоюдной, то есть 50 % на 50 %, поскольку эксперт не смог сделать однозначного вывода
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», <ФИО> удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что <дата> произошло ДТП с участием двух транспортных средств, в том числе «Тойота Бревис», государственный регистрационный знак № 125 принадлежащее <ФИО> на праве
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> суду пояснила, что повреждения радара круиз-контроля соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП, поскольку отсутствовал усилитель бампера, который мог компенсировать удар
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным, при принятии решения, руководствоваться экспертным заключением, составленное ООО «ПримЭксперт», поскольку экспертом подробно исследованы и описаны все материалы дела, относящиеся к исследованию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
