Дело № 2-4093/2025
УИД 23RS0047-01-2025-00372-38
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> 25 декабря 2025 года
Советский районный суд <адрес> в составе:
судьи: Скрипка О.В.,
при помощнике судьи: Костиковой А.С.,
с участием: представителя ответчика по доверенности ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием двух транспортных средств: «Тойота Королла» государственный регистрационный номер <***> под управлением ФИО5 (собственник ТС ФИО5) и «Лада Приора» государственный регистрационный номер А8670А193 которым управляла ФИО6 Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в ДТП признан водитель автомобиля «Лада Приора» государственный регистрационный номер А8670А193 ФИО6 Автогражданская ответственность участников ДТП застрахована в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В результате дорожно-транспортного происшествия Автомобилю «Тойота Королла» государственный регистрационный номер <***> причинены механические повреждения. Согласно договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ права требования страхового возмещения, причиненного в результате заявленного ДТП, перешло ООО «ДТП ОНЛАЙН ЮГ». ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО и Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ № Заявитель обратился в САО «ВСК» страховой полис XXX № за страховым возмещением со всеми необходимыми документами. ДД.ММ.ГГГГ Страховая Компания, не выдав направление на ремонт Автомобиля, без всяких на то оснований осуществила страховое возмещение в денежном выражении с учетом износа на заменяемые детали в сумме 115875 руб. Посчитав сумму страхового возмещения недостаточной, в адрес страховщика направлена претензия о страховом возмещение в установленном законом размере, без учета износа на заменяемые детали, оплате неустойки. Страховщиком требования не исполнены. ООО «ДТП ОНЛАЙН ЮГ» обратилось с заявлением о взыскании страхового возмещения, неустойки в Службу финансового уполномоченного. Решением Службы Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ООО «ДТП ОНЛАЙН ЮГ» отказано. Согласно результатам расчета размера ущерба, предоставленного Страховщиком, стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего составила 197200 рублей, с учетом износа на заменяемые детали 115875 рублей, недоплата страхового возмещения составила 63300 рублей. Истец не оспаривает результаты расчетов размера ущерба проведенного по инициативе Страховщика. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДТП ОНЛАЙН ЮГ» и ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым все права требования по заявленному ДТП перешли к физическому лицу - ФИО1 Считает действия Страховой Компании, а также решение финансового уполномоченного незаконными.
Просит суд взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 неоплаченное страховое возмещение в сумме 63315 рублей; неустойку в сумме 176 648,85 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также продолжить начисление неустойки на тень исполнения обязательств в полном объеме; расходы за обращения к Финансовому уполномоченному в размере 15 000 рублей; сумму госпошлины, оплаченной за подачу искового заявления в размере 8199 рублей.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, в просительной части искового заявление содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных отзывах, просила отказать в удовлетворении исковых требований.
Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования не направил в суд возражения относительно заявленных требований.
В соответствии состатьями 14и16ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о времени и месте рассмотрения данного дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Советского районного суда <адрес>.
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, суд, не затягивая разбирательства дела, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО6, управлявшего автомобилем «Лада Приора» государственный регистрационный номер А8670А193, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ФИО5 «Тойота Королла» государственный регистрационный номер <***> причинены механические повреждения.
Данные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № и сторонами не оспаривается.
Гражданская ответственность виновника ДТП в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ, застрахована в САО «ВСК», страховой полис XXX №.
Согласно договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ права требования страхового возмещения, причиненного в результате заявленного ДТП, перешло ООО «ДТП ОНЛАЙН ЮГ».
Руководствуясь Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ООО «ДТП ОНЛАЙН ЮГ» обратилось ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию, предоставив все необходимые документы.
ДД.ММ.ГГГГ по инициативе САО «ВСК» проведен осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра, организовано проведение независимой экспертизы в экспертной организации ООО «АВС-Экспертиза».
Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 179 190 рублей 00 копеек, с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 115 875 рублей 00 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» осуществлена выплата страхового возмещения в размере 115 875 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.
ДД.ММ.ГГГГ Заявитель обратился в САО «ВСК» с заявлением (претензией), содержащим требования об осуществлении доплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО, выплаты неустойки.
САО «ВСК» письмом от ДД.ММ.ГГГГ №И уведомило об отказе в удовлетворении заявленных требований.
ООО «ДТП ОНЛАЙН ЮГ», руководствуясь положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123- ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", обратилось к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с заявлением в отношении САО «ВСК» о взыскании доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.
АНО «СОДФУ» по результатам рассмотрения обращения ООО «ДТП ОНЛАЙН ЮГ» приняло решение от ДД.ММ.ГГГГ № У-24-101435/5010-009 об отказе в удовлетворении требования.
Согласно выводам экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ № У-24-101435/3020-004, подготовленного специалистом экспертной организации ООО «Гермес» по инициативе Финансового уполномоченного, размер расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждений транспортного средства, возникших в результате рассматриваемого ДТП, без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 163 600 рублей 00 копеек, с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 106 800 рублей 00 копеек, рыночная стоимость транспортного средства на дату ДТП составляет 1 187 600 рублей 00 копеек. Стоимость восстановительного ремонта не 10 превышает стоимость Транспортного средства, расчет годных остатков не требуется.
Стороны данное заключение не оспаривали, ходатайств о назначении судебной повторной экспертизы не заявлялось.
Истец не оспаривает результаты расчетов размера ущерба проведенного по инициативе страховщика.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДТП ОНЛАЙН ЮГ» и ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым все права требования по заявленному ДТП перешли к физическому лицу - ФИО1
В соответствии состатьёй 1Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со статьей 3 Закона об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.
Возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, при этом страховщиком стоимость такого ремонта оплачивается без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).
Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО. В указанных случаях выплата страхового возмещения осуществляется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), что прямо предусмотрено пунктом 19 статьи 12 Закона об ОСАГО:
Размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.
Согласно подпункту «ж» п. 16.1. ст. 12 Закона об ОСАГО в случае наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем) страховое возмещение осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).
Кроме этого согласно п.38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № о достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.
ДД.ММ.ГГГГ потерпевшим выбрана форма возмещения в заявлении о выплате страхового возмещения в виде выплаты на банковские реквизиты. Заявление подписано собственноручно потерпевшим, что подтверждает его волеизъявление на получение страхового возмещения именно путем получения в форме денежной выплаты.
Учитывая изложенное, размер ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, подлежит возмещению в денежной форме в размере необходимых для восстановительного ремонта транспортного средства расходов, исчисляемых с учетом износа комплектующих изделий Транспортного средства.
Таким образом, размер страхового возмещения, подлежащего выплате в пользу Заявителя, определенный на основании экспертного заключения ООО «Гермес» от ДД.ММ.ГГГГ № У-24- 101435/3020-004, подготовленного по инициативе Финансового уполномоченного, составляет 106 800 рублей 00 копеек.
Размер выплаченной Финансовой организацией суммы страхового возмещения составляет 115 875 рублей 00 копеек, что превышает сумму страхового возмещения с учетом износа (106 800 рублей 00 копеек), установленную экспертным заключением, подготовленным по инициативе Финансового уполномоченного на 9 075 рублей 00 копеек, то есть менее чем на 10 процентов.
Поскольку указанное расхождение не превышает 10 процентов, результаты расчетов, выполненные экспертными организациями, признаются находящимися в пределах статистической достоверности.
В силу пункта 3.5 Положения №-П расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт в отношении транспортного средства, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов при совпадающем перечне поврежденных деталей (за исключением крепежных элементов, деталей разового монтажа). Предел погрешности рассчитывается как отношение разницы между результатами первичной и повторной экспертизы (в случае проведения повторной экспертизы) к результату первичной экспертизы.
В соответствии с пунктом 44 Постановления Пленума ВС РФ № расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт в отношении транспортного средства, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов при совпадающем перечне поврежденных деталей (за исключением крепежных элементов, деталей разового монтажа). Предел погрешности в 10 процентов рассчитывается как отношение разницы между размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком, и размером страхового возмещения, определенного по результатам разрешения спора, к размеру осуществленного страхового возмещения (пункт 3.5 Положения №-П).
Таким образом, ответчик, выплатив заявителю сумму страхового возмещения в размере 115 875 рублей 00 копеек, исполнил в полном объеме свое обязательство по Договору ОСАГО в части рассматриваемого требования.
Учитывая вышеизложенное, требование о взыскании доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО удовлетворению не подлежит, оснований для взыскания доплаты страхового возмещения в части, приходящейся на износ комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, не имеется.
Отказ в удовлетворении основного требования влечет за собой отказ в удовлетворении иных требований, производных от основного, требования о взыскании расходов, понесенных истцом в рамках указанного гражданского дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения – отказать.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции <адрес>вого суда через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Советского
районного суда <адрес> О.В. Скрипка
Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Советского
районного суда <адрес> О.В. Скрипка