Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> в котором просил взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» 25 100 руб. страхового возмещения, с ответчика <ФИО> 137 547,07 руб. убытков, 12 000 руб. расходов на оценку, 5 126
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего <дата> между транспортным средством BMW, г/н №, под управлением <ФИО>, был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оба участника рассматриваемого ДТП виновны в происшествии в равной степени (50/50). Таким образом, СПАО «Ингосстрах» законно и обоснованно осуществила страховую выплату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные истцом в обоснование своего иска, являются страховым случаем, влекущим страховое возмещение в рамках договора страхования. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Пекина <ФИО> удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование исковых требований указывая, что <дата> в 14 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Kia Optima, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Установив юридически значимые для разрешения
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к АО «Т-Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что <дата> в результате ДТП принадлежащему истцу
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Т-Страхование», извещавшийся судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, ранее представил письменные возражения. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неустойка на несвоевременно выплаченное страховое возмещение, подлежит следующему исчислению: Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (..... .....) к акционерному обществу «Т-Страхование» (.....) о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки. В обоснование иска указывает, что <дата> около 15 часов 30 минут в районе <адрес> в г. Мурманске
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном заседании не оспаривал выводы заключения ИП <ФИО>, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Суд, проанализировав обстоятельства рассматриваемого дела, и представленные доказательства, принимает в качестве допустимого доказательства заключение эксперта, составленное ИП <ФИО>, поскольку экспертиза соответствует требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском к САО «РЕСО-Гарантия», ООО «Жилищные услуги» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия», извещенный судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, ранее представил письменные возражения. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение ИП <ФИО> сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК РФ принимается судом как надлежащее доказательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (..... .....) к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (.....), обществу с ограниченной ответственностью «Жилищные услуги» (.....) о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 10.09.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 10.09.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, где вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Хёндай, гос. номер №, причинен ущерб
Мотивировочная часть
Поскольку потерпевший не выбирал возмещение вреда в форме страховой выплаты, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии у страховщика оснований для замены в одностороннем порядке формы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» - удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование своих исковых требований указал, что 17.11.2024 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: г. н. <номер> и г.н. <номер>. Виновником аварии признан
Описательная часть
Судом установлено, что 17.11.2024 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: г. н. <номер> и г.н. <номер>. Виновником аварии признан водитель автомобиля
Мотивировочная часть
Каких-либо обстоятельств, вызывающих сомнение в правильности и обоснованности заключения экспертизы, судом не установлено, каких-либо доказательств, опровергающих доводы экспертов, сторонами суду не представлено, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> удовлетворить частично
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, указывая, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> в 12 часов 36 минут около <адрес> Республики Тыва, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств с государственным регистрационным
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих его невиновность в совершении данного дорожно-транспортного происшествия, либо наличие оснований для освобождения последнего
Резолютивная часть
Исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к акционерному обществу (далее по тексту - АО) «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков, компенсации морального вреда, ссылаясь
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявила об отказе от исковых требований к ответчику в части (п.3-п.9), о чём представила соответствующее заявление, где последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны (л.д. 172
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с пунктом 3 этой же статьи вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). При разрешении заявленных истцом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью страховой компании «Сбербанк Страхование» (далее – ООО СК «Сбербанк Страхование») о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.12.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие у ООО СК «Сбербанк Страхование» договоров со СТОА, осуществляющими ремонт транспортных средств, не является основанием для отказа истцу в осуществлении страхового возмещения путем организации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью страховой компании «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить
Становлянский районный суд (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивирует тем, что 06.09.2023 между ООО СК «Сбербанк страхование» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15.10.2023 в 18 часов 30 минут на пр. Мира, д. 188 в г. Москве произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО> управляя автомобилем Chevrolet Lanоs, государственный
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
САО «Ресо-гарантия» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее-ответчик), в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в порядке суброгации в размере 81 668 руб. 08 коп., расходы
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 26.10.2024 имело место ДТП с участием автомобилей KIA RIO, регистрационный номер № и автомобиля FIAT DUCATO, регистрационный номер №, под управлением <ФИО>, <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалы дела указывают на то, что у ответчика на момент ДТП отсутствовал полис страхования автогражданской ответственности ОСАГО, то есть ответчик не исполнил предусмотренную статьей 4 Федерального закона от 25
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-гарантия» удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просил о взыскании страхового возмещения в размере 176750 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснил, что в нарушении истцом п. 18.2 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ), не имеется причинно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, с учетом заявления об уточнении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать недоплаченное страховое возмещение в размере 18
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по изложенным в иске доводам. Как установлено судом и следует из материалов дела, на момент ДТП истец являлась
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена уполномоченной организацией с соблюдением установленного процессуального порядка, лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего <дата> при участии принадлежащего <ФИО> транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании отказался от исковых требований в части взыскания с ответчика убытков в размере В остальной части представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
В этой связи суд полагает возможным положить в основу судебного решения выводы проведенной по делу судебной экспертизы. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указал следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> — <ФИО>, действующая на основании доверенности <адрес>3 от <дата> в судебном заседании, доводы, изложенные в исковом заявлении поддерживала, ранее заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исходя из приведенных норм законодательства, с учетом уточненного искового заявления, суд приходит к выводу, что с ответчика АО «ГСК «Югория» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение
Резолютивная часть
Исковые требования Янковича Деяна к Акционерному обществу «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Т-Страхование» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что <дата> между истцом
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что Как установлено судом, ремонт на СТОА поврежденного транспортного средства ответчиком не произведен, в связи с чем истец вправе требовать
Мотивировочная часть
С учетом характера заявленных требований и ценности защищаемого права, связанного с защитой интересов истца, объема выполненных работ представителем истца, соотношение расходов с объемом защищенного права, достижение значимого результата
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Т-Страхование» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Вуктыльский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель ООО ПКО «Долговые Инвестиции» <ФИО>, действующая в интересах АО «СОГАЗ», обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 400 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, участие в судебном заседании не принял, о причинах неявки суд не известил, возражений по иску не представил. Как установлено
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон, третьего лица и их представителей. Принимая во внимание, что водитель
Резолютивная часть
Исковые требования представителя ПКО «Долговые Инвестиции» <ФИО>, действующей в интересах АО «СОГАЗ», к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование» о возмещении страхового возмещения. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в 18-30 час. в <адрес>, на Московском проспекте
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, а также пояснил, что 6 сентября – это дата, когда была произведена выплата страхового возмещения
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 400 000 руб. за период с <дата> по <дата>. Верховный Суд Российской Федерации в п. 34 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что 13.03.2025 в г.Архангельске произошло ДТП. Истец
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражала по доводам, изложенным в отзыве. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что причины пропуска срока являются уважительными, срок на обращение в суд подлежат
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда удовлетворить
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда. В обоснование иска указано, что 26.04.2023
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал. Ответчик представил возражения на иск. Из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего 26.04.2023 вследствие
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оснований для снижения штрафа в силу ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. Вместе с тем, сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании страхового возмещения и убытков в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит ТС LADA Granta, г/н №, 2021 г.в., что подтверждается свидетельством о регистрации №. При заключении Соглашения от <дата> страховщик САО «РЕСО-Гарантия»
Мотивировочная часть
Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества является реализацией права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р., к САО «РЕСО-Гарантия» , <ФИО>, <дата> г.р. (водительское удостоверение 9900 071915) удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к адрес, указав на то, что 09 августа 2023 г. между сторонами заключен договор страхования имущественных рисков № 07305/354/R01020/23, предметом страхования по которому является квартира
Описательная часть
Судом установлено, что 09 августа 2023 г. между <ФИО> и адрес заключен договор страхования (страховой полис) «АльфаРЕМОНТ» № 07305/354/R01020/23. Поскольку судом установлено, что права истца как потребителя
Мотивировочная часть
Суд считает заключение <ФИО> «Центральное бюро судебных экспертиз № 1» допустимым доказательством по делу, поскольку экспертиза проведена в установленном законом порядке экспертом специализированного экспертного
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к САО "Ресо-Гарантия" о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указала, что 09.10.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что 09.10.2024 г. в результате произошедшего дорожно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что при заключении оспариваемого соглашения о страховом возмещении истец был введен в заблуждение относительно правовых последствий совершаемых им действий, поскольку не предполагал
Резолютивная часть
Исковые требования О.В. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
