Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается бездействие государственных органов или должностных лиц. Суть в том, что заявитель считает, что ответчик не выполнил свои законные обязанности, что привело к нарушению прав. В частности, рассматриваются случаи, когда не обеспечены требования пожарной безопасности или санитарно-эпидемиологического благополучия, например, на объектах вроде автозаправочных станций.
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Курганский межрайонный природоохранный прокурор Курганской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Курганский арматурный завод» о признании бездействия незаконным
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Черных С.Д. на заявленных требованиях настаивал, просил об их удовлетворении. Судом установлено и следует из материалов дела, что проведенными по решению от 18.02.2025 г. № 32
Мотивировочная часть
Проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения сторон, применительно к установленным обстоятельствам дела на основе оценки доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования Курганского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Курганский арматурный завод» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности
Завьяловский районный суд (Алтайский край) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю (далее - Управление Роспотребназора по Алтайскому краю) обратилось в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного
Описательная часть
В основание требований указало, что ИП <ФИО> осуществляет предпринимательскую деятельность по выращиванию зерновых культур. В ходе контрольно-надзорного мероприятия, установлено, что ИП <ФИО> в нарушение требований
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности
Завьяловский районный суд (Алтайский край) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю (далее - Управление Роспотребназора по Алтайскому краю) обратилось в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного
Описательная часть
В основание требований указало, что ИП <ФИО> осуществляет предпринимательскую деятельность по выращиванию зерновых (кроме риса), зернобобовых культур и масленичных культур. В ходе контрольно-надзорного мероприятия, установлено, что ИП
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке. С учетом изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, ОГРНИП оставить без удовлетворения в полном объеме
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к Администрации города Рубцовска Алтайского края, в котором просил признать незаконным бездействие Администрации города Рубцовска Алтайского края в части необеспечения установки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные требования о возложении обязанности ликвидировать свалку на спорном земельном участке и тротуаре с южной стороны здания не поддержал, указав, что свалка была ликвидирована
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, обозрев фото-и видеоматериалы, представленные сторонами спора, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Курганской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратилась в суд с иском к МУП города Кургана «Прометей» (далее - МУП «Прометей») о признании бездействий незаконным
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд признать бездействие ООО «Прометей» выразившееся в неисполнении действий, направленных на соблюдение обязательных требований по содержанию общего имущества собственников
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей, возложенных на него действующим законодательством, нашел подтверждение при рассмотрении спора, суд приходит к выводу, что требования истца о возложении
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Курганской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Прометей» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности удовлетворить
Быстроистокский районный суд (Алтайский край) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор Быстроистокского района Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц обратился в Быстроистокский районный суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Многофункциональный Культурный центр» Быстроистокского
Описательная часть
Заместитель прокурора Быстроистокского района Алтайского края в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, уточнив срок исполнения решения суда – в течение
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, руководствуясь нормами ст.ст. 2, 5 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму»; п.п. 11, 13 Концепции противодействия терроризму в Российской Федерации, утвержденной Президентом РФ
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком муниципальным бюджетным учреждением культуры «Многофункциональный Культурный центр» Быстроистокского района Алтайского края исковых требований прокурора Быстроистокского района Алтайского края в интересах
Завьяловский районный суд (Алтайский край) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю (далее - Управление Роспотребназора по Алтайскому краю) обратилось в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного
Описательная часть
В основание требований указало, что ИП <ФИО> осуществляет предпринимательскую деятельность по выращиванию зерновых культур. В ходе контрольно-надзорного мероприятия, установлено, что ИП <ФИО> в нарушение требований
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке. С учетом изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, ОГРНИП № оставить без удовлетворения в полном объеме
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Курганской области (далее – ГЖИ Курганской области), в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая
Описательная часть
Просит суд признать бездействие общества ответчика, выразившееся в неисполнении действий, направленных на соблюдение обязательных требований, направленных на надлежащее содержание общего имущества собственников
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что по результатам выездного обследования установлено нарушение ООО «УК «Чистый квартал» требований, суд
Завьяловский районный суд (Алтайский край) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю (далее - Управление Роспотребназора по Алтайскому краю) обратилось в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного
Описательная часть
В основание требований указало, что ИП <ФИО> осуществляет предпринимательскую деятельность по выращиванию зерновых культур. В ходе контрольно-надзорного мероприятия, установлено, что ИП <ФИО> в нарушение требований
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Ставропольский межрайонный природоохранный прокурор в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ЗАО «Минераловодская типография» о признании незаконным бездействие, выразившиеся в не проведении
Описательная часть
В нарушение требования статьи 32 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", пунктов 2, 4, 15 Правил проведения оценки воздействия на окружающую среду, утвержденных Постановлением
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Ставропольского межрайонного природоохранного прокурора в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Ставропольского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ЗАО «Минераловодская типография» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Ставропольский межрайонный природоохранный прокурор в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Славяновская» о признании незаконным бездействие, выразившееся в не проведении оценки
Описательная часть
Таким образом, установлено, что в нарушение требований ст. 32 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», п. 2, 4, 15 Правил проведения оценки воздействия на окружающую среду, утвержденных
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Ставропольского межрайонного природоохранного прокурора в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Ставропольского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Славяновская» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности удовлетворить
Завьяловский районный суд (Алтайский край) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор Завьяловского района Алтайского края, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие администрации Завьяловского района Алтайского края
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Завьяловского района Алтайского края Масликов А.В. на требованиях настаивал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, полагал доказанным факт не устранения ответчиками нарушений
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из ответа на представление, поступившие в прокуратуру района 18.03.2025 №211/П/676 следует, что до настоящего времени выявленные выше нарушения не устранены. Вместе с тем, из ответа на представление
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Завьяловского района Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц к администрации Завьяловского района Алтайского края, Муниципальному унитарному предприятию теплоснабжения «Завьяловское» о признании
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Ставропольский межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском ООО «Феррум», просит: признать незаконным бездействие ООО «Феррум», выразившееся в не проведении оценки воздействия
Описательная часть
В нарушение требования статьи 32 Федерального закона от .............. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", пунктов 2, 4, 15 Правил проведения оценки воздействия на окружающую среду, утвержденных Постановлением
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Ставропольского межрайонного природоохранного прокурора в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Ставропольского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Феррум» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, удовлетворить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Ставропольский межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском Производственному кооперативу «Минераловодский хлебокомбинат», просит: признать незаконным бездействие Производственного
Описательная часть
В нарушение требования статьи 32 Федерального закона от .............. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", пунктов 2, 4, 15 Правил проведения оценки воздействия на окружающую среду, утвержденных Постановлением
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Ставропольского межрайонного природоохранного прокурора в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Ставропольского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Производственного кооператива «Минераловодский хлебокомбинат» о признании бездействия незаконным
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Ставропольский межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском ООО «Дентолайф», просит: признать незаконным бездействие ООО «Дентолайф», выразившееся в не проведении оценки воздействия
Описательная часть
В нарушение требования статьи 32 Федерального закона от .............. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", пунктов 2, 4, 15 Правил проведения оценки воздействия на окружающую среду, утвержденных Постановлением
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Ставропольского межрайонного природоохранного прокурора в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Ставропольского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Дентолайф» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, удовлетворить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Ставропольский межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском АО «Издательство «Кавказская Здравница», просит: признать незаконным бездействие АО «Издательство «Кавказская Здравница»
Описательная часть
В нарушение требования статьи 32 Федерального закона от .............. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", пунктов 2, 4, 15 Правил проведения оценки воздействия на окружающую среду, утвержденных Постановлением
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Ставропольского межрайонного природоохранного прокурора в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Ставропольского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к АО «Издательство «Кавказская Здравница» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Ставропольский межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском ООО «Лайнер», просит: признать незаконным бездействие ООО «Лайнер», выразившееся в не проведении оценки воздействия
Описательная часть
В нарушение требования статьи 32 Федерального закона от .............. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", пунктов 2, 4, 15 Правил проведения оценки воздействия на окружающую среду, утвержденных Постановлением
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Ставропольского межрайонного природоохранного прокурора в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Ставропольского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Лайнер» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Курганской области обратилась в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Веста» (дале е- ООО «УК
Описательная часть
Просит суд признать бездействие ООО «УК «Веста» , выразившееся в невыполнении действий по содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах, направленных на соблюдение обязательных требований
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей, возложенных на него действующим законодательством, нашел подтверждение при рассмотрении спора, суд приходит к выводу, что требования истца о возложении
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Курганской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Веста» о признании бездействий
Благовещенский районный суд (Алтайский край) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Благовещенский межрайонный прокурор обратился в суд с административным иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Администрации Благовещенского района Алтайского края о признании бездействия незаконным и возложении обязанности
Описательная часть
Истец просит признать незаконным бездействие администрации муниципального округа Суетский район Алтайского края, выразившееся в непринятии мер по ограничению доступа в заброшенное здание с кадастровым номером 22:45:010105:206
Мотивировочная часть
Выслушав помощника Благовещенского межрайонного прокурора Гурко А.К., Тищенко С.С., представителя ответчика <ФИО>, ответчика ИП <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При принятии
Далматовский районный суд (Курганская область) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Курганский межрайонный природоохранный прокурор Курганской области обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Март» (далее – ООО «Март»)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - прокурор Вершинина Е.М. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, 3 июля 2012 г. между Департаментом
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик в нарушение закона, проекта освоения лесов и договора
Резолютивная часть
Исковые требования Курганского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Март» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> первоначально обратились в суд с иском к ООО ПСК «Омега» (том 1, л.д. 1-10), в котором просили
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> (по доверенности) заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, на их удовлетворении настаивала. Указала, что до настоящего времени деятельность
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о правомерности заявленных <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> исковых требований. При изложенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, - удовлетворить частично
Белозерский районный суд (Курганская область) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Курганский межрайонный природоохранный прокурор Курганской области в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «ЛПК Кособродский ДОЗ» о признании бездействия незаконным, возложении
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ЛПК Кособродский ДОЗ» адвокат Чепис Е.В., действующая по доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично. Пояснила, что в соответствии с п. 4 приказа Минприроды
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, все противопожарные мероприятия и большая часть лесохозяйственных мероприятий ответчиком в рамках договоров аренды
Резолютивная часть
Исковые требования Курганского межрайонного природоохранного прокурора Курганской области в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «ЛПК Кособродский ДОЗ» о признании бездействия незаконным, возложении
Одесский районный суд (Омская область) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор Одесского района Омской области в защиту интересов неопределённого круга лиц, обратился в суд с иском к БУЗОО «Одесская центральная районная больница» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Одесского района Омской области Кольцова Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Дополнительно пояснила, что выявленные нарушения законодательства
Мотивировочная часть
Учитывая, что БУЗОО «Одесская ЦРБ» является бюджетным учреждением, устранение выявленных истцом нарушений требует определенных временных, а также финансовых затрат, суд считает возможным предоставить ответчику срок
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Одесского района Омской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Бюджетному учреждению здравоохранения Омской области «Одесская центральная районная больница» о признании бездействия незаконным
Локтевский районный суд (Алтайский край) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор Локтевского района Алтайского края, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Локтевский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к МБДОУ «Детский сад «Чайка» о признании бездействия незаконным
Описательная часть
В ходе проведенной проверки установлено, что в корпусе 3 МБДОУ «Детский сад «Чайка» в нарушение требований вышеуказанного законодательства отсутствуют: Представитель процессуального истца - прокурор Локтевского района Першин
Мотивировочная часть
В связи с выявленными нарушениями прокуратурой <адрес> в адрес председателя Комитета по образованию <адрес> <дата> вносилось представление. Вместе с тем, выявленные нарушения в оснащении медицинского кабинета
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Локтевского района Алтайского края , действующего в интересах неопределенного круга лиц, к МБДОУ «Детский сад «Чайка» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, удовлетворить
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к начальнику обособленного структурного подразделения Ялтинский почтамт ФГУП «Почта Крыма» <ФИО> о признании незаконным бездействия по рассмотрению его заявления от 01 апреля 2025 года и возложении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить, пояснив, что несмотря на вручения ему судом ответа на его обращение, он поддерживает исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, содержание указанных ответов не подлежит проверке судом на предмет их обоснованности, несогласие заявителя с результатами рассмотрения его обращений не является основанием для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к Начальнику обособленного структурного подразделения Ялтинский почтамт ФГУП «Почта Крыма» <ФИО>, Федеральному Государственному Унитарному Предприятию «Почта Крыма» о признании бездействия
