Дело №2-211/2025

УИД: 22RS0019-01-2025-000343-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 8 сентября 2025 года

Судья Завьяловского районного суда Алтайского края Кулибякин А.Г.,

при секретаре судебного заседания Лель М.К.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

ответчика ИП ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю (далее - Управление Роспотребназора по Алтайскому краю) обратилось в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2) о признании действий в неисполнении требований санитарного законодательства к организации и проведению периодического медицинского обследования работников незаконным, возложении обязанности обеспечить условия для своевременного прохождения всеми лицами, подлежащими прохождению периодического медицинского осмотра, с кратностью и периодичностью, установленной законодательством Российской Федерации.

В основание требований указало, что ИП ФИО2 осуществляет предпринимательскую деятельность по выращиванию зерновых культур. В ходе контрольно-надзорного мероприятия, установлено, что ИП ФИО2 в нарушение требований ст.ст. 11, 29, 34 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ст.220 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктов 18, 18.1, 18.2 Главы VI «Выполняемые работы» Приложения к Порядку проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных ст.220 Трудового кодекса Российской Федерации, утвержденному Приказом Минздрава России от 28.01.2021 N 29н не обеспечила прохождение обязательного предварительного медицинского осмотра работника (при устройстве его на работу) и периодического (в течение трудовой деятельности) в медицинской организации и за счет средств работодателя в 2023-2024 годах и текущем 2025 году. Факт нарушения санитарных правил подтверждается информацией КГБУЗ «ЦРБ с. Завьялово» и ответом ИП ФИО2 на запрос надзорного органа.

Полагает, что бездействия ИП ФИО2 нарушают права неопределенного круга лиц потребителей. Просит признать незаконным бездействие ответчика ИП ФИО2 в отношении неопределенного круга потребителей. Обязать ответчика ИП ФИО2 обеспечить условия для своевременного прохождения всеми лицами, подлежащими прохождению периодического медицинского осмотра, с кратностью и периодичностью, установленной законодательством Российской Федерации.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, по основаниям, изложенным в нем.

Ответчик ИП ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, просила принять заявление о признании ответчиком иска в полном объеме. Полагает, что требования истца обоснованы и соответствуют закону. Ей известны и понятны требования статей 35,39,173 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.35, 39, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчику разъяснены и понятны, о чем она расписалась в заявлении.

Суд находит возможным, принять заявление о признании ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и полагает необходимым вынести решение об удовлетворении исковых требований.

В силу статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании бездействия незаконным, возложении обязанности удовлетворить.

Признать незаконным бездействия ответчика – индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП №, выразившиеся в неисполнении требований санитарного законодательства к организации и проведению периодического медицинского обследования работников.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП № обеспечить условия для своевременного прохождения всеми лицами, подлежащими прохождению периодического медицинского осмотра с кратностью и периодичностью, установленные законодательством Российской Федерации.

Взыскать с ответчика индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП № государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 4 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Завьяловский районный суд Алтайского края в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Разъяснить, что лица, участвующие в деле вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в течение трех дней со дня подписания протокола подать в суд замечания в письменной форме на протокол и аудиозапись судебного заседания и на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2025.

Судья А.Г. Кулибякин