Эта категория охватывает споры о том, является ли заключенный договор юридически действительным. Здесь рассматриваются случаи, когда договор изначально не имел силы (ничтожность) или может быть признан таковым по решению суда. Особое внимание уделяется оспариванию конкретных обязательств, например, в случае с договорами поручительства, когда их условия ставятся под сомнение.
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании договора недействительным, возложении обязанности по передаче денежных средств пенсионных накоплений, признании незаконными действий по обработке персональных данных
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Томска, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов <ФИО>, обратился в суд с иском к АО «НПФ «Будущее» о признании договора недействительным, возложении обязанности по передаче денежных средств
Описательная часть
Прокурор Думлер Ю.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что <ФИО> не обращался с заявлением о переводе пенсионных накоплений в АО НПФ «Будущее»
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств и принимая во внимание приведенные выше требования закона, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о возложении на ответчика обязанности передать средства пенсионных
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании договоров недействительными, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом поступившего уточнения, к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» (далее по тексту – ООО МКК «Финансовый супермаркет»), Обществу с ограниченной
Описательная часть
Как следует из искового заявления, <ФИО> личного кабинета на сайте ООО МКК «Финансовый супермаркет» не имеет, заявку на получение займа не направлял, спорный договор займа от <дата> не заключал, денежных средств
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 ГПК РФ, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании договоров недействительными, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> – <ФИО> <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Как следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор № от <дата>, заключенный от имени <ФИО> <ФИО> с ООО «УРСА Банк», и договор поручительства №, заключенный <дата> между ОАО «Урса-Банк»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС», Публичному акционерному общества Национальный банк «ТРАСТ» о признании договоров недействительными, возложении обязанности– удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительным договора, и о применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Межрайонная инспекция Федеральной Налоговой Службы Российской Федерации № по Волгоградской области обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «МУЛЬТИОФИС» (ООО «МУЛЬТИОФИС») и <ФИО> о признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании выданной доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объёме. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о признании недействительным договора, и применении последствий недействительности сделки, являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы Российской Федерации № по Волгоградской области к Обществу с ограниченной ответственностью «МУЛЬТИОФИС» (ООО «МУЛЬТИОФИС) и <ФИО> о признании
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании договора мены недействительным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит признать недействительным договор мены автомобиля, заключенного между истцом и ответчиком от <дата>., обязать ответчика возвратить автомобиль ., взыскать с ответчика судебные расходы в размере 3 000 руб
Описательная часть
Представитель З. – <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании требования поддерживала. Как следует из материалов дела разница в стоимости автомобилей
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , З. в лице <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании договора поручительства недействительным (ничтожным)
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд признать недействительным договор поручительства, заключенный между <ФИО> и ООО «АЭЛИТА» указанный в п. 7.1 договора аренды № от <дата>, заключенного между ООО
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении требований, поддержал доводы, изложенные в иске
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что <ФИО> извещен о времени и месте судебного заседания надлежаще, причины неявки суду неизвестны. Вместе с тем в соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «АЭЛИТА» о признании договора поручительства недействительным (ничтожным), удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании договора поручительства недействительным (ничтожным)
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора № от <дата>, заключенного между ПАО
Описательная часть
Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску <ФИО> в судебном заседании исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору не признала, представила письменные возражения
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле. Оснований не доверять выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании пункта договора недействительным, расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Региональная общественная организация по защите прав потребителей «Правовой Петербург» обратилась в суд с иском в защиту интересов <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер строительной
Описательная часть
Исковое заявление Региональной общественной организации по защите прав потребителей «Правовой Петербург» подано в интересах <ФИО>, обратившейся к ним с заявлением о защите своих прав, представитель процессуального истца в
Мотивировочная часть
Также основанием для расторжения договора в соответствии с п.1 ч.1.1 ст. 9 214-ФЗ является тот факт, что на <дата> дом не введен в эксплуатацию, тогда как срок передачи квартиры по договору не позднее <дата>, при таких
Резолютивная часть
Исковое заявление Региональной общественной организации по защите прав потребителей «Правовой Петербург», <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» о признании пункта
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Пресненский районный суд адрес с исковым заявлением к ООО «Гарант Контракт» о защите прав потребителя, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
На основании изложенного, истец, с учетом уточненных исковых требований, просит признать п. 4.3. Общих условий договора о предоставлении поручительства ООО «Гарант Контракт» в пользу физических и/или юридических лиц в части
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив в совокупности
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании договора недействительным, возложении обязанности по передаче денежных средств пенсионных накоплений, признании незаконными действий по обработке персональных данных
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Томска, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов <ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (далее – АО «НПФ «Будущее») в котором
Описательная часть
Представитель процессуального истца – старший помощник прокурора Ленинского района г. Томска Думлер Ю.Г. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, поскольку подпись в договоре от <дата
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обращаясь в суд с исковыми требованиями о признании договора об обязательном пенсионном страховании от <дата обезличена> недействительным, сторона истца ссылается на то, что своего волеизъявления <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района г. Томска действующего в защиту прав, свобод и законных интересов <ФИО> к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании договора недействительным
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О признании договора недействительным и расторжении договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Тинькофф Банк» и просит признать кредитный договор, заключенный <дата>. между <ФИО>, <дата> года рождения и АО «Тинькофф Банк» на денежную сумму в размере рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковое заявлением по изложенным в нем основаниям, дополнительно пояснил, что по факту хищения денежных средств с банковского счета, открытого в АО «Тинькофф Банк», в размере
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Тинькофф Банк» о признании кредитного договора, заключенного <дата> между <ФИО>, <дата> года рождения и акционерным обществом «Тинькофф Банк»
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании условий договора частично недействительными, взыскании денежных средств, фиксации суммы основного долга займа и прекращении начисления процентов на сумму основного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании условий кредитного договора по вопросу присоединения к программе страхования недействительным, взыскании незаконно удержанных сумм страховых платежей, снижении размера неустойки до разумных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен договор о карте № 41750740642 от 25.02.2018 г., лимит кредитования сумма, под 29,90% годовых. полная стоимость кредита 29,900%
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства с позиции ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о признании условий договора частично недействительными, взыскании денежных средств, фиксации суммы основного долга займа и прекращении начисления процентов
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании условий договора частично недействительными, взыскании денежных средств, фиксации суммы основного долга займа и прекращении начисления процентов на сумму основного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании условий кредитного договора по вопросу присоединения к программе страхования недействительным, взыскании незаконно удержанных сумм страховых платежей, снижении размера неустойки до разумных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен договор о карте № 41750740642 от 25.02.2018 г., лимит кредитования сумма, под 29,90% годовых. полная стоимость кредита 29,900%
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства с позиции ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о признании условий договора частично недействительными, взыскании денежных средств, фиксации суммы основного долга займа и прекращении начисления процентов
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании условий договора недействительными, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красносельский районный суд г.Санкт-Петербурга с иском к ООО «Автозащита», 3-е лицо: ООО «Аутлет Авто Вилледж» о признании условий договора недействительными, взыскании денежных средств, предусмотренных ст.395 ГК РФ
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела следующее. Поскольку судом установлено наличие в действиях ответчика элемента противоправного поведения, что является обязательным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как разъяснено в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Автозащита» о признании условий договора недействительными, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Можайский городской суд (Московская область) · О признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки, третье лицо – ДНП «Можайское море»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
Истец ссылаясь на пп. 1 п. 2 ст. 163 ГК РФ и ч. 1.1 ст. 42 Федерального закона от <дата> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» просит суд признать недействительным договор купли-продажи доли в праве
Мотивировочная часть
Суд считает, иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что договор не подлежал обязательному нотариальному удостоверению. Исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки, отказать
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании добросовестным приобретателем
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании мнимой сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, указав, что заочным решением Ленинского районного суда г.Смоленска
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> <ФИО> требования поддержал, встречный иск не признал, указав, что основанием для приобретения <ФИО> квартиры явилось заочное решение суда, которое было отменено судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования <ФИО> о признании сделки недействительной подлежат удовлетворению. Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что совершению сделки
Апастовский районный суд (Республика Татарстан) · О признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Прокурор Апастовского района Республики Татарстан обратился в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к ПАО «МТС-Банк» о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки в обосновании указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – заместитель прокурора <адрес> РТ <ФИО> исковые требования поддержал. Материалами дела подтверждается, что 12 декабря 2024 года к прокурору Апастовского района
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение эксперта, поскольку оно является допустимым доказательством, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, сторонами указанное заключение эксперта не опровергнуто
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Апастовского района Республики Татарстан в интересах <ФИО> к ПАО «МТС Банк» о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила признать недействительным (ничтожным) договор о выпуске и обслуживании кредитной карты , заключенный между банком и <ФИО>, и применить последствия недействительности ничтожной
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами возражений ответчика, поскольку совокупность последовательных действий, совершенные в краткосрочный период времени (направление заявки в мобильном приложении банка на получение кредита 22
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «ТБанк» о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Апастовский районный суд (Республика Татарстан) · О признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<адрес> Республики Татарстан обратился в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к ООО МФК «ОТП Финанс», ПАО «Почта Банк» о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки в обосновании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – заместитель прокурора <адрес> РТ <ФИО> исковые требования поддержал. Как видно из материалов дела, <дата> между ПАО «Почта Банк» и ИП <ФИО> был
Мотивировочная часть
Ответчик – представитель ООО МФК «ТОП Финанс» в суд не явился, надлежащим образом извещены, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Таким образом, руководствуясь положениями ст. 309 ГК РФ, ст. 420 ГК РФ, ст
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> Республики Татарстан в интересах <ФИО> к ООО МФК «ОТП Финанс», АО «Почта Банк» о признании договоров недействительными и применении последствий недействительности сделок удовлетворить
Апастовский районный суд (Республика Татарстан) · О признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<адрес> Республики Татарстан обратился в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к ПАО «Почта Банк» о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки в обосновании указав, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – заместитель прокурора <адрес> РТ <ФИО> исковые требования поддержал. Как видно из материалов дела, <дата> между ПАО «Почта Банк» и ИП <ФИО> был
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение эксперта, поскольку оно является допустимым доказательством, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, сторонами указанное заключение эксперта не опровергнуто
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> Республики Татарстан к АО «Почта Банк» о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Апастовский районный суд (Республика Татарстан) · О признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<адрес> Республики Татарстан обратился в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к ПАО «Совкомбанк» о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки в обосновании указав, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – заместитель прокурора <адрес> РТ <ФИО> исковые требования поддержал. Материалами дела подтверждается, что <дата> в прокурору <адрес> обратилась
Мотивировочная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. Суд принимает во внимание заключение эксперта, поскольку оно является допустимым
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> Республики Татарстан в интересах <ФИО> к ПАО «Совкомбанк» о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 09 октября 2024 года между сторонами заключен кредитный договор, во исполнение обязательств по которому Банк перечислил денежные средства в размере 452 437 рублей
Описательная часть
Просит признать недействительным кредитный договор № от 09 октября 2024 года, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО>, применить последствия недействительности сделки. В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснение явившегося участника процесса, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем истцом не представлено в материалы гражданского дела доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки отказать
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику с требованием о признании недействительным договора страхования от /дата/. В обосновании исковых требований истец указал, что на основании Правил ипотечного страхования от /дата/ /дата/
Описательная часть
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы и требования искового заявления в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что страхователем не были нарушены требования договора страхования, а также действующего законодательства в области страхования. При установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки - отказать
Апастовский районный суд (Республика Татарстан) · О признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<адрес> Республики Татарстан обратился в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к ПАО «Совкомбанк» о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки в обосновании указав, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – заместитель прокурора <адрес> РТ <ФИО> исковые требования поддержал. Материалами дела подтверждается, что <дата> <ФИО> обратилась в ОМВД России
Мотивировочная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. Таким образом, руководствуясь положениями ст. 309 ГК РФ, ст. 420 ГК РФ, ст. ст. 434, 820 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> Республики Татарстан в интересах <ФИО> к ПАО «Совкомбанк» о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Апастовский районный суд (Республика Татарстан) · О признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<адрес> Республики Татарстан обратился в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к ПАО «Совкомбанк» о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки в обосновании указав, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – заместитель прокурора <адрес> РТ <ФИО> исковые требования поддержал. Материалами дела подтверждается, что <дата> в ОМВД России по <адрес>..;
Мотивировочная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. Таким образом, руководствуясь положениями ст. 309 ГК РФ, ст. 420 ГК РФ, ст. ст. 434, 820 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> Республики Татарстан в интересах <ФИО> к ПАО «Совкомбанк» о признании договоров недействительными и применении последствий недействительности сделок удовлетворить
