Эта категория охватывает споры о том, является ли заключенный договор юридически действительным. Здесь рассматриваются случаи, когда договор изначально не имел силы (ничтожность) или может быть признан таковым по решению суда. Особое внимание уделяется оспариванию конкретных обязательств, например, в случае с договорами поручительства, когда их условия ставятся под сомнение.
Апастовский районный суд (Республика Татарстан) · О признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Прокурор Апастовского района Республики Татарстан обратился в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к ПАО «Почта Банк» о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки в обосновании указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – заместитель прокурора <адрес> РТ <ФИО> исковые требования поддержал. Как видно из материалов дела, <дата> между ПАО «Почта Банк» и ИП <ФИО> был
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение эксперта, поскольку оно является допустимым доказательством, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, сторонами указанное заключение эксперта не опровергнуто
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> Республики Татарстан в интересах <ФИО> к АО «Почта Банк» о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил признать недействительным договор дарения квартиры от 25 февраля 2021, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, просил применить последствия недействительности сделки, путем
Описательная часть
Представители истца, действующие на основании доверенности <ФИО>, <ФИО>, истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, ссылаясь на то, что договор заключен под влиянием обмана. Как
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о том, что истец подарил квартиру добровольно не опровергают установленных судом обстоятельств, в частности того факта, что и после дарения квартира не выбывала из владения истца, является его единственным местом
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с первоначальным иском к обществу с ограниченной ответственностью "РСХБ-Страхование жизни" и просил расторгнуть договор инвестиционного страхования жизни Новый уровень Вокруг света №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои уточнённые исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. О времени и месте судебного заседания представитель
Мотивировочная часть
Выслушав истца и представителя третьего лица, изучив письменные возражения ответчика и доказательства, предоставленные сторонами и третьим лицом, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении уточнённого иска к Обществу с ограниченной ответственностью "РСХБ-Страхование жизни" отказать
Апастовский районный суд (Республика Татарстан) · О признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Прокурор Апастовского района Республики Татарстан обратился в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к АО «Почта Банк» о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки в обосновании указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – заместитель прокурора <адрес> РТ <ФИО> исковые требования поддержал. Материалами дела подтверждается, что <дата> в ОМВД России по <адрес>..;
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что спорный кредитный договор <ФИО> не заключала, волеизъявление на заключение такой сделки у нее отсутствовало, действий, направленных на установление гражданских прав
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> Республики Татарстан к АО «Почта Банк» о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес, в котором просит признать недействительным договор потребительского кредита «Автомобильный А 20_6000» № 92839535 от 24.06.2024, заключенный между адрес банк» и <ФИО> и применить
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «Почта Банк» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования не признал, поддержал доводы изложенные в возражениях на исковое заявление. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено достаточных, допустимых и достоверных доказательств того, что оспариваемый кредитный
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что 27.06.2023 года между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> был заключен договор страхования №, по страховым рискам – смерть в результате несчастного случая
Описательная часть
Истец указывает, что <ФИО> при заключении договора умышленно сообщила страховщику недостоверные сведения о состоянии здоровья, имеющие существенное значение для определения степени вероятности наступления страхового случая, ссылаясь
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что при заключении договора страхования ответчик не могла не знать о наличии у нее диагноза, который послужил причиной установления
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Тутаевский межрайонный прокурор Ярославской области в интересах <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивировали тем, что 30.10.2020г. <ФИО> заключил договор потребительского кредита с ПАО «Совкомбанк»
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещен. В судебном заседании по поручению Тутаевского межрайонного прокурора Ярославской области помощник прокурора г. Костромы
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, с учетом выводов комиссии экспертов ГБУЗ ЯО «Ярославское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», суд не находит оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования Тутаевского межрайонного прокурора Ярославской области в интересах <ФИО> к ПАО «Совкомбанк» о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки оставить без удовлетворения
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указывает, что ему необоснованно было отказано в возврате денежной суммы, оплаченной по сертификату № на круглосуточную медицинскую поддержку по тарифному плану "Драйв" от 03.05.2023 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Драйв Клик Банк» (Кредитор) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор потребительского кредита (займа) в общей сумме 1003575 рублей, для оплаты стоимости
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, денежные средства от истца получены ООО "Соло", поэтому именно с ООО "Соло" подлежит взысканию оплаченная
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее по тексту - ПАО Банк «ФК Открытие») и Публичному акционерному обществу Банк «ВТБ» (далее по тексту – ПАО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании пояснил, что истец на исковых требованиях настаивает, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что не оспаривает факт заключения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, отсутствуют правовые основания для признания Договоров недействительными, в их удовлетворении необходимо отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № выдан <дата> Отделом внутренних дел <адрес> УВД <адрес> к Публичному акционерному обществу Банк «ФК Открытие» ИНН , ОГРН , Публичному
Подольский городской суд (Московская область) · О признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчикам, просит признать договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от <дата> №№ недействительным, применить последствия недействительности сделки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, по адресу: <адрес>, СНТ «Кристал+», участок 7, кадастровый №, что не оспаривалось в судебном заседании. 26.02.2022г
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание, что на дату подписания оспариваемого договора - 26.02.2022г., земельный участок по адресу: <адрес>, СНТ «Кристал+», участок 7, кадастровый №, принадлежащий
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Кристалл+» к ПАО «РОССЕТИ Московский регион», <ФИО> о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Ритуал» о признании договора №93/ПН – 156 – 2019 от 18.06.2019г. недействительным и применении последствий недействительности сделки, мотивируя свои требования тем, что 18 июня 2019 года между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18 июня 2019 года между <ФИО> и ГБУ адрес «Ритуал» заключен договор №93/ПН-156-2019 от 18.06.2019 г. на предоставление ниши № 44, ряд 1, секция № 51 расположенной в колумбарии
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что спорный договор к моменту отказа истца от него (15.12.2021г.) уже был исполнен обеими сторонами, товар был представлен, полностью принят истицей, замечаний и претензий не имелось, согласно акту сдачи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ адрес «Ритуал» о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки, - отказать в полном объеме
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> (далее-<ФИО>, истец) обратился в суд с исковым заявлением к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (далее-Банк, ответчик) о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
Просит признать договор недействительным и применить последствия недействительности сделки. В судебном заседании истец и его представители <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме
Мотивировочная часть
При исследованных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что допустимых доказательств совершения сделки по кредитованию под влиянием заблуждения или обмана, доказательств существенного изменения обстоятельств
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки-отказать
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать договор купли-продажи недействительным: применить последствия недействительности сделки возвратив стороны в первоначальное положение. В обосновании исковых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям изложенном в исковом заявлении. Считает оспоримую сделку мнимой, полагая о сохранении объекта
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание, что оспариваемый договор купли-продажи заключен между заинтересованными лицами. Истец и ответчик, в силу п. 7 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от <дата> № 135-ФЗ «О защите конкуренции»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серия: 6505 № ******) к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серия: 6517 № ******) о признании договора недействительным и применении последствий
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что она и ответчик <ФИО> состоят в зарегистрированном браке с 19.07.2002, постоянно проживают в жилом доме по адресу: <адрес>, супругам принадлежит по 1/4 доле в праве
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> просит признать недействительным договор передачи жилого помещения в собственность №, заключенный <дата> между <ФИО> и ГБУ РБ «Республиканский ресурсный центр «Семья», применить последствия
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ГБУ РБ «Республиканский ресурсный центр «Семья» был заключен договор № о передаче жилого помещение в собственность. Таким образом, истцу в нарушение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к РГУ «Центр социальной поддержки населения» о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец с учетом уточнения исковых требований, признать кредитный договор №№ от <дата>, заключенный в АО «Альфа-Банк» недействительным. Просит применить последствия недействительности сделки и обязать ответчиков АО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просил удовлетворить исковые требования, поскольку, несмотря на удаление сведений о <ФИО> из АО «Национальное бюро кредитных историй», до настоящего времени сведения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд находит данные доводы истца о признании договора недействительным
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОАО «СГАТП », в котором просит признать недействительным договор купли продажи от <дата обезличена>, согласно которому в собственность истцу было продано сооружение дорожного транспорта, общей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО «СГАТП » о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи имущества, применении последствий недействительности сделки. В обоснование
Описательная часть
Просит суд признать недействительным договор купли-продажи имущества от <дата> и применить последствий недействительности сделки. Установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Исходя из установленных выше обстоятельств и указанных норм действующего на момент совершения договора купли-продажи законодательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> было достоверно известно о наличии спорного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки - оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи имущества, применении последствий недействительности сделки. В обоснование требований указал
Описательная часть
Просит суд признать недействительным договор купли-продажи имущества от <дата> и применить последствий недействительности сделки. Установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Исходя из установленных выше обстоятельств и указанных норм действующего на момент совершения договора купли-продажи законодательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> было достоверно известно о наличии спорного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки - оставить без удовлетворения
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> VIN: регистрационный знак от 20 декабря 2023 года и применить последствия недействительности сделки. В обоснование своих требований <ФИО> VIN: регистрационный знак . Брак расторгнут. Возник спор о разделе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <<ФИО> иск поддержал, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <<ФИО> к <<ФИО> и <<ФИО> удовлетворить частично: - признать недействительным заключенный <ФИО> VIN: регистрационный знак
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Т-ФИНАНС» (далее – ООО МК «Т-ФИНАНС», акционерному обществу «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») о признании договора
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать недействительными универсальный договор в виде договора счета АО «ТБанк» и договора потребительского займа ООО МК «Т-ФИНАНС» с уникальным идентификатором договора
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения того
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Т-ФИНАНС», акционерному обществу «ТБанк», обществу с ограниченной ответственностью «ЭдЭкс» о признании договора недействительным и применении последствий
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, признать недействительным договор дарения №б/н от <дата> ценных бумаг - ??292 обыкновенных акций ПАО
Описательная часть
Истец судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что <ФИО> принадлежали на праве собственности 292 обыкновенных акций ПАО «ГМК «Норильский
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу что в удовлетворении исковых требований <ФИО> надлежит отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки отказать
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки, указав, что «20» июля 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор дарения дома
Описательная часть
Истец <ФИО> просит признать договор дарения от 20.07.2022 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>В, кадастровый номер №40817810604900317040, общей площадью 63,1 кв.м, и земельного участка, расположенного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
11.07.2022 <ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ответчикам о признании недействительным договора страхования жизни и добровольного медицинского страхования с выплатой дополнительного инвестиционного дохода №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, ссылаясь, в том числе на то, что сотрудник Банка осознавала и не могла не осознавать, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Обращаясь в суд с настоящим иском, <ФИО>, <дата> года рождения, ссылалась на то, что ей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», ПАО «МТС-Банк» о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки – отказать
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора дарения кв. , заключенного между ответчиком и <ФИО> (дарителем), недействительным, исключении из реестра записи
Описательная часть
Истец <ФИО>, участие которого в судебном заседании обеспечено посредством системы видеоконференц-связи Московского районного суда , полагал возможным рассмотреть дело при данной явке, заявленные исковые требования просил
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав стороны и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. <ФИО> является внуком
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки удовлетворить
