Эта категория охватывает споры о том, является ли заключенный договор юридически действительным. Здесь рассматриваются случаи, когда договор изначально не имел силы (ничтожность) или может быть признан таковым по решению суда. Особое внимание уделяется оспариванию конкретных обязательств, например, в случае с договорами поручительства, когда их условия ставятся под сомнение.
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договора недействительным, взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Истокская» о признании недействительным договора № КН\861 выполнения работ на территории коттеджного поселка «Георгиевские дачи» от ничтожным, взыскании полученной ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивала по предмету и основаниям, изложенным в исковом заявлении, обратив внимание суда на то, что данный договор не является договором на технологическое присоединение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд соглашается с доводом истца о том, что в силу п. 2 ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации указанный договор является ничтожным, а взимание истцом платы за транспортировку ресурса
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании договора недействительным, взыскании суммы
Вводная часть
Обратившись в суд с иском АО «Оборонэнерго» указало, что между АО «Оборонэнерго» в лице филиала «Приморский» и <ФИО> <дата> был заключен договор <номер> об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих
Описательная часть
Представитель АО «Оборонэнерго» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, в нем изложенным. В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Оборонэнерго» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Оборонэнерго» в лице филиала «Приморский» к <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании договора недействительным, взыскании суммы и встречному исковому заявлению Гаражно-лодочного кооператива «Садко» к <ФИО> о признании договора незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГЛК «Садко», членом которого она являлась с <дата>, о признании договора недействительным и взыскании в ее пользу денежных средств по договору, указывая, что с <дата> по <дата> она
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала с учетом уточнения по доводам, изложенным в дополнительных пояснениях. Суду пояснила, что договор
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что договор от <дата> был заключен сторонами, которые оговорили все существенные условия, далее предприняли действия для его исполнения( подача заявления <ФИО> о выходе)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаражно-лодочному кооперативу «Садко» удовлетворить частично
Тазовский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании незаконными действий по обработке персональных данных и возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор Тазовского района, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании договора № от <дата>, заключенного между <ФИО> и АО «Негосударственный
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Русский В.Д. поддержал заявленные требования в полном объеме. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, страховщиком застрахованного в системе обязательного пенсионного
Мотивировочная часть
Заслушав прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, на основании представленных доказательств и документов, суд считает установленным
Резолютивная часть
Иск прокурора Тазовского района, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании договора недействительным, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Союз Профи Эксперт» о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала. Судом установлено, что 09 декабря 2021 года между ООО «Динамика Архангельск КИА» и ею был
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. Распределение бремени доказывания юридически значимых обстоятельств при разрешении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Союз Профи Эксперт» о признании договора недействительным, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании условий договора недействительными, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> с требованиями о признании недействительными пунктов 6.4, 10.3 договора на возмездное оказание услуг по обучению на курсе «Онлайн-школа с нуля» пакет «Премиум» от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ИП <ФИО> (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключен договор на возмездное оказание услуг по обучению на курсе «Онлайн-школа с нуля» пакет «Премиум»
Мотивировочная часть
Установлено, таким образом, что заключая договор, истец преследовал цель получения определенных предпринимательских навыков, вместе с тем сам процесс обучения не является предпринимательской деятельностью, заказчик таких услуг
Резолютивная часть
Признать недействительными пункты 6.4, 10.3 договора на возмездное оказание услуг по обучению на курсе «Онлайн-школа с нуля» пакет «Премиум» от <дата>, заключенного между индивидуальным предпринимателем <ФИО> <ФИО> и П-вым
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании условий договора недействительными, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику с учетом требований уточненного иска, о признании абзаца 2 пункта 10.5 договора №-АГ36 долевого участия в строительстве жилого дома от <дата> недействительным; взыскании стоимости работ
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями иска не согласился по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д.250-252), указал, что требования о взыскании расходов на устранение недостатков в сумме 93
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заключение судебной экспертизы оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства
Резолютивная часть
Признать абзац 2 пункта 10.5 договора №-АГ36 долевого участия в строительстве жилого дома от <дата>, заключенного между ООО «Ива-Девелопмент» и <ФИО>, недействительным
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании условий договора недействительными, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Автоэкспресс, ссылаясь на то, что ... года между ними заключен опционный договор «АВТОУверенность». За право заявить требование по опционному договору им уплачено 113 220,0 руб.. Вместе с тем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Заслушав объяснения истца, изучив материалы гражданского дела, проанализировав и оценив в совокупности все исследованные в
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что .... между <ФИО> и ООО «Автоэкспресс» заключен опционный договор ... Вместе с тем, указанное положение нельзя рассматривать в отрыве от содержания всей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» о признании условий договора недействительными, взыскании денежных средств удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании условий договора недействительными, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит восстановить срок на обжалование решения службы финансового уполномоченного от 06.10.2023, признать недействительным условие договора от 14.02.2017 инвестиционного страхования жизни
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» <ФИО> в
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений статей 421, 422 ГК РФ свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. Разрешая требования истца относительно признания
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О признании условий договора недействительными, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
При этом суд приходит к выводу, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, что дает основания для ее уменьшения в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДМ ТАУЭР» о признании условий договора недействительными, взыскании денежных средств – удовлетворить в части
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании условий договора недействительными, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам, уточнив исковые требования, просила признать недействительным опционный договор №СО 09814 от 28.01.2024 года в части условий, ограничивающих
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «А24 Агент» в судебное заседание явился, представил возражения относительно заявленных требований, в иске просил отказать. Из материалов дела следует, что 28.01.2024 в автосалоне ООО
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Суд учитывает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О признании условий договора недействительными, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сообщение о готовности объекта долевого строительства к передаче от 27 апреля 2023 г. было направлено застройщиком в адрес истца 03 мая 2023 г., получено адресатом 15 мая 2023 г. Доводы истца о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «ДМ ТАУЭР» о признании условий договора недействительными, взыскании денежных средств - отказать
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании условий договора недействительными, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам, уточнив исковые требования, просил признать недействительным опционный договор №СО08724 от 31.10.2023 года в части условий, ограничивающих право
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30.10.2023 в автосалоне ООО «КлючАвто Автомобили с пробегом» приобрел автомобиль. Из материалов дела также следует, что при приобретении автомобиля <ФИО> был заключен с ООО
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части исходя из следующего. Суд учитывает, что договор
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Кар Профи Ассистанс» в пользу <ФИО> денежные средства в размере 360 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 190 000 рублей
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании условий договора недействительными, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Серпуховский городской суд Московской области с вышеуказанным иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «АВТОРУСЬ Н» (ООО «АВТОРУСЬ Н») и просит признать недействительными условия договора
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик не представил доказательств подтверждающих, что цена указанная в п. 2.1.1
Мотивировочная часть
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что цена автомобиля была завышена. При заключении <ФИО> договора купли-продажи автомобиля с приложениями, которые истец подписал, и в последующем подписал акт приема-передачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата>р. удовлетворить частично
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О признании условий договора в части недействительным, взыскании суммы оплаты товара по договору поставки, неустойки и штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном
Вводная часть
<ФИО> предъявил в Славянский районный суд Краснодарского края исковое заявление к ООО «Мастертех» о признании условия договора поставки №FHJ4590 от 08.08.2025 в части определения территориальной подсудности споров между сторонами
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 08.08.2025 между истцом и ответчиком заключен договор поставки №FHJ4590 и сертификация №1 от 08.08.2025, согласно которому ответчик обязался поставить истцу Каркасную бытовку
Мотивировочная часть
Поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания (нахождения), находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Мастертех» о признании условий договора в части недействительным, взыскании суммы оплаты товара по договору поставки, неустойки и штрафа за неисполнение требований
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании договора недействительным, незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Ю М. о взыскании задолженности по договору займа в размере 3 077 342 рубля; процентов за пользование займом в размере 1 023 123 рубля 50 копеек; процентов за неправомерное удержание суммы займа в размере 17
Описательная часть
Представитель истца (ответчика) в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске, возражал против удовлетворения встречных исковых требований, подтвердил, что номер телефона
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, ввиду отсутствия в материалах дела бесспорных доказательств реальных взаимоотношений сторон по договору займа, суд приходит к выводу, что подлинная воля сторон <ФИО>, Ю М. при формальном оформлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Ю М. о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 3 077 342 рубля; процентов за пользование займом в размере1 023 123 рубля 50 копеек; процентов за неправомерное удержание суммы
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора недействительным, незаключенным
Вводная часть
Акционерное общество «Производственное объединение «Уральский оптико-механический завод» имени Э.С. Яламова» (далее – АО «ПО «УОМЗ») обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Одновременно истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей. В ходе судебного разбирательства <ФИО> предъявлено и к производству суда принято встречное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц. Из анализа представленных в дело доказательств суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу акционерного общества «Производственное объединение «Уральский оптико-механический завод» имени Э.С. Яламова» денежные средства в размере 22 025 791 рубль 59 копеек, неустойку за период с 3 сентября 2020
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании договора частично недействительным, определении стоимости услуг по договору, изменении условий договора, обязании передать исполнительный лист, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, просит признать ничтожными п. 2.4.4, п.3.1, п.6.1 договора № 31216/1071/2024 на оказание юридических услуг от 27 мая 2024 года, заключенного между ИП <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ее представитель <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования по первоначальному иску
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о признании договора частично недействительным, определении стоимости услуг по договору, изменении условий договора, обязании передать исполнительный лист, взыскании неустойки, компенсации
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании договора частично недействительным, признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации, уменьшении доли в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском кФИО3 о признании договора частично недействительным, признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации, уменьшении доли в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по вышеуказанным основаниям. Из материалов дела следует, что00.00.0000 умер <ФИО>..;
Мотивировочная часть
00.00.0000 наследодателю <ФИО> выдавался дубликат договора, в удостоверительной надписи указано, что выдан дубликат именно договора купли-продажи квартиры, а не договора приватизации. Кроме того, истцами пропущен трехлетний срок
Резолютивная часть
Ходатайство <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о восстановлении пропущенного срока исковой давности оставить без рассмотрения
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании договора частично недействительным, взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "ФСК "Лидер" о признании п. 8.3 договора № СКЛ-1/4-19-408-2/АН уступки права требования по договору участия в долевом строительстве от 19.04.2021 недействительным в части определения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, вопрос о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ оставил на усмотрение суда. Судом
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 333 ГК РФ и заявленного ходатайства ответчика о снижении неустойки, принимая во внимание, что размер данной неустойки явно несоразмерен нарушенному обязательству, учитывая конкретные обстоятельства дела, включая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "ФСК "Лидер" о признании договора частично недействительным, взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда - удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании договора частично недействительным, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства, излишне уплаченных денежных средств в счет
Вводная часть
Истец ...а ... обратилась в суд с иском к ответчику ... о признании договора частично недействительным, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства, излишне уплаченных денежных средств в счет соразмерного
Описательная часть
Судом установлено, что между ...ой Т.Ю. и ... был заключен договор долевого участия № ... от 31.03.2021 г., согласно которого Ответчик взял на себя обязательство построить многоквартирный дом и передать объект долевого
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что требование о взыскании неустойки основано на нарушении срока
Резолютивная часть
Взыскать с ... в пользу ...ой ... неустойку в сумме 102 046,65 руб., моральный вред в размере 10 000,00 руб., почтовые расходы в сумме 145,20 руб., расходы по составлению доверенности в сумме 1900,00 руб., расходы по оплате услуг
Сосновоборский районный суд (Пензенская область) · О признании договора частично недействительным
Вводная часть
Прокурор Сосновоборского района Пензенской области обратился в суд с иском в интересах муниципального образования «Сосновоборский район Пензенской области» в лице Собрания представителей Сосновоборского района Пензенской области
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Мартынов М.С. поддержал заявленные исковые требования, указав, что п.4.1.1 оспариваемого договора противоречит действующему гражданскому и земельному законодательству, поэтому в указанной части
Мотивировочная часть
Заслушав пояснение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оспариваемое условие договора нарушает публичные интересы и интересы
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Сосновоборского района Пензенской области в интересах муниципального образования « Сосновоборский район» в лице Собрания представителей Сосновоборского района к администрации Сосновоборского района Пензенской
Сосновоборский районный суд (Пензенская область) · О признании договора частично недействительным
Вводная часть
Прокурор Сосновоборского района Пензенской области обратился в суд с иском в интересах муниципального образования «Сосновоборский район Пензенской области» в лице Собрания представителей Сосновоборского района Пензенской области
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Мартынов М.С. поддержал заявленные исковые требования, указав, что п.5.1.3 оспариваемого договора противоречит действующему гражданскому и земельному законодательству, поэтому в указанной части
Мотивировочная часть
Заслушав пояснение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оспариваемое условие договора нарушает публичные интересы и интересы
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Сосновоборского района Пензенской области в интересах муниципального образования « Сосновоборский район» в лице Собрания представителей Сосновоборского района к администрации Сосновоборского района Пензенской
Сосновоборский районный суд (Пензенская область) · О признании договора частично недействительным
Вводная часть
Прокурор Сосновоборского района Пензенской области обратился в суд с иском в интересах муниципального образования «Сосновоборский район Пензенской области» в лице Собрания представителей Сосновоборского района Пензенской области
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Мартынов М.С. поддержал заявленные исковые требования, указав, что п.4.1.1 оспариваемых договоров противоречит действующему гражданскому и земельному законодательству, поэтому в указанной части
Мотивировочная часть
Заслушав пояснение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оспариваемое условие договора нарушает публичные интересы и интересы
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Сосновоборского района Пензенской области в интересах муниципального образования «Сосновоборский район» в лице Собрания представителей Сосновоборского района к администрации Сосновоборского района Пензенской
Сосновоборский районный суд (Пензенская область) · О признании договора частично недействительным
Вводная часть
Прокурор Сосновоборского района Пензенской области обратился в суд с иском в интересах муниципального образования «Сосновоборский район Пензенской области» в лице Собрания представителей Сосновоборского района Пензенской области
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Мартынов М.С. поддержал заявленные исковые требования, указав, что п.4.1.1 оспариваемого договора противоречит действующему гражданскому и земельному законодательству, поэтому в указанной части
Мотивировочная часть
Заслушав пояснение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оспариваемое условие договора нарушает публичные интересы и интересы
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Сосновоборского района Пензенской области в интересах муниципального образования «Сосновоборский район» в лице Собрания представителей Сосновоборского района к администрации Сосновоборского района Пензенской
