Эта категория охватывает споры о том, является ли заключенный договор юридически действительным. Здесь рассматриваются случаи, когда договор изначально не имел силы (ничтожность) или может быть признан таковым по решению суда. Особое внимание уделяется оспариванию конкретных обязательств, например, в случае с договорами поручительства, когда их условия ставятся под сомнение.
Сосновоборский районный суд (Пензенская область) · О признании договора частично недействительным
Вводная часть
Прокурор Сосновоборского района Пензенской области обратился в суд с иском в интересах муниципального образования «Сосновоборский район Пензенской области» в лице Собрания представителей Сосновоборского района Пензенской области
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Мартынов М.С. поддержал заявленные исковые требования, указав, что п.4.1.1 оспариваемого договора противоречит действующему гражданскому и земельному законодательству, поэтому в указанной части
Мотивировочная часть
Заслушав пояснение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оспариваемое условие договора нарушает публичные интересы и интересы
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Сосновоборского района Пензенской области в интересах муниципального образования « Сосновоборский район» в лице Собрания представителей Сосновоборского района к администрации Сосновоборского района Пензенской
Сосновоборский районный суд (Пензенская область) · О признании договора частично недействительным
Вводная часть
Прокурор Сосновоборского района Пензенской области обратился в суд с иском в интересах муниципального образования «Сосновоборский район Пензенской области» в лице Собрания представителей Сосновоборского района Пензенской области
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Мартынов М.С. поддержал заявленные исковые требования, указав, что п.4.1.1 оспариваемого договора противоречит действующему гражданскому и земельному законодательству, поэтому в указанной части
Мотивировочная часть
Заслушав пояснение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оспариваемое условие договора нарушает публичные интересы и интересы
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Сосновоборского района Пензенской области в интересах муниципального образования «Сосновоборский район» в лице Собрания представителей Сосновоборского района к администрации Сосновоборского района Пензенской
Сосновоборский районный суд (Пензенская область) · О признании договора частично недействительным
Вводная часть
Прокурор Сосновоборского района Пензенской области обратился в суд с иском в интересах муниципального образования «Сосновоборский район Пензенской области» в лице Собрания представителей Сосновоборского района Пензенской области
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Мартынов М.С. поддержал заявленные исковые требования, указав, что п.4.1.1 оспариваемого договора противоречит действующему гражданскому и земельному законодательству, поэтому в указанной части
Мотивировочная часть
Заслушав пояснение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оспариваемое условие договора нарушает публичные интересы и интересы
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Сосновоборского района Пензенской области в интересах муниципального образования «Сосновоборский район» в лице Собрания представителей Сосновоборского района к администрации Сосновоборского района Пензенской
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании договора частично недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ИП <ФИО>, ООО ПКО «Стоун» о признании договора частично недействительным, мотивируя тем, что 26.09.2016 Железнодорожным районным судом адрес удовлетворены требования по иску
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что 26.09.2016 Железнодорожным районным судом адрес заочным решением суда удовлетворены требования ОАО Банка «Западный»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых требований и признания недействительным в части договора №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, ООО ПКО «Стоун» о признании договора частично недействительным - отказать
Сосновоборский районный суд (Пензенская область) · О признании договора частично недействительным
Вводная часть
Прокурор Сосновоборского района Пензенской области обратился в суд с иском в интересах муниципального образования «Рабочий поселок Сосновоборск Сосновоборского района Пензенской области» в лице Комитета местного самоуправления
Описательная часть
В соответствии с пунктом 2.1 договора срок аренды участка составляет с 28.12.2017 по 27.12.2037. Указанный договор аренды частично не соответствует требованиям действующего законодательства. В нарушение положений статей 450,619
Мотивировочная часть
Заслушав пояснение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оспариваемое условие договора нарушает публичные интересы и интересы
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Сосновоборского района Пензенской области в интересах муниципального образования «р.п. Сосновоборск Сосновоборского района Пензенской области» в лице Комитета местного самоуправления Сосновоборского района
Сосновоборский районный суд (Пензенская область) · О признании договора частично недействительным
Вводная часть
Прокурор Сосновоборского района Пензенской области обратился в суд с иском в интересах муниципального образования «Рабочий поселок Сосновоборск Сосновоборского района Пензенской области» в лице Комитета местного самоуправления
Описательная часть
В соответствии с пунктом 2.1 договора срок аренды участка составляет с 27.04.2015 по 26.04.2060. Указанный договор аренды частично не соответствует требованиям действующего законодательства. В нарушение положений статей 450,619
Мотивировочная часть
Заслушав пояснение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оспариваемое условие договора нарушает публичные интересы и интересы
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Сосновоборского района Пензенской области в интересах муниципального образования «р.п. Сосновоборск Сосновоборского района Пензенской области» в лице Комитета местного самоуправления Сосновоборского района
Сосновоборский районный суд (Пензенская область) · О признании договора частично недействительным
Вводная часть
Прокурор Сосновоборского района Пензенской области обратился в суд с иском в интересах муниципального образования «Рабочий поселок Сосновоборск Сосновоборского района Пензенской области» в лице Комитета местного самоуправления
Описательная часть
В соответствии с пунктом 2.1 договора срок аренды участка составляет с 27.04.2015 по 26.04.2060. Указанный договор аренды частично не соответствует требованиям действующего законодательства. В нарушение положений статей 450,619
Мотивировочная часть
Заслушав пояснение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оспариваемое условие договора нарушает публичные интересы и интересы
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Сосновоборского района Пензенской области в интересах муниципального образования «р.п. Сосновоборск Сосновоборского района Пензенской области» в лице Комитета местного самоуправления Сосновоборского района
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании договора частично недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Промсвязьбанк», в котором просила признать недействительным договор от 07.06.2019 в части залога дома
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 07 июня 2019 года между истцом ПАО АКТ «Связь-Банк» (ПАО «Промсвязьбанк») (кредитор) и истцом <ФИО> <ФИО> А.Н. (заемщик) заключен кредитный договор (далее –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, оценив все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах <ФИО>, <ФИО> к ПАО «Промсвязьбанк» о признании договора частично недействительным – отказать
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании договора частично недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки за нарушение соков устранения недостатков, неустойки за нарушение сроков
Вводная часть
<ФИО> (далее истец, участник долевого строительства) обратилась в суд с уточненным иском, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "СР-Групп" (далее
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, возражал против снижения неустойки и штрафа. Ответчик ООО "Специализированный застройщик "СР-Групп"..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, учитывая заявление ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, отраженное в возражениях на исковое заявление и его обоснование, принимая во внимание период просрочки, цену объекта долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Специализированный застройщик "СР-Групп" о признании договора частично недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки за нарушение соков устранения недостатков
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что в сентябре 2024г. он на сайте www.avito.ru увидел страницу бизнес-аккаунта "Choco Giant" с предложением присоединиться к партнерству по изготовлению больших шоколадных яиц
Описательная часть
Просит признать договор купли-продажи № от 30 сентября 2024г. заключенный между <ФИО> и <ФИО> недействительным и применить последствия недействительности сделки, взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о признании оспариваемого договора купли-продажи недействительным, применении последствия
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, судебных расходов - оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, судебных расходов, указав, что 21.09.2020 между ней (инвестор)
Описательная часть
Просит суд признать договор доверительного управления активами от 21.09.2020 года, заключенный между <ФИО> и <ФИО> недействительным, применить последствия недействительности сделки, взыскать с <ФИО> в ее
Мотивировочная часть
Учитывая, что годичный срок договора доверительного управления активами от 21.09.2020г., истец в адрес ответчика направил предложение о расторжении данного договора и возврате денежных средств, исковые требования истца подлежат
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании договора недействительным в части, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей в благополучия человека по Свердловской области в городе Первоуральск, Шалинском, Нижнесергинском районах и городе Ревда, в интересах
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> требования поддержали в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Истец <ФИО> в судебном заседании дополнительно пояснила, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Консультация подразумевает предоставление лицом (-и), имеющим (-и)
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей в благополучия человека по Свердловской области в городе Первоуральск, Шалинском, Нижнесергинском
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании договора недействительным, взыскании денежных средств и морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, обосновывая тем, что <дата обезличена> между ним и ПАО «Банк Уралсиб» был заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства марки «Mitsubishi Outlander». В тот же
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата обезличена> <ФИО> и ООО «РОУД ТРАСТ-1115» был подписан акт об оказании услуг по договору №
Мотивировочная часть
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РОУД ТРАСТ-1115» о признании договора недействительным, взыскании денежных средств и морального вреда удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании договора недействительным в части, расторжении договора, взыскании суммы уплаченной по договору, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим исков, в котором указала, что <дата> между <ФИО> и ООО «ОптимаАвто» заключён договор купли продажи автомобиля марки КИА К5. Цена товара по договору составила 1940000 рублей. Оплата
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Пояснила, что в данном случае на договор распространяются положения Закона «О защите прав потребителей». Судом
Мотивировочная часть
Также суд принимает во внимание, что целью заключения кредитного договора и договор купли-продажи автомобиля было приобретение транспортного средства для личных нужд истца. При указанных обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Автоэкспресс» о признании договора недействительным в части, расторжении договора, взыскании суммы уплаченной по договору, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет – Дудкино» о взыскании денежных средств, в обоснование требований указав, что 24.12.2021 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома №***
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу судебной строительно-технической
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, действующая также в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Загородная
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что между истцами с одной стороны и ООО «Загородная усадьба» с другой
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Удовлетворяя исковые требования в указанной части, суд
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, взыскании процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ПАО «Банк ВТБ», просил признать договор о предоставлении и использовании банковских карт Банка ВТБ (ПАО) от 11.10.2024 № КК-7774073775441 ничтожным, применить последствия недействительности сделки
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца. Как установлено судом, 26.09.2016г. между <ФИО> и Банк ВТБ (ПАО) заключен договор комплексного обслуживания
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, возражения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по следующим основаниям. Разрешая спор, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ПАО «Банк ВТБ» о признании договора недействительным, взыскании процентов, компенсации морального вреда - отказать
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, взыскании
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о признании недействительной сделки между <ФИО> и <ФИО> по отчуждению объектов недвижимости; применить последствия недействительности сделки
Описательная часть
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу части 2 статьи 195 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцом не доказано наличие у него охраняемого законом интереса в оспаривании сделки между ответчиками. Право требования мораторных процентов, на которое ссылается истец, носит предположительный характер
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Михила Ивановича к <ФИО>, <ФИО> о признании договора недействительным, взыскании – отказать
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании пункта договора недействительным, расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к ООО «Сервис Ассист», указал в обоснование, что 19 февраля 2023 года между истцом и ООО «Пенза-Авто» заключен договор купли-продажи автотранспортного средства за счет личных и кредитных средств
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске и уточнениях к нему, дополнительно пояснив, что услуга в рамках договора №) от 19 февраля 2023 года ему не была
Мотивировочная часть
Однако поскольку <ФИО> единовременно и за определенный объем оказываемых услуг была внесена оплата за сертификат ООО «Сервис Ассист»,которая не являлась абонентской платой,суд приходит к выводу,что фактически между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Ассист» о признании пункта договора недействительным, расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа –
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании пункта договора недействительным, расторжении договора, взыскании денежных средств, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> С.П. обратился в суд с иском к ООО «Юридический партнер», указав, что <дата> он заключил ООО «Сетелем Банк» кредитный договор №, в соответствии с которым ему предоставлен кредит в размере 588 560 рублей на срок
Описательная часть
Просит суд признать условие договора о выдаче независимой гарантии № от <дата>, заключенного между <ФИО> и ООО «Юридический партнер», предусматривающее рассмотрение споров по данному договору в Балашихинском
Мотивировочная часть
Также суд принимает во внимание, что целью заключения кредитного договора и договора купли-продажи автомобиля было приобретение транспортного средства для личных нужд истца. Поэтому, учитывая, что договор заключен <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Юридический партнер» о признании пункта договора недействительным, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании договоров недействительными (ничтожными) и применении последствий недействительности ничтожных сделок
Вводная часть
Администрации <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>, в котором просила признать недействительной (ничтожной) сделку по приватизации жилого помещения от <дата> номер, применив последствия
Описательная часть
Впоследствии истец уточнила исковые требования и просит признать договор о приватизации жилья номер от <дата>, заключенный между главным врачом МБУЗ «Детский санаторий «Смена» <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Также, у суда не имеется оснований для признания договора о приватизации жилья, заключенного между главным врачом санатория «Смена» и <ФИО> и <ФИО>, ничтожным, так как согласно пункту 2 статьи 173.1 ГК РФ оспоримая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации <адрес> к <ФИО>, <ФИО>, МБУ ДО «Образовательный центр «Смена», третьи лица: Департамент имущественно-земельных отношений <адрес>, <ФИО> образования
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании договоров недействительными (ничтожными) и применении последствий недействительности ничтожных сделок
Вводная часть
Администрации <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила признать недействительной (ничтожной) сделку по приватизации жилого помещения от <дата> номер, применив последствия недействительной
Описательная часть
Впоследствии истец неоднократно уточняла исковые требования и окончательно просит признать договор о приватизации жилья номер от <дата>, заключенный между главным врачом МБУЗ «Детский санаторий «Смена» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Кроме того, отказывая истцу в удовлетворении требований в данной части, суд учитывает, что истцом оспаривается договор купли-продажи от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, однако, как установлено
Резолютивная часть
Исковые требования администрации <адрес> к <ФИО>, <ФИО>, МБУ ДО «Образовательный центр «Смена», третьи лица: Департамент имущественно-земельных отношений <адрес>, <ФИО> образования <адрес>, <ФИО>
Оймяконский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании недействительными договора и применении последствий недействительности
Вводная часть
<адрес> Республики Саха (Якутия) <ФИО> в интересах муниципального образования «<адрес>» обратился в суд с исковым заявлением к МБДОУ «Детский сад Кэнчээри» <адрес> Республики Саха (Якутия) о признании
Описательная часть
В судебном заседании прокурор <ФИО> предъявленные требования и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска ответчиками в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и принимает признание иска ответчиками. При таких обстоятельствах, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> Республики Саха (Якутия) <ФИО> в интересах муниципального образования «<адрес>» к <ФИО>, МБДОУ «Детский сад Кэнчээри» <адрес> Республики Саха (Якутия) о признании
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании пункта договора недействительным, расторжении договоров поручения, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Обратившись в суд с указанными исковыми требованиями, <ФИО> просит признать п. 5.6 договоров поручения № от <дата>, № от <дата>, заключенных между ним и ООО «Практика и Консалтинг», недействительными; расторгнуть указанные
Описательная часть
Представитель истца, адвокат <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела и установлено судом, между
Мотивировочная часть
Также суд принимает во внимание, что ответчику известно о наличии в производстве суда настоящего спора, поскольку представителем ответчика неоднократно заявлялись ходатайства об истребовании доказательств, представлены
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, применение последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику наименование организации, в котором просит суд признать недействительным заключённый между сторонами договор о брокерском обслуживании 4WLD6 от 02.07.2019, применить последствия
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований <ФИО> возражала по доводам, указанным в возражениях на иск. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд не усматривает оснований для признания недействительным договора брокерского обслуживания и отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объёме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к наименование организации о признании договора недействительным, применение последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, судебных расходов – отказать
