Эта категория охватывает споры о том, является ли заключенный договор юридически действительным. Здесь рассматриваются случаи, когда договор изначально не имел силы (ничтожность) или может быть признан таковым по решению суда. Особое внимание уделяется оспариванию конкретных обязательств, например, в случае с договорами поручительства, когда их условия ставятся под сомнение.
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании сделки недействительной, расторжении договоров
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании сделки недействительной, расторжении договоров, указав, что между <ФИО> и <ФИО> 30.12.2015г. заключен договор дарения 1/300 жилого дома с долей 1/300
Описательная часть
В судебном заседании с использованием средств видеоконференцсвязи на базе ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> истец <ФИО> О.А. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
В силу закона такая сделка является оспоримой, в связи с чем, истец, заявляющий требование о признании сделки недействительной по указанным основаниям, согласно положениям ст. 56 ГПК РФ, обязан доказать наличие оснований
Резолютивная часть
Признать объект капитального строительства – трехэтажное здание с кадастровым номером 30:12:020815:112, общей площадью 288,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, самовольной постройкой
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Заместитель прокурора ЦАО г. Курска обратился в суд в интересах <ФИО> к ответчику ИП <ФИО> с иском признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Сергеев М.И. заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. В
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что, так как вся необходимая и достоверная информация об услугах, обеспечивающая возможность их правильного выбора, не была своевременно предоставлена истцу исполнителем – ответчиком
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Заместитель прокурора ЦАО г. Курска обратился в суд в интересах <ФИО> к ответчику ИП <ФИО>, в котором просит признать договор об оказании юридических услуг от <дата> №, заключенный между ИП <ФИО> ИНН № и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Сергеев М.И. заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Из
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что, так как вся необходимая и достоверная информация об услугах, обеспечивающая возможность их правильного выбора, не была своевременно предоставлена истцу исполнителем –
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что <дата> между ним и <ФИО> заключен договора купли-продажи транспортного средства. В то же время, как указывает истец, <ФИО> договор купли-продажи лично
Описательная часть
Действующий в его интересах на основании доверенности представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, выразил полное несогласие с заявлением ответчика о пропуске истцом срока
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца, поскольку оспариваемая сделка соответствует общим требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации о сделках и условиям договора купли-продажи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании договора недействительным, взыскании уплаченной суммы по недействительной сделке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения от 23.06.2015 г. квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> уточненные требования поддержали, просили их удовлетворить. Срок исковой давности полагают не пропущенным, так как о своем нарушенном праве истец узнал после
Мотивировочная часть
Вместе с тем суду не представлено доказательств, подтверждающих, что <ФИО> находился в момент совершения сделки в таком состоянии, что не был способен понимать значение своих действий или руководить ими; неприязненные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора недействительным, взыскании уплаченной суммы по недействительной сделке – отказать
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О признании договора недействительным, взыскании уплаченных по договору денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Адванс Ассистанс» о признании договора недействительным, взыскании уплаченных по договору денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела 24 декабря 2021 г. между ООО «Союз-Т» и <ФИО> заключен договор № купли-продажи автотранспортного средства Nissan X-Trail, 2021 года выпуска. Стоимость автомобиля
Мотивировочная часть
Установив, что договор действовал на протяжении 365 дней, в течение которых истец имел реальную возможность воспользоваться предусмотренными абонентским договором услугами, принимая во внимание безусловное право истца на отказ от исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Адванс Ассистанс» о признании договора недействительным, взыскании уплаченных по договору денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании пункта договора недействительным, взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоКонсалтинг Плюс» (далее –ответчик или ООО «ЭнергоКонсалтинг Плюс») о признании пункта договора недействительным, взыскании задолженности
Описательная часть
В связи с изложенным, истец просит признать недействительным пункт 8.3 договора оказания услуг ... от ... и взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 320 346 рублей 49 копеек, проценты за пользование чужими
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик оплату по договору не произвел. Вместе с тем, ответчик оплату по договору не произвел. Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, суд полагает требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоКонсалтинг Плюс» о признании пункта договора недействительным, взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О признании договора недействительным, применении последствий его недействительности путем взыскания уплаченных денежных средств
Вводная часть
05.09.2020 <ФИО> и <ФИО> (заказчики) заключили с <ФИО> (исполнитель) договор на оказание юридических услуг № 5\09, по условиям которого последний принял на себя обязательства оказать юридические услуги по прекращению
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.09.2020 <ФИО> и <ФИО> (заказчики) заключили
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, сследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ((информация скрыта)), <ФИО> ((информация скрыта)) к <ФИО> (информация скрыта) о признании договора недействительным, применении последствий его недействительности путем взыскания
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании недействительным приложения к сделке к договору, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арконт ЯЛР» (далее – ООО «Арконт ЯЛР») о признании недействительным приложения к сделке к договору, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, 17 марта 2024 года между истцом и ООО «Арконт ЯЛР» заключен договор №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что потребитель
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании договора недействительным, взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя обратился в суд с исковыми требованиями к СНТ «Авангард» о признании договора недействительным, взыскании суммы неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что в 2008 году истец решил приобрести
Описательная часть
Судом установлено, что истцом исполнены возложенные на не обязательства и внесены в кассу СНТ «Авангард» вступительные взносы по квитанциям к приходным кассовым ордерам №, №, № от <дата> в размере , , и по квитанциям
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, принимая во внимание, что спорные договора от <дата> являются недействительными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Авангард» о признании договора недействительным, взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить частично
Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании договора мены недействительным и применении последствий недействительности сделки к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Галину Р.Р. о признании договора мены от <дата> недействительным и применении последствий недействительности сделки, возвратив в его собственность квартиру и земельный участок, расположенные
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании договора мены недействительным и применении последствий недействительности сделки к <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Заместитель прокурора Центрального административного округа г. Курска обратился в Ленинский районный суд г. Курска с иском, поданным в интересах <ФИО>, к ответчику Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, в котором просит признать
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Сергеев М.И. заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. В
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что, так как вся необходимая и достоверная информация об услугах, обеспечивающая возможность их правильного выбора, не была своевременно предоставлена истцу исполнителем –
Резолютивная часть
Исковые требования Заместителя прокурора Центрального административного округа г. Курска, поданного в интересах <ФИО>, удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании условий договора частично недействительными, взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «РусСтройГарант» в котором просит, с учетом уточнения, взыскать с Ответчика сумма в качестве стоимости работ на устранение строительных недостатков по Договору участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что 20.01.2021г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Объектом долевого строительства по договору является квартира под номером 173
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков на сумму в размере сумма Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РусСтройГарант» о признании условий договора частично недействительными, взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании недействительным условий договора, применении последствий недействительности части сделки, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к КБ Ренессанс Банк о признании недействительным условий договора, применении последствий недействительности части сделки, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Просит признать недействительным кредитный договор в части дополнительных услуг, взыскать с ответчика денежные средства в размере 298621 руб. Судом установлено, что истец, заключила, с КБ «Ренесансс кредит»
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить требований истца в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КБ Ренессанс Банк о признании недействительным условий договора, применении последствий недействительности части сделки, взыскании денежных средств - удовлетворить
Улаганский районный суд (Республика Алтай) · О признании соглашения недействительным, применении последствий недействительности сделки, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании соглашения об урегулировании убытка по договору ОСАГО от 11.11.2021 года недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде возврата произведенной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, направив отзыв, ранее в судебном заседании исковые требования не признал. Из материалов дела установлено, что 18.09.2021 года
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку истец узнал о вынесенном
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о признании соглашения недействительным, применении последствий недействительности сделки, о взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения в полном объеме
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании договора не заключенным, недействительным, применении последствий недействительной сделки
Вводная часть
ООО «» обратилось в суд с неоднократно уточненными исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи № от <дата>, заключенного между ООО «» и <ФИО> незаключенным, а в случае отказа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. На вопрос суда пояснил, что о решении <адрес> суда от <дата>. ему не известно, в связи с чем
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта №, суд учитывает, что в соответствии с п. 7 Постановления Пленума ВС РФ «О судебном решении», судам следует иметь в виду, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «» к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи между ООО «» и <ФИО> № <дата>., не заключенным, а в случае отказа недействительным, применении
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «ЭЛИТГРАД» о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
Основываясь на изложенном, истец, уточнив требования в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать недействительным п. 4.4 договора участия в долевом строительстве, взыскать с ответчика в свою пользу
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Разрешая заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «ЭЛИТГРАД» о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику адрес «ЭЛИТГРАД» о признании недействительным п. 4.4 договора участия в долевом строительстве № Пут-52(мм)-1/1/111(1) (АК), взыскании денежных
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 27.06.2021 года между <ФИО> (Участник) и адрес «ЭЛИТГРАД» (Застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве № Пут-52(мм)-1/1/111(1) (АК). В соответствии
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что условиями вышеуказанных договоров участия в долевом строительстве не согласован размер определенных отступлений передаваемого объекта долевого строительства от проектной площади как в части ее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «ЭЛИТГРАД» о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об отказе от исполнения договора, взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> чу об отказе от исполнения договора, взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленного требования указала, что 10.06.2020 между истцом
Описательная часть
Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что 10.06.2020 между истцом и ответчиком заключен проектно-строительный договор, по условиям которого <ФИО> принял на себя обязательства в период с 10.06.2020
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая показания свидетелей, решения суда суд приходит к выводу, что к настоящим правоотношениям, возникшим между <ФИО> и <ФИО>, подлежат применению положения Закона РФ «О защите прав потребителей»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> чу об отказе от исполнения договора, взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности по передаче средств
Вводная часть
Прокурор Кировского района г. Томска, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (далее АО НПФ «Будущее»)
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца помощник прокурора Кировского района г.Томска <ФИО> поддержала заявленные требования, по основаниям, изложенным в иске. Представителем АО «НПФ «Будущее» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представителем АО «НПФ «Будущее» <ФИО> представлены письменные возражения на исковые требования, в которых содержится просьба об отказе в удовлетворении иска, указано, что истцом не представлено доказательств в обоснование своих
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Кировского района г. Томска в защиту прав и интересов <ФИО> к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности по передаче средств
Вводная часть
Прокурор Томского района Томской области, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов <ФИО>, обратился в суд с исковыми требованиями к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (далее АО НПФ
Описательная часть
Представителем АО «НПФ «Будущее» <ФИО> представлены письменные возражения на исковые требования, в которых содержится просьба об отказе в удовлетворении иска, указано, что истцом не представлено доказательств в обоснование своих
Мотивировочная часть
Представителем АО «НПФ «Будущее» <ФИО> представлены письменные возражения на исковые требования, в которых содержится просьба об отказе в удовлетворении иска, указано, что истцом не представлено доказательств в обоснование своих
Резолютивная часть
Исковые заявления прокурора Томского района Томской области, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов <ФИО>, к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании недействительным договора
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании условий договора недействительными, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда и взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Городок» (далее – ООО «УК «Городок») о признании условий договора недействительными, применении последствий
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства истца, занесенного в протокол судебного заседания, в судебном заседании предъявленные исковые требования поддержали в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, собственниками помещений в многоквартирном доме фактически принято решение, предоставляющее управляющей организации право на индексацию размера платы за содержание жилого помещения в отсутствие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Городок» о признании условий договора недействительными, применении последствий недействительности сделки, компенсации
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании пункта договора недействительным, взыскании суммы уплаченной за услугу, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический Партнер»(далее ООО «Юридический Партнер») о признании пункта договора недействительным, взыскании суммы уплаченной за услугу, компенсации морального
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между <ФИО> и ООО «Юридический партнер» заключен договор о выдаче независимой гарантии ..., сроком до .... Сумма договора составила 118405 рублей
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Проанализировав характер сложившихся правоотношений, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор об оказании услуг, предметом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» о признании пункта договора недействительным, взыскании суммы уплаченной за услугу, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Клинский городской суд (Московская область) · О признании договора недействительным, обязании заключить договор
Вводная часть
ООО «Экопромсервис» обратился с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с /дата/ по /дата/ в размере /данные изъяты/ руб., неустойки за период
Описательная часть
В судебном заседании представить истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску на основании доверенности <ФИО> подержала исковые требования, возражала против удовлетворения встречно иска. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая встречные исковые требования о признании указанного договора от /дата/ недействительным, суд исходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Экопромсервис» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании договора частично недействительным, взыскании предоплаты, неустойки, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ИП <ФИО> и просила признать недействительным п. 5.2 договора № КТ 220122-1 от 22.01.2022, взыскать с ответчика в свою пользу сумма, уплаченные по договору
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Из материалов дела следует, что между ИП <ФИО> (Продавец)
Мотивировочная часть
Таким образом, названные исковые требования также подлежат удовлетворению, а именно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в счет убытков. Учитывая фактические обстоятельства данного дела, неисполнение ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании договора частично недействительным, взыскании предоплаты, неустойки, убытков, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
