Эта категория охватывает споры о том, является ли заключенный договор юридически действительным. Здесь рассматриваются случаи, когда договор изначально не имел силы (ничтожность) или может быть признан таковым по решению суда. Особое внимание уделяется оспариванию конкретных обязательств, например, в случае с договорами поручительства, когда их условия ставятся под сомнение.
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, признании договора частично недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит с учетом уточненных исковых требований признать п. 10.2. Контракта на оказание услуг по организации и проведению физкультурных, физкультурно-оздоровительных, спортивных мероприятий и иных
Описательная часть
30.08.2019 <ФИО> была произведена оплата по счету-оферте № 1010018676 от 30.08.2019г. по Приложению-анкете № 00331525 за очередной период членства в фитнес-клубе продолжительностью 365 дней в размере сумма. Между тем, воспользоваться
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Спорт Форум» о расторжении договора, признании договора частично недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – отказать
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании договора незаключенным, недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд с исковым заявлением к ООО «Стройэксперт» (далее также Общество), указав в основание иска, что между <ФИО> и ООО «Стройэксперт» был заключен договор от , согласно которому истец принял
Описательная часть
Не согласившись с заявленными требованиями представитель ответчика ООО «Стройэксперт» <ФИО>, действующий на основании доверенности, предъявил встречные исковые требования к <ФИО>, указав в основание встречного искового
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца по первоначальному иску, обозрев в судебном заседании материалы электронной почты <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании договора незаключенным, недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга. В обоснование требований указала, что 26.11.2020г заключила с <ФИО> договор займа
Описательная часть
В уточненном встречном иске от 10.05.2023г просит признать договор от 26.11.2020г, заключенный между <ФИО> и <ФИО> незаключенным, недействительным, признать прекращенным залог недвижимого имущества жилого дома
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, проверив материалы дела суд считает исковые требования <ФИО> неподлежащими удовлетворению, встречный иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 222,9 кв.м., кадастровый № и земельный участок общей площадью 485 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу:
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании договора недействительным, о взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о признании договора недействительным, о взыскании. В обосновании иска указано, что {Дата изъята} на его телефонный номер поступил звонок с номера «1000», в ходе которого сотрудник Банка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Рябова О.А. по ордеру доводы и требования, изложенные в иске, письменных пояснениях, поддержали, настаивали на удовлетворении. Представитель ответчика Банка ВТБ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, ответчик
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО), ООО «СФО ВТБ РКС Эталон» о признании договора недействительным, о взыскании - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании договора недействительным, о взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о признании договора недействительным, о взыскании. В обосновании иска указано, что {Дата изъята} на его телефонный номер поступил звонок с номера «1000», в ходе которого сотрудник Банка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Рябова О.А. по ордеру доводы и требования изложенные в иске, письменных пояснениях, поддержали, настаивали на удовлетворении. Как было установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, ответчик
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО) о признании договора недействительным, о взыскании - удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании договора незаключенным и недействительным, признании недействительными паспорта транспортного средства, решения и действий по регистрации транспортного средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд, и, с учетом неоднократного уточнения исковых требований, просит истребовать из чужого незаконного владения ответчика <ФИО> автомобильный прицеп ММЗ 81021, серого цвета, категории Е, 1987 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель истца <ФИО> адвокат Пищулина О.А. в
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат Пищулина О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что <ФИО> является собственником спорного автомобильного прицепа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения <ФИО> автомобильного прицепа ММЗ 81021, серого цвета, категории Е, 1987 года выпуска, VIN <номер> в течение одного рабочего дня с момента вступления
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании договора незаключенным и недействительным
Вводная часть
Гуськов обратился с иском к ответчикам (с учетом дополнений) с требованиями признать договор подряда от 00.00.0000 года заключенный между <ФИО>(Зевун) и <ФИО> на производство демонтажа с заменой на новые радиаторы тепла в здании
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, был уведомлен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, доверил представлять свои интересы
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, был уведомлен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, доверил представлять свои интересы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Зевун о признании договора незаключенным и недействительным, отказать
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании договора незаключенным и недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «АвтоДок», в котором просит суд признать договор займа *** от <дата>, между <ФИО> и ООО «АвтоДок», незаключенным и недействительным. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте, времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, представила суду заявлении о рассмотрении дела в ее отсутствии, ранее в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> о признании договора займа от <дата> *** года
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании договора недействительным и взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что <дата обезличена> ею был заключен договор купли-продажи автомобиля марки LADA GRANTA за 700 000 руб. При этом для оплаты автомобиля ей был заключен
Описательная часть
Просит признать договор от <дата обезличена>, заключенный с ООО «Драйв Ассист» недействительным с момент заключения договора; взыскать с ответчика денежные средства в размере 150 000 руб., неустойку в сумме 28 500 руб
Мотивировочная часть
В соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Драйв Ассист» о признании договора недействительным и взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании соглашений и договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Многопрофильное предприятие «ГЕОИНТЭК» об освобождении имущества от ареста. Исковые требования мотивированы тем, что истец приобрела у ответчика по договорам купли-продажи недвижимое имущество
Описательная часть
Не согласившись с требованиями <ФИО>, ответчик <ФИО> обратился со встречным иском (том 2, л.д. 174-184), в котором указывает, что является взыскателем по заработной плате с 2019 года с должника ООО «Многопрофильное предприятие
Мотивировочная часть
Не согласившись с требованиями <ФИО>, ответчик <ФИО> обратился со встречным иском (том 2, л.д. 174-184), в котором указывает, что является взыскателем по заработной плате с 2019 года с должника ООО «Многопрофильное предприятие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Многопрофильное предприятие «ГЕОИНТЭК», <ФИО>, УФССП России по Тюменской области, ООО «НОВАТЭК-ЮРХАРОВНЕФТЕГАЗ», ООО «РЕШЕНИЕ», АО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз», <ФИО>, ООО «Лекс», ГУ –
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ИП <ФИО> с требованиями о взыскании денежной суммы, оплаченной за товар в размере 260 000 рублей; признании п. 5.5 договора № от <дата>. недействительным; взыскании неустойки в размере 0,5 %
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, а так же то, что информация о дне судебного заседания размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость соблюдения разумных сроков
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании договора недействительным и незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил следующее: признать договор займа № 21 от 01.01.2017г., подписанный между <ФИО> и <ФИО>, незаключенным и недействительным; признать договор займа
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал и просили иск удовлетворить, по изложенным в нем доводам, дополнительно указав, что договора являются
Мотивировочная часть
Обращаясь с настоящим иском в части признания договор займа № 21 от 01.01.2017г., незаключенным и недействительным, истец ссылался на то, что денежных средств от <ФИО> в заявленном размере он не получал, <ФИО> по своим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора недействительным и незаключенным, - оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора недействительным и незаключенным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать недействительным и незаключенным договор займа ** от 26.07.2021, взыскать с ответчика госпошлину в размере 300 руб. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Так же установлено, что подписание документов в рамках договора осуществлялось с использованием простой электронной подписи. Для подтверждения подписи на номер телефона (как установлено судом, принадлежащему <ФИО>-ответ
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что истица договор займа с ООО МКК «Академическая» не заключала
Резолютивная часть
Признать недействительным договор ** от **** о предоставлении ООО МКК «Академическая» <ФИО> займа в размере 16 000 руб
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным и незаключенным
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику о признании договора недействительным и незаключенным, мотивируя свои требования тем, что 25.07.1980г. истец получила ордер № 7053 серия ВА на основании решения исполкома Ленинского райсовета г. Москвы №
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> зарегистрирована и фактически проживает в квартире по адресу: адрес, которая была получена последней на основании ордера № 7053 серия ВА, выданного
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о признании договора недействительным и незаключенным отказать
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании недействительным условий договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИРМА» (далее – ООО «ИРМА») о признании недействительным условий договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств и компенсации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.12.2019 между <ФИО> и ООО «ИРМА» заключен договор оказания посреднических услуг, в соответствии с которым ответчик обязался оказать истцу необходимые услуги по приобретению права
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, материалами настоящего гражданского дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными. Учитывая изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (..... к обществу с ограниченной ответственностью «ИРМА» ..... о признании недействительным условий договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств и компенсации морального вреда
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании договора недействительным, взыскании уплаченной по договору суммы и компенсации морального вреда
Вводная часть
Заместитель прокурора Центрального административного округа г. Курска в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о признании договора недействительным, взыскании уплаченной по договору суммы и компенсации
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора ЦАО г. Курска <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания недействительным договора об оказании юридических услуг и взыскании ИП <ФИО> в пользу <ФИО> уплаченной по договору суммы в размере
Резолютивная часть
Иск заместителя прокурора Центрального административного округа г. Курска в интересах <ФИО> к ИП <ФИО> о признании договора недействительным, взыскании уплаченной по договору суммы и компенсации морального вреда, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании договора недействительным, взыскании уплаченной по договору суммы и компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Суджанского района Курской области обратился в Ленинский районный суд г. Курска в интересах <ФИО> с иском к ответчику ИП <ФИО>, в котором просит признать договор об оказании юридических услуг от <дата> №
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Суджанского района Курской области заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что истец, относясь к категории
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения помощника прокурора не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц, на основании ст.ст. 12, 35, 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело при имеющейся
Резолютивная часть
Иск прокурора Суджанского района Курской области, поданный в интересах <ФИО>, к ИП <ФИО> о признании договора недействительным, взыскании уплаченной по договору суммы и компенсации морального вреда удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании договора недействительным, взыскании уплаченной по договору суммы и компенсации морального вреда
Вводная часть
Заместитель прокурора Центрального административного округа г. Курска обратился в Ленинский районный суд г. Курска в интересах <ФИО> с иском к ответчику ИП <ФИО>, в котором просит признать договор об оказании юридических услуг
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Гудакова Е.А. заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что истец, относясь к категории граждан, жилые
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что, так как вся необходимая и достоверная информация об услугах, обеспечивающая возможность их правильного выбора, не была своевременно предоставлена истцу исполнителем –
Резолютивная часть
Иск заместителя Прокурора Центрального административного округа г. Курска, поданный в интересах <ФИО>, к ИП <ФИО>, о признании договора недействительным, взыскании уплаченной по договору суммы и компенсации морального вреда
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании договора недействительным, взыскании денежных средств, с компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ООО «АдвертХаус» к ООО «АдвертХаус» о признании договора недействительным, взыскании денежных средств, с компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> между Истцом и ООО «АдвертХаус» был заключен договор на оказание юридических услуг (л.д. 10-14). По условиям данного договора Ответчик должен быть выполнить ряд
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договоров и взыскании денежных средств уплаченных по ним в пользу истца в общей сумме 96 500 рублей. При определении размеров
Резолютивная часть
Исковые требования Киселевича <ФИО> к ООО «АдвертХаус» - удовлетворить
Мариинский городской суд (Кемеровская область) · О признании недействительным (ничтожным) договора
Вводная часть
Прокурор города Мариинска обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Мариинского муниципального округа, <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) договора. Исковые требования
Описательная часть
В связи с этим предъявление иска о признании недействительными договоров, заключенных в нарушение норм действующего законодательства, направлено на защиту тех интересов муниципального образования, которые основаны на законе
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд учитывает, что отношения, возникающие в связи с ведением гражданами личного подсобного хозяйства, регулируются в частности, Федеральным законом «О личном подсобном
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Мариинска к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Мариинского муниципального округа, <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) договор, удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании недействительным (ничтожным) договора
Вводная часть
АО "Газпром газораспредлеление Ярославль" обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил признать недействительным (ничтожным) договор от 28.10.2022 №№, взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по указанным основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что Договор о технологическом присоединении в рамках догазификации является ничтожным, так как посягает на публичные интересы. Суд также приходит к выводу о невозможности признания Договора
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Газпром газораспределение Ярославль» к <ФИО> о признании сделки недействительной удовлетворить
Истцы в судебном заседании заявленные требования поддержали Ответчики в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражали по основаниям письменных возражений и дополнений к ним. Согласно
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований иска о признании недействительным (ничтожным) договора
Онежский городской суд (Архангельская область) · О признании недействительным (ничтожным) договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Микрофинансовой компании «Центр финансовой поддержки» (публичное акционерное общество) о признании недействительным (ничтожным) кредитного договора от <Дата> <Адрес> В
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата> на имя истца в Микрофинансовой компании «Центр финансовой поддержки» (публичное акционерное общество) оформлен договор потребительского займа в размере № ..., по условиям которого заемщику
Мотивировочная часть
Поскольку истец договор потребительского займа № ... от <Дата> не заключал, ответчик признал исковые требования, постольку исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <Адрес> к Микрофинансовой компании «Центр финансовой поддержки» (публичное акционерное общество) о признании недействительным (ничтожным) договора удовлетворить
Тазовский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании незаконными действий по обработке персональных данных и возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор Тазовского района, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании договора № от <дата>, заключенного между <ФИО> и АО «Негосударственный
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Русский В.Д. поддержал заявленные требования в полном объеме. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, страховщиком застрахованного в системе обязательного пенсионного
Мотивировочная часть
Заслушав прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, на основании представленных доказательств и документов, суд считает установленным
Резолютивная часть
Иск прокурора Тазовского района, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании договора поручения недействительным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Морозко» обратилось в суд с иском к АО «Рольф», филиал «Восток», <ФИО> о признании договора поручения недействительным, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ООО «Морозко» в лице представителя
Описательная часть
Обращаясь в суд с иском, ООО «Морозко» просит суд признать договор поручения заключенный между <ФИО> и АО «РОЛЬФ» недействительным и применить последствия её недействительности в связи с тем, что ответчики ввели
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что договор поручения №ФРВ/ДП-013787 от <дата>, заключенный между <ФИО> и АО «РОЛЬФ», который принял на себя обязательства совершить от имени и за счет доверителя сделку по продаже бывшего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО "Морозко" к АО "Рольф", филиал "Восток", <ФИО> о признании недействительной сделки отказать
