Дело № 2-2622/2022

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

г. Балашиха Московской области 16 мая 2023 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.

при секретаре судебного заседания Лисовой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1, представителей ответчиков ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к АО «Мосэнергосбыт» и НСТ «Забота» о признании ничтожного договора недействительным,

Установил:

Истец ФИО4, действуя через своего представителя, предъявил к ответчикам Восточному территориальному отделению АО «Мосэнергосбыт» и НСТ «Забота» иск, в котором просит суд признать договор энергоснабжения № <данные изъяты> от 30 декабря 2006 года недействительным с 10 декабря 2019 года.

В обоснование иска указано о том, что он является членом НСТ «Забота», ему принадлежит на праве собственности земельный участок. Энергоснабжение объектов недвижимости осуществляется: до 10 декабря 2019 года через НСТ «Забота» по условиям договора энергоснабжения № <данные изъяты> от 30 декабря 2006 года между товариществом и АО «Мосэнергосбыт». Оплата за потребляемую электроэнергию всего товарищества осуществлялась непосредственно товариществом по показаниям приборов по низкой стороне линии разграничения. С 10 декабря 2019 года – по абонентскому договору № <данные изъяты> от 17 февраля 2020 года с оплатой, начиная с указанной даты, непосредственно на счет АО «Мосэнергосбыт». Необходимость перехода членов товарищества на прямые абонентские договора вызвана, в том числе, решением товарищества о передаче своих электрических сетей на баланс ПАО «Россети Московского региона». Передача оформлена договором от 21 октября 2020 года № <данные изъяты>. В результате данной сделки обязанность по обеспечению подачи электроэнергии непосредственно потребителя перешла от товарищества к ПАО «Россети Московского региона». Таким образом, он оплачивает потребляемую электроэнергию по прямому абонентскому договору с 10 декабря 2021 года. Из акта ревизионной комиссии от 27 августа 2021 года по проверке целевого использования всех видов взносов за период с 01 августа 2020 года по 31 июля 2021 года следует, что АО «Мосэнергосбыт» поставленную товариществу электроэнергию с 10 декабря 2019 года по 30 апреля 2020 года получал оплату в принудительном порядке по исполнительным листам, вступившим в законную силу решениям Арбитражного суда Московской области. Иск рассмотрены арбитражным судом в порядке упрощенного производства без участия сторон. За тот же период (10 декабря 2019 года по 30 апреля 2020 года) ту же самую поставленную электроэнергию оплатили как члены товарищества по прямым абонентским договорам, так и товарищество по исполнительным листам арбитражного суда. Таким образом, АО «Мосэнергосбыт» за один и тот же объем поставленной электроэнергии получил оплату и с членов товарищества по прямым абонентским договорам, и от товарищества по условиям договора энергоснабжения № <данные изъяты> от 30 декабря 2006 года. По его мнению, данный договор, начиная с 10 декабря 2019 года, является ничтожным, его исполнение непосредственно нарушило охраняемые законом его права и права членов товарищества в виде ущерба в связи с незаконной двойной оплатой электроэнергии. Договор не порождает законных прав и обязанностей сторон договора, так как все вопросы электроснабжения правообладателей земельных участков товарищества с указанной даты регулируются прямыми абонентскими договорами потребителей с АО «Мосэнергосбыт». Ответом на претензию товарищества от 16 февраля 2022 года отказано товариществу в возврате излишне уплаченных денежных средств за поставленную товариществу электроэнергию (л.д. 4-5; 6; 7).

Определением суда от 03 апреля 2023 года с согласия представителя истца в порядке ч. 1 ст. 41 ГПК РФ допущена замена ненадлежащего ответчика Восточного территориального отделения АО «Мосэнергосбыт» надлежащим ответчиком АО «Мосэнергосбыт» (л.д. 125-129).

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, о времени и месте надлежащим образом извещен по известному суду из материалов дела месту жительства (т. 2 л.д. 199; 200-201; 202), о причинах неявки суду не сообщил, действовал через своего представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО1 иск поддержал, просил суд удовлетворить иск в полном объеме по изложенным в заявлении доводам. Также представил в дело письменное заявление о дополнительных признаках недействительности договора (л.д. 131-132).

Представитель ответчика НСТ «Забота» - Председатель правления (л.д. 77-81) - ФИО3 с иском согласился.

Представитель ответчика АО «Мосэнергосбыт» по доверенности (л.д. 69; 161) - ФИО2 иск не признала, просила суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме в соответствии с представленными в дело письменными возражениями на исковое заявление (л.д. 67; 68; 70).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав мнение представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно ст. 8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

Защита гражданских прав осуществляется путем, в числе иных, признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; присуждения к исполнению обязанности в натуре; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, как это установлено ст. 12 ГК РФ.

В силу положений ст.ст. 153 ГК РФ, 154 ГК РФ, п. 1 ст. 158 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Из положений ст. 167 ГК РФ следует, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Как установлено ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров.

Согласно ст. 431.1 ГК РФ положения настоящего Кодекса о недействительности сделок (параграф 2 главы 9) применяются к договорам, если иное не установлено правилами об отдельных видах договоров и настоящей статьей.

Из положений ст.ст. 432, 434 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В период заключения оспариваемого договора энергоснабжения (20 декабря 2006 года) ст. 539 ГК РФ действовала в следующей редакции: по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует, что 20 декабря 2006 года АО «Мосэнергосбыт» и НСТ «Забота» заключили договор энергоснабжения № <данные изъяты>, в соответствии с п. 1.1 которого предметом настоящего договора является продажа (поставка) МЭС и покупка абонентом электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством. В пункте 8.1 договора указано, что договор вступает в силу с 00 часов 00 мнут 01 января 2007 года, действует до 24 часов 00 минут 31 декабря 2007 года и пролонгируется на следующий календарный год, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одно из сторон письменное не заявит другой стороне о его прекращении или изменении, либо заключении договора на иных условиях (л.д. 32-46; 182-193).

01 октября 2019 года АО «Мосэнергосбыт» и НСТ «Забота» заключили дополнительное соглашение к договору энергоснабжения № <данные изъяты> от 20 декабря 2006 года (л.д. 194-197).

Указанный выше договор энергоснабжения, заключенный ответчиками, сам по себе соответствует требованиям закона – положениям ст.ст. 420, 432, 434, 454, 539 ГК РФ.

Задолженность по указанному выше договору энергоснабжения взыскивалась с НСТ «Забота» в пользу АО «Мосэнергосбыт» решениями Арбитражного суда Московской области от 21 июля 2020 года, от 26 октября 2020 года (л.д. 52-54; 55-58).

При этом, истец ФИО4 не представил суду относимых, допустимых и достоверных доказательств, безусловно подтверждающих, что указанная выше сделка нарушает права или охраняемые законом интересы истца, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Заключенный ФИО4 и АО «Мосэнергосбыт» 17 февраля 2020 года договор энергоснабжения индивидуального жилого дома (домовладения) (л.д. 26-31) не является основанием для удовлетворения рассматриваемого в данном гражданском деле иска полностью либо в части.

Доводы истца, изложенные в исковом заявлении, в заявлении о дополнительных признаках недействительности договора, а равно и представленные в дело письменные доказательства (л.д. 9-23; 24-25; 47-51; 59-62; 71-73; 82; 83; 84; 85-89; 90-109; 110; 112-114; 115; 133-160; 162-163; 164-181) не являются основанием для признания заключенного договора энергоснабжения недействительным полностью, либо в части, в том числе с 10 декабря 2019 года либо в части оплаты потребляемой электроэнергии.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска ФИО4 к АО «Мосэнергосбыт» и НСТ «Забота» о признании ничтожного договора недействительным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме 20 мая 2023 г.

Судья Д.И. Лебедев