Эта категория охватывает споры о том, является ли заключенный договор юридически действительным. Здесь рассматриваются случаи, когда договор изначально не имел силы (ничтожность) или может быть признан таковым по решению суда. Особое внимание уделяется оспариванию конкретных обязательств, например, в случае с договорами поручительства, когда их условия ставятся под сомнение.
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании договоров недействительными , применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ПАО «Норвик банк» о признании недействительным договор о предоставлении кредита физическому лицу №2033-4788 от 19.10.2021г., признании недействительным договора залога недвижимого имущества (ипотеки)
Описательная часть
Представитель истца, по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, дал пояснения по иску. При рассмотрении дела судом установлено, что что 19.10.2021 между истцом и ответчиком в лице филиала ПАО «Норвик
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению, поскольку эксперты имеет необходимый стаж работы, опыт, соответствующее образование, отчет соответствует требованиям, предъявляемым к подобным документам, эксперты
Резолютивная часть
Признать Договор о предоставлении кредита физическому лицу №2033-4788 от 19 октября 2021 года, заключенный между <ФИО> и ПАО «Норвик Банк» в лице филиала ПАО «Норвик Банк» в адрес недействительным
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании условий договора недействительными
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании условий договора недействительными. В обоснование заявленных требований, истец указывает на то, что 21.09.2024 г. между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать адрес условий договора потребительского кредита №11011782596 от 21.09.2024г. в части возможности одностороннего кведичения процентной ставки по кредиту банком при несоблюдении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, фактически цена договора ставится в зависимость от приобретения потребителем таких дополнительных услуг, как комплекс «Sistema», представляющий из себя не более чем гипотетическую возможность потребителя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО«Совкомбанк» о признании условий договора недействительными - отказать
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании условий договора недействительными
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 24.01.2022 года между ним и ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому ответчик предоставил ему целевой кредит в размере 6 482
Описательная часть
Поскольку данные положения противоречат нормам Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» истец просит суд признать пункт 18 договора потребительского кредита №/Р/03 от 24.01.2022 года недействительным
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании условий договора недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СБСВ-Ключавто Альфа» о признании условий договора недействительными. В обоснование исковых требований <ФИО> указала на то, что <дата> между ней и ООО «СБСВ-Ключавто Альфа»
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СБСВ-Ключавто Альфа», действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме, представил возражения
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истица добровольно и без замечаний подписав Договор купли-продажи автомобиля и Дополнительное соглашение к нему, выразила волеизъявление на приобретение автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СБСВ-Ключавто Альфа» о признании условий договора недействительными, оставить без удовлетворения
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О признании условий договора недействительными
Вводная часть
<ФИО> С.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> заявленные им исковые требования поддержал в полном объеме, встречный иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Представители <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Что касается самой возможности отмены судебного акта, то очевидным является тот факт, что обе стороны предполагали такую возможность, были согласны с тем фактом, что указанное обстоятельство существенным образом отразиться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании условий договора недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк о признании ничтожным пункта 4 договора об открытии невозобновляемой кредитной линии №74835505-НКЛ от 19.01.2024, заключённого между сторонами, указав в обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил письменные возражения в электронном виде. Судом установлено, что 19 января 2024 года между
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что банк, увеличивая ставку по кредитному договору, действовал в рамках представленного договора. Оснований, указывающих на недобросовестное поведение ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании условий договора недействительными отказать в полном объёме
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании условий договора недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ОО «ПЭК», в котором просил признать недействительным пункт 5.1. договора транспортно экспедиционного обслуживания ОО «ПЭК», и применить последствия недействительной (ничтожной) сделки
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ПЭК» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать по доводам ранее представленных письменных возражений. Судом установлено, что между сторонами
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные истцом требования, с учетом представленной стороной ответчика, письменной позицией
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Первая Экспедиционная компания» о признании условий договора недействительными – отказать
Добрянский районный суд (Пермский край) · О признании условий договора недействительными
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском, в котором просит признать недействительным условие договора №№ от 25.03.2021г. в части включения в договор условия подсудности спора суду по месту нахождения ООО «Авто-Защита», недействительным
Описательная часть
Судом установлено, что 25.03.2021г. между <ФИО> и АО КБ «ЛОКО-банк» был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 2344720 руб. под 11,90 % годовых на срок 96 месяцев
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство в качестве основания для начисления неустойки положениями статей 28, 31 Закона РФ от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей" не предусмотрено. Вместе с тем, условий
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании условий договора недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением. Указал, что <дата> между ним и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО Сбербанк передал ему денежные средства в размере 350 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что считает условия договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников судебного разбирательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании условий договора недействительными, уменьшении цены оказанной услуги, компенсации морального вреда
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору. Исковые требования мотвиированы тем, что <дата> между <ФИО> (принципалом) и ИП <ФИО> (агент) заключен агентский договор №
Описательная часть
Представитель истца ИП <ФИО> – <ФИО> в судебном заседани иисковые требования поддержал в полном объеме, встречные исковые требования не признал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании договоров недействительными и применении последствии недействительности сделки
Вводная часть
ИФНС России № 5 по г. Краснодару обратился в суд с иском <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договоров недействительными и применении последствии недействительности сделки, просит признать недействительными договору купли
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что продавая автомобиля ХЕНДЭ IX 35 (VIN: №), 2014 года выпуска своей матери <ФИО>, который затем был продан <ФИО>, и впоследствии <ФИО>, <ФИО> лишь
Резолютивная часть
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по г. Краснодару к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договоров недействительными и применении последствии недействительности сделки оставить
Гудермесский городской суд (Чеченская Республика) · О признании договора ничтожным (недействительным)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора ничтожным (недействительным), по следующим доводам и основаниям
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в части признания договора купли-продажи транспортного средства недействительным, просил их удовлетворить по доводам
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, руководствуясь положениями ст.6.1 и ст.233 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании договора ничтожным (недействительным) – удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным в части, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ПАО АКБ «Абсолют Банк», в котором с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу почтовые расходы в размере 1 192 руб. 48 коп., расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.04.2025 между <ФИО> и ПАО АКБ «Абсолют Банк» заключен кредитный
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик требования истца удовлетворил после обращения в суд за судебной защитой, суд полагает, подлежащими удовлетворению требования о взыскании судебных расходов по следующим основаниям. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО АКБ «Абсолют Банк» о признании договора недействительным в части, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании договора недействительным, применении последствий недействительности, мотивировав исковые требования тем, что 08.10.2018г. между <ФИО> и ООО «ВСК-Линия Жизни» заключен договор
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать договора страхования жизни № 4910380931 от 04.11.2023г. недействительным, взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. При таких обстоятельствах, учитывая, что истец обратилась в суд за защитой нарушенного права 03.03.2025г
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> с учетом уточнения исковых требований о признании договора страхования №MRG-SO487094/24 от 29.08.2024, заключенного между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО>, недействительным
Описательная часть
В судебном заседании от 29.07.2025 представитель истца иск поддержала по основаниям, изложенным в иске. Также сообщила, что в 2024 году с <ФИО> был заключен один договор страхования, получена одна страховая премия
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив предоставленные по делу доказательства в их совокупности, принимая
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки. В обоснование заявленных требований истец указал, что истцу <ФИО>..;
Описательная часть
Учитывая изложенное и руководствуясь положениями ст. 178 ГК РФ (о заблуждении при заключении сделки), истец просит признать недействительным договор дарения сторон от 27.02.2021 г. и применить последствия его
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности, по иску третьего лица с самостоятельными требованиями <ФИО> к <ФИО> о признании
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о признании договора недействительным, применении последствий недействительности. В обоснование требований указано, что 29.04.2020г между ним и <ФИО> с <ФИО> заключен договор купли
Описательная часть
В уточненном исковом заявлении от 30.09.2024г <ФИО> просит признать договор купли-продажи и акт о передаче нежилого помещения общей площадью 167,3 кв. м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, проверив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, оригинал данной расписки <ФИО> в суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании договора недействительным, применении последствий недействительности, третьего лица с самостоятельными требованиями <ФИО> к <ФИО> о признании договора и акта
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований ссылается на то, что 16.11.2021 истец на основании Правил страхования заключил с ответчиком договор страхования жизни № 0. Между
Описательная часть
Судом установлено, что 16.11.2021 между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и <ФИО> на основании заявления ответчика на заключение договора страхования жизни «Семейный актив», декларации застрахованного лица был заключен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что <ФИО> не исполнила обязанность, предусмотренную п. 1 ст. 944 ГК РФ, поскольку сообщила заведомо ложные сведения о существенном обстоятельстве, влияющим на заключение договора
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договор купли-продажи от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, предметом которого являлся дом
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> <дата> г.р., является собственником дома и земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Из представленных ответчиком <ФИО> документов, в том числе договора купли-продажи от <дата> и акта приема-передачи
Резолютивная часть
Признать недействительным договор купли-продажи дома и земельного участка от <дата> между <ФИО> <дата> года рождения и <ФИО>
Сковородинский районный суд (Амурская область) · О признании договоров недействительными и признании последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Банк ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора недействительным и признании последствий недействительности сделки. В обоснование предъявленных требований указал, что
Описательная часть
На основании изложенного и в соответствии с п.2 ст.732, ст. 820 Гражданского кодекса РФ, ст.10, п1 ст.12, ст.15, ст. 16. п.2, ст.17 «Закона о защите прав потребителей», ст. 29 ГПК РФ, просит признать кредитный договор
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя представленные сторонами в материалы дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что <дата> <ФИО> подписал кредитный договор № V625/0056-0045904 путем введения после
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Банк ВТБ (ПАО), АО «СОГАЗ» о признании кредитного договора, договора страхования недействительными и признании последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда, судебных расходов, оставить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании договора недействительным в части, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО Специализированный Застройщик «Лотос» о признании договора недействительным в части, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО Специализированный застройщик «ЛОТОС» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор № долевого участия в строительстве
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные нормы законодательства, суд считает, что пункты 1.9, 3.1 договора участия в долевом строительстве, определяющие неприменение понижающего коэффициента, а также установление цены объекта долевого
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании договора недействительным в части, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «Лотос» (далее по тексту решения - ООО «СЗ «Лотос») с иском, уточнив требования которого, просят признать недействительным пункт 1.9
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить, также указали, что в исковом заявлении содержится описка в части указания номера договора, заключенного между
Мотивировочная часть
Проверив обоснованность изложенных в исковом заявлении доводов, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, при этом исходит
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании договора недействительным в части, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «Лотос» (далее по тексту решения - ООО «СЗ «Лотос») о признании договора недействительным в части, взыскании денежных средств
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> между ООО СЗ «Лотос» (застройщик) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, проверив обоснованность изложенных в исковом заявлении доводов, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании договора недействительным в части, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «Лотос» (далее по тексту решения - ООО «СЗ «Лотос») с иском, уточнив требования которого, просит признать недействительным пункт 1.9
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> между ООО СЗ «Лотос» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор № долевого участия в строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Проверив обоснованность изложенных в исковом заявлении доводов, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, при этом исходит
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании договора недействительным в части, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «Лотос» (далее по тексту решения - ООО «СЗ «Лотос») с иском, уточнив требования которого, просит признать недействительным пункт 1.9
Описательная часть
Истец воспользовался правом ведения дела через своего представителя - по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Из материалов
Мотивировочная часть
Проверив обоснованность изложенных в исковом заявлении доводов, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, при этом исходит
