Эта категория охватывает споры о том, является ли заключенный договор юридически действительным. Здесь рассматриваются случаи, когда договор изначально не имел силы (ничтожность) или может быть признан таковым по решению суда. Особое внимание уделяется оспариванию конкретных обязательств, например, в случае с договорами поручительства, когда их условия ставятся под сомнение.
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, признании договора недействительным в части
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании уплаченных по договору от 05.01.2023 денежных средств 5 000 руб. 00 коп., компенсации морального вреда 10 000 руб. 00 коп., штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено, что сторонами 05.01.2023 дистанционно заключен договор проката товара, цена договора 11 000 руб. Срок проката с 03.02.2023
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, с учетом отказа истца от исполнения договора до момента передачи ему в пользование имущества, суд приходит к выводу о наличии у него права на возврат уплаченной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда - удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании договора поручительства недействительным, незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указала, что <дата> между ООО «Семья+» и АО НПК «Катрен» заключен договор поставки №..., по условиям которого ООО «Семья+» приняло на себя
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила признать договор поручительства недействительным, незаключенным. В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, своего представителя в суд
Мотивировочная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> также ссылается на то, что сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора поручительства. Однако, с данными доводами суд также не может согласиться
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договора недействительным в части, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Аура-Авто», ООО «Авто-Ассистанс» о признании договора недействительным в части, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных
Описательная часть
На основании изложенного, ссылаясь на нормы Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», истец просит признать п. 4.3 опционного договора о договорной подсудности споров недействительным, взыскать с ответчиков
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, у суда не имеется оснований для привлечения ответчиков к солидарной ответственности с учетом положений ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации. В качестве компенсации морального вреда суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Аура-Авто», обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Ассистанс» о признании договора недействительным в части, взыскании денежных средств, уплаченных
Лобненский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, признании положений договора недействительными в части
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данным иском, просит признать недействительным п.22.1 Правил предоставления продуктов ООО «Соло» от 00.00.0000 , взыскать с ООО «Соло» денежные средства по договору об оказании услуг в размере 180 344,59 руб., штраф
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила их удовлетворить. Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 между <ФИО> и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» заключен кредитный
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> оплатила ООО «СОЛО» стоимость услуг по страховому сопровождению, дистанционных информационных услуг медицинского характера 00.00.0000 , 00.00.0000 , то есть до истечения 14дневного срока с момента заключения
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании договора недействительным в части, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации причиненного морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением, в котором просит суд: признать недействительными пункты 4.1, 4.3 опционного договора № от <дата>, заключенного между <ФИО>, <дата> г.р., паспорт серии 0312 №, выдан Отделом Управления
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> истцом <ФИО> с ПАО "Росбанк" был заключен кредитный договор, а также договор купли-продажи автомобиля бывшего в употреблении № от <дата> с ООО "СБСВ
Мотивировочная часть
Суд учитывает, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Кар Профи Ассистанс» о признании договора недействительным в части, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации причиненного морального вреда – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании договора недействительным, взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>-о. обратился в суд с иском к ООО «Аура-Авто» признании недействительным опционного договора № от <дата>., о взыскании стоимости неиспользованной услуги по договору в сумме 257900 рублей, неустойки в размере 180530 рублей
Описательная часть
Как установлено судом, <дата>. <ФИО>-о. заключил с ПАО «БыстроБанк» договор кредитования для целей приобретения заемщиком транспортного средства
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статей 770, 778 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг, статьей 32 ФЗ "О защите прав потребителей", суд приходит к выводу о ничтожности условий опционного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Аура-Авто» о признании договора недействительным, взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании пунктов договора недействительными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области в интересах <ФИО> обратилось с иском в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕО» о признании пунктов
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, пояснил, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Так же истцом заявлено требование о признании и недействительным п.4.1 опционного договора
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что положения п.4.3 опционного договора, согласно которым местом рассмотрения споров определен Московский районный суд города Санкт – Петербурга, ограничивают права
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕО» о признании пунктов договора
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании договора недействительным, взыскании суммы, оплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> с требованиями, с учетом уточнений, о признании договора на оказание платных услуг недействительным, взыскании с ответчиков в солидарном
Описательная часть
В связи с изложенным истец просит признать договор недействительным, поскольку не соблюдена письменная форма договора, поскольку сделка совершена с нарушением закона и иного правового акта, образовательные услуги ответчики
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что истец, как сторона по сделке, действовал при заключении договора не свободно, заблуждаясь в предмете и мотивах сделки. Отсутствие представления о качестве и количественных
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании пункта договора недействительным, расторжении договора, взыскании уплаченной по договору платы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 24 апреля 2021 г. в рамках заключенного с ПАО «Совкомбанк» кредитного договора № от 24.04.2021 при приобретении им автомобиля в ООО
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме, пояснив, что истец был вынужден заключить
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец, представитель истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Юридический партнер» о признании пункта договора недействительным, расторжении договора, взыскании уплаченной по договору платы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании договора залога недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Восток» (далее ООО «Восток») обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора залога (ипотеки) недвижимого имущества от хх.хх.хх с дополнительным соглашенияем к нему
Описательная часть
Представители истца - <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования к <ФИО> (с учетом уточнений) поддержали. Как установлено в судебном заседании, с хх.хх.хх ООО «Восток» является
Мотивировочная часть
Учитывая акцессорный характер договора залога от хх.хх.хх, то обстоятельство, что его условия предусматривают обеспечение обязательства, которое не существует, что противоречит существу законодательного регулирования правоотношений
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Восток» к <ФИО> о признании договора залога, дополнительного соглашения недействительными, применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании договора залога недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Обращаясь в суд, истцы просят признать недействительной договор залога ., заключенный между <ФИО> и <ФИО>, применить последствия недействительности договора залога путем отмены права собственности, аннулирования записи
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, увеличил исковые требования и в окончательной редакции просил признать недействительной сделку –
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что положения пункта 3 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 14 июля 2022 г. N 310-ФЗ) применяются к отношениям, возникшим после 1 сентября 2022 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (ИНН <ФИО> (ИНН к <ФИО> (ИНН Мужаеву РуслануМурзабековичу(ИНН о признании договора залоганедействительным, применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании договора залога недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АСК-Агро» (далее по тексту – ООО «АСК-Агро») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора залога от 01 февраля 2022 года, применении последствий
Описательная часть
Представитель истца ООО «АСК-Агро» - <ФИО>, действующая на основании доверенности от 17 февраля 2023 года, выданной сроком до 31 декабря 2023 года (л.д. 40), в судебном заседании на удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Представитель истца ООО «АСК-Агро» - <ФИО>, действующая на основании доверенности от 17 февраля 2023 года, выданной сроком до 31 декабря 2023 года (л.д. 40), в судебном заседании на удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АСК-Агро» к <ФИО>, <ФИО> о признании договора залога недействительным, применении последствий недействительности сделки - отказать
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании договора залога недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Курчатовского РОСП г.Челябинска ГУФССП по Челябинской области <ФИО> обратилась суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований просила признать недействительным договор
Описательная часть
Истец судебный пристав-исполнитель Курчатовского РОСП г.Челябинска ГУФССП по Челябинской области <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала. Представитель третьего лица ПАО
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о признании недействительным договор залога автомобиля КИА РИО, государственный регистрационный знак №, 2014 года выпуска, (VIN) №, заключенный <дата> между <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска ГУФССП по Челябинской области <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Федеральной нотариальной палате о признании договора залога не действительным
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании договора залога недействительным, применении последствия недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АКБ «<ФИО>» (ПАО), <ФИО>, в котором просила признать недействительным договор залога (ипотеки) № ДИ-ДЗР-294/21 от <дата>, заключенный между ответчиками, а также применить последствия
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, указала на то, что о нарушенном праве узнала
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 34, 35 СК РФ, ст. 7, 10, 20 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных <ФИО> исковых требований к АКБ «<ФИО>» (ПАО)
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АКБ «<ФИО>» (ПАО), <ФИО> о признании договора залога недействительным, применении последствия недействительности сделки – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании условий договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указывая на то, что <дата> между <ФИО> и ООО «Экспобанк» был заключен кредитный договор по кредитному продукту «Автодрайв» на сумму 370 530 руб. 00 коп. из которых: 320 000 руб
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ООО
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает сумму штрафа подлежащей уменьшению до 5000 руб., что соответствует последствиям нарушения обязательств
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать договор потребительского кредита (займа) от 02.05.2024 №91823869, заключенным между истцом и ответчиком, недействительным и применить последствия недействительности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Прокуратурой округов проведена проверка материалов уголовного дела №12401450298000586, находящегося в производстве СО МО МВД России Московский, возбужденного по заявлению <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд не может согласиться с указанными доводами истца в силу следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Первого заместителя прокурора Троицкого и адрес в интересах <ФИО> к адрес о признании договора недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки – отказать
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах недееспособного Борща А.А., обратилась в суд с иском к МФК «Лайм-Займ» (ООО), в котором просит признать недействительным кредитный договор № от /дата/, заключенный между <ФИО> и МФК «Лайм-Займ»
Описательная часть
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, на основании положений статьи 171 ГК РФ, возвращая стороны в первоначальное положение по недействительной сделке, суд приходит к выводу о взыскании с опекуна <ФИО> за счет имущества подопечного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах Борща А.А., к МФК «Лайм-Займ» (ООО) о признании договора недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки – удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании договора недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, указывая, что она являлась собственником квартиры по адресу; <адрес>, на основании договора
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании, заявленные требования с учетом уточнений поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнениях к нему. Просила иск удовлетворить. Представитель истца <ФИО> в
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного, требования иска о признании недействительной (ничтожной) сделки по договору купли-продажи закладной (передачи прав на закладную) от 24.06.2021 со всеми удостоверяемыми закладной правами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> г.р., место рождения, место рождения к <ФИО>, <дата> г.р., место рождения АО Банк «Россия» о признании договора недействительным, применении последствий недействительности ничтожной
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «Аура-Авто», ООО «РРТ» с требованиями
Описательная часть
Перечисление <ФИО> денежных средств по указанным выше опционным договорам подтверждается материалами дела. Из материалов дела следует, что с требованиями об отказе от опционных договоров истец обратилась
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанное положение нельзя рассматривать в отрыве от содержания всей статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности, ее пункта 1, согласно которому, если управомоченная сторона не заявит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Аура-Авто» о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании договора недействительным в части, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> с учетом уточнения требований обратились в суд с иском к ООО Специализированный Застройщик «Лотос» о признании договора недействительным в части, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата>. между ООО
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные нормы законодательства, суд считает, что п.п.1.9, 3.1 договора участия в долевом строительстве №, определяющие неприменение понижающего коэффициента, а также установление цены объекта долевого
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании договора недействительным в части, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование требований указали, что <дата> между сторонами был заключен договор об участии в долевом строительстве многоквартирного <адрес>, по условиям которого ответчик
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик «ЛОТОС» (застройщик) и <ФИО> (участники долевого строительства) был заключен договор № долевого участия в строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные нормы законодательства, суд считает, что пункты 1.9, 3.1 договора участия в долевом строительстве, определяющие неприменение понижающего коэффициента, а также установление в связи с этим окончательной цены
Истринский городской суд (Московская область) · О признании условий договора недействительными, расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании условий договора недействительными, расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, возмещении судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что . между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли- продажи №П в соответствии с которым <ФИО> принимает товар- мотоцикл марки , заводской номер №, года выпуска, цвет серый
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым взыскать с ответчика штраф, ввиду того, что требования в досудебном порядке не были удовлетворены. Однако, при определении размера взыскиваемого штрафа, суд видит возможным его уменьшить , поскольку
Октябрьский районный суд (Курская область) · О признании условия договора недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о признании условия договора недействительным, применении последствий недействительности сделки. Свои требования мотивировала тем, что <дата> между ней и ПАО
Описательная часть
Полагает, что, включение в индивидуальные условия п.18, предусматривающего внесудебный порядок взыскания, ущемляет ее права, как потребителя банковских услуг, в связи с чем, просит суд признать п.18 Индивидуальных условий
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что Банк предоставил заемщику полную и достаточную информацию об условиях заключения кредитного договора, с которыми <ФИО> была ознакомлена в день заключения договора, ее права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Совкомбанк» о признании условия договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, ОТКАЗАТЬ
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, о расторжении договора, о взыскании уплаченных по договору денежных средств, о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявила к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» иск, уточнив который, окончательно просила суд признать п. 8 договора о предоставлении независимой гарантии от 24 июля 2022 года №
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте надлежащим образом извещена по известному суду из материалов дела месту жительства (л.д. 184-185), о причинах неявки суду не сообщила. Представила письменное
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает рассматриваемый в данном гражданском деле уточненный иск обоснованным по следующим основаниям. Оценивая условия заключенного сторонами
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» о признании пункта договора недействительным, о расторжении договора, о взыскании уплаченных по договору денежных средств, о взыскании компенсации морального
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «СЗ «ПИК-Регион», в котором, с учётом уточнения исковых требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать недействительным абз. 2 п. 10 договора купли-продажи от 24.10.2022
Описательная часть
Судом установлено, что между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи от 24.10.2022, согласно которому продавец продал, а покупатель купли в собственность квартиру № №, расположенную по адресу: <адрес>, имеющую
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению эксперта, поскольку оно не вызывает сомнений в своей объективности, заключение составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию. Экспертное заключение суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СЗ «ПИК-Регион» о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
