Эта категория охватывает споры о том, является ли заключенный договор юридически действительным. Здесь рассматриваются случаи, когда договор изначально не имел силы (ничтожность) или может быть признан таковым по решению суда. Особое внимание уделяется оспариванию конкретных обязательств, например, в случае с договорами поручительства, когда их условия ставятся под сомнение.
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании договора недействительным и применении последствия ее недействительности, по исковому заявлению ООО «ГЛЕДИС» к <ФИО> о взыскании суммы за работу по договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, указывая, что <дата> был заключен договор подряда на изготовление и установку теплицы №, согласно которому ООО «ГЛЕДИС» принял на себя
Описательная часть
<ФИО> просит признать договор подряда на изготовление и установку теплицы № от <дата> заключенный между <адрес> и ООО «ГЛЕДИС» недействительным и применить последствия ее недействительности. Обязать
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обеих сторон подлежат удовлетворению частично
Резолютивная часть
Признать договор подряда на изготовление и установку теплицы № от <дата>, заключенный между <ФИО> и ООО «ГЛЕДИС» недействительным
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании договора недействительным и применении последствия ее недействительности, по исковому заявлению ООО «ГЛЕДИС» к <ФИО> о взыскании суммы за работу по договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, указывая, что <дата> был заключен договор подряда на изготовление и установку теплицы № согласно которому ООО «ГЛЕДИС» принял на себя
Описательная часть
<ФИО> просит признать договор подряда на изготовление и установку теплицы № от <дата> заключенный между <ФИО> и ООО «ГЛЕДИС» недействительным и применить последствия ее недействительности. Обязать <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обеих сторон подлежат удовлетворению частично
Резолютивная часть
Признать договор подряда на изготовление и установку теплицы № от <дата> заключенный между <ФИО>. и ООО «ГЛЕДИС» недействительным
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании договоров недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Инспекция Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда (далее по тексту – ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> мотивируя свои требования тем, что ответчик
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснила, что в настоящий момент задолженность <ФИО> по налогам составляет 175643
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что для признания факта злоупотребления правом при заключении сделки должно быть установлено наличие умысла у обоих участников сделки (их сознательное, целенаправленное поведение) на причинение вреда
Резолютивная часть
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договоров недействительным и применении последствий
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договора в части недействительным
Вводная часть
АО «СвердНИИхиммаш» предъявило к <ФИО> иск о взыскании выплаченной компенсации на погашение процентов по кредитному договору в сумме 712 807 рублей 22 копейки
Описательная часть
<ФИО> просит признать п. 2.1.7. договора недействительным в части установления обязанности «проработать в Институте в течение срока действия настоящего договора». Представитель истца <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения первоначальных и встречных исковых требований. Имея в виду вышеназванные правовые положения, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска акционерного общества «Свердловский научно-исследовательский институт химического машиностроения» , к <ФИО>, , о взыскании выплаченной компенсации на погашение процентов по кредитному договору отказать
Верхнебуреинский районный суд (Хабаровский край) · О признании договора в части недействительным
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 12.08.2020 между САО «ВСК» (страховщиком) и <ФИО> (страхователем, застрахованным лицом) заключен договор страхования № на условиях Правил страхования №
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительным договор страхования № от 12.08.2020, заключенный между САО «ВСК» и <ФИО> , в части страхования от несчастных случаев и болезней; взыскать с <ФИО> в пользу САО «ВСК» расходы
Мотивировочная часть
Исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что Договор страхования заключен между сторонами на основании Правил комплексного ипотечного страхования, с которым <ФИО> был ознакомлен и согласен, что
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> удовлетворить
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О признании договора в части недействительным, включении имущества в состав наследства, признании права общей долевой собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, указывая, что <дата> умер <ФИО>, после его смерти открылось наследство в виде квартиры и гаража, расположенных по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 26 июня 1992 года между Управлением коммунального хозяйства в лице <ФИО> и <ФИО> заключен договор на передачу и продажу надворных построек при приватизации квартир
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании договора в части недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «АКПП Сервис» о признании п.7.1 договора, заключенного между сторонами, недействительным. В обоснование иска указано, что <дата> между сторонами по делу заключен
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, полагал, что п.7.1 договора, заключенного между сторонами по делу оспорим, нарушает права его доверителя
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах исковое заявление является обоснованным и подлежит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «АКПП Сервис» о признании договора в части недействительным удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О признании договора в части недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ПФПК-ГРУП», в котором просит признать недействительным пункт 7.6 договора оказания юридических услуг , заключенный между ООО «ПФПК-ГРУП» в лице генерального директора Ч. и <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 26 января 2020 года между <ФИО> и ООО «ПФПК-ГРУП» в лице директора Ч. был заключен договор оказания юридических услуг . Судом установлено, что решением мирового судьи
Мотивировочная часть
Вместе с тем, включение ответчиком в указанный договор положения о подсудности спора по месту нахождения ответчика нарушает установленные законом права истца как потребителя. При таких обстоятельствах, условие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ПФПК-ГРУП» о признании договора в части недействительным – удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании договора в части недействительным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, Администрации г. Новокузнецка о признании договора в части недействительным. Требования мотивируют тем, что <ФИО> являлась собственником квартиры
Описательная часть
Из материалов наследственного дела №, открытого <дата> и представленного нотариусом <ФИО> по запросу суда, <ФИО> и <ФИО> обратились с заявлением <дата>. При этом, ответчиком по делу заявлено
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Суд принимает во внимание то обстоятельство, что истцы не являлись
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований истцов <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, Администрации города Новокузнецка: о признании отказа <ФИО> от участия в приватизации в договоре № от <дата> г. о передачи
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании договора в части недействительным, признании права собственности на ? долю в квартире
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что она полагала, что была включена в договор приватизации квартиры (как несовершеннолетняя дочь нанимателя), расположенной по адресу: ***. В мае 2023 года ей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на исковых требованиях с учетом уточнения, в обоснование приводила доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на момент передачи спорного жилого помещения в собственность ответчика права истца нарушены не были и оснований для признания недействительным договора приватизации не имеется. Требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора на безвозмездную передачу квартиру (дома) в собственность граждан от 17 сентября 1992 года, заключенного между Комитетом по управлению имуществом города и <ФИО>
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании договора мены недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратилась с вышеуказанным иском в суд, просила признать договор мены, заключенный 05.12.2024 г. между <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, и <ФИО> недействительным, применить
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований. Судом установлено, что истец являлась матерью <ФИО>, который умер 19.10.2020 г. После
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются не обоснованными в виду нижеследующего
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договора мены недействительным и применении последствий недействительности сделки - отказать
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О признании договора мены недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ставропольский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. До судебного заседания, а именно <дата> на электронную почту суда поступило заявление <ФИО> об отложении заседания назначенного
Мотивировочная часть
При таких данных, с учетом приведенных выше норм материального права и установленных по делу юридически значимых обстоятельств, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание заключение судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора мены от <дата> недействительным и применении последствий недействительности сделки – оставить без удовлетворения
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании договора мены недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> С.Н. обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании договора мены недействительным и применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска указано, что 31.05.1994 между <ФИО>..;
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
На момент рассмотрения дела у суда при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчиков, что в силу ст. 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании договора мены недействительным и применении последствий недействительности сделки - удовлетворить
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О признании договора недействительным в части, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Забайкальскому краю обратилось в суд с указанным иском в интересах <ФИО>, ссылаясь на заключение между сторонами
Описательная часть
В судебном заседании представитель Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю <ФИО>, истецКузнецов Э.Б. иск подержали. Как следует из материалов дела ООО «Юрист для людей» заключило с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав условия заключенных между сторонами договоров, суд приходит к выводу, что между сторонами в добровольном порядке был заключен договор оказания услуг
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании договоров недействительными, применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании права муниципальной собственности
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что <дата> умер <ФИО>, в собственности которого находилось жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>119. Согласно информации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просит их удовлетворить. Пояснил, что о состоявшихся сделках администрации <адрес> стало известно в 2022 в ходе проведенных
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в силу следующего. При указанных обстоятельствах спорное жилое помещение является выморочным
Резолютивная часть
Исковые требования администрации <адрес> к <ФИО>, <ФИО> Алёне <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Алёне <ФИО> о признании договоров недействительными, применении последствий недействительности ничтожной сделки
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договоров недействительными, применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указала, что ей и ее отцу <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежала <адрес> в равных доля. В целях распоряжения указанным имуществом ею <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнил. С учетом отчуждения <ФИО> 2/4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в пользу <ФИО> на основании договора дарения
Мотивировочная часть
Суд полагает, что признание иска ответчиком <ФИО>, представителем ответчиков <ФИО> не нарушает вышеизложенных требований гражданского законодательства и прав и законных интересов иных лиц. Полномочия на признание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договоров недействительными, применении последствий недействительности ничтожной сделки – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании договора мены недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании права собственности на нежилое помещение, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора мены и дополнительного соглашения недействительными, признании права собственности, взыскании убытков, судебных расходов, уточнив требования в порядке ст. 39
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнений, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, показания свидетеля, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. С учётом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора мены недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании права собственности на нежилое помещение, взыскании убытков – оставить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании договоров недействительными в части, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Первоначально Прокурор Октябрьского района города Ижевска обратился в суд в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о признании договора займа
Описательная часть
Таким образом, <ФИО>, распорядился правами своих несовершеннолетних детей на недвижимое имущество в нарушение действующего законодательства без согласия органа опеки и попечительства, что не соответствует целям
Мотивировочная часть
Вместе с тем, договор займа от <дата> и договор залога недвижимого имущества от <дата> являются недействительными сделками, так как нарушены требования закона при их совершении. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Октябрьского района города Ижевска Удмуртской Республики в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <дата> года рождения (свидетельство о рождении <номер> от <дата>), <ФИО>, <дата>
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании условий договора недействительными, взыскании уплаченных денежных средств и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический Партнер» (далее - ООО «Юридический Партнер», ответчик) о признании условий договора недействительными, взыскании уплаченных денежных средств
Описательная часть
В связи с изложенными обстоятельствами, истец просит признать недействительным пункт 8 договора о выдаче независимой гарантии ... от 8 апреля 2023 года, заключенный между <ФИО> и обществом с ограниченной ответственностью
Мотивировочная часть
Проанализировав характер сложившихся правоотношений, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор об оказании услуг, предметом которого является выдача независимой гарантии. Поскольку ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический Партнер» о признании условий договора недействительными, взыскании уплаченных денежных средств и компенсации морального вреда удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О признании договоров недействительными, применении последствий их недействительности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Дзен.Платформа», ООО НКО «ЮМани» о признании договоров недействительными, применении последствий их недействительности, мотивируя тем, что является пенсионером, получающим государственную
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик ООО «Дзен.Платформа» предлагает всем пользователям сети Интернет и сервиса «Яндекс.Дзен» заключить договора на Условиях монетизации сервиса «Яндекс Дзен» (далее - «Оферта»), размещённых 30
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств совершения ответчиками неправомерных действий (бездействия), в результате которых нарушены права истца, никаких оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Дзен.Платформа» , ООО НКО «ЮМани» отказать
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании договоров недействительными, применении последствий их недействительности, признании права на доли в жилом помещении, права на компенсацию стоимости долей, взыскании
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Красноглинский районный суд г.Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что <ФИО> с <дата> по <дата> находился в браке с <ФИО>, с которой имелась устная
Описательная часть
Представители истцов <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> по доверенности от <дата>, от <дата> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме, дала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к БарА.А. С., ЗАО «ППСО АО «АВИАКОР», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> евне о признании договоров недействительными, применении последствий их недействительности, признании права на доли в жилом помещении
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании договоров недействительными, применении последствий их недействительности, по встречному иску <ФИО> к ООО Страховая Компания «Сбербанк страхование жизни»
Вводная часть
ООО Страховая Компания «Сбербанк страхование жизни» (далее - страховая компания, истец - ответчик) просит признать недействительными договоры страхования № и №, заключенные с <ФИО> В обоснование указанных требований
Описательная часть
<ФИО> иск страховой компании не признал, свои требования поддержал. Он также пояснил, что перед тем, как брать кредит он выяснял, дадут ли его ему, учитывая, что он инвалид третьей группы. В электронном виде он направлял
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что страховщиком не представлено доказательств, являющихся основанием для признания договора страхования недействительным в части. При таких обстоятельствах ООО Страховая
Резолютивная часть
ООО Страховая Компания «Сбербанк страхование жизни» в удовлетворении иска отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании договора недействительным в части, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Аура-Авто» о признании договора недействительным в части, взыскании денежных средств. В обосновании заявленных требований указано, что 18.09.2024 между <ФИО> и ООО «Аура-авто» заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 18.09.2024 между <ФИО> и ООО «Аура-авто» заключен опционный договор № по обеспечению подключения Клиента к программе обслуживания «Вектра Тех». Срок опциона (срок для акцепта безотзывной оферты
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая все изложенные обстоятельства настоящего дела, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований у суда не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к ООО «Аура-Авто» о признании договора недействительным в части, взыскании денежных средств – отказать
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным в части, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» о признании п. 11.4.2 Правил страхования жизни с участием в прибыли №1 в ред. от 27.12.2018 недействительным, взыскании страховой выплаты в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 22.05.2019 между <ФИО> и адрес жизни» был заключён договор страхования жизни № 0333770579694 (л.д. 39-43). Судом также установлено, что истец, являясь выгодоприобретателем, направила
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о возможности применения к рассматриваемому спору положений ст. 16 Закона «О защите прав потребителей», суд учитывает следующее. В связи с чем, рассматривая требования истца о признании пункта договора
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении требований к ООО «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» о признании договора недействительным в части, взыскании денежных средств – отказать
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О признании договора недействительным в части, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области, с исковым заявлением к ООО «ГарантСтрой Комплекс», указав, что 14.01.2015г., между ООО «ГарантСтройКомплекс» и <ФИО> <ФИО> был заключен Договор №
Описательная часть
Судом установлено, что 14.01.2015, между ООО «ГарантСтрой Комплекс» и <ФИО> был заключен Договор № К3/439 участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, руководствуясь следующим: Согласно абзацу 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28.06.2012 года применение статьи 333 ГК
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к ООО «ГарантСтрой Комплекс» о признании договора недействительным в части, взыскании денежных средств, удовлетворить частично
