Эта категория охватывает споры о том, является ли заключенный договор юридически действительным. Здесь рассматриваются случаи, когда договор изначально не имел силы (ничтожность) или может быть признан таковым по решению суда. Особое внимание уделяется оспариванию конкретных обязательств, например, в случае с договорами поручительства, когда их условия ставятся под сомнение.
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании пункта договора недействительным, о признании договора расторгнутым, взыскании суммы, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Аура-Авто» о признании пункта договора недействительным, о признании договора расторгнутым, взыскании суммы, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит признать пункт 4.3 опционного договора №8523394 от 18.08.2024 года, заключенного между <ФИО> и ООО «Аура-Авто», недействительным, признать опционный договор №8523394
Мотивировочная часть
Указанная претензия была вручена ответчику 05.11.2024 года, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 40012001819459. Вместе с тем, в добровольном порядке ответчик законные требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Аура-Авто» о признании пункта договора недействительным, о признании договора расторгнутым, взыскании суммы, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании договора недействительным, взыскании удержанных денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Банк ВТБ (ПАО) о признании договора недействительным, взыскании удержанных денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что она, являясь
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не согласиться с выводами сделанными Финансовым уполномоченным. Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Банк ВТБ (ПАО) о признании договора купли-продажи иностранной валюты от <дата> недействительным, взыскании удержанных денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, взыскании уплаченных по договору денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доводы истца о том, что договор был заключен им под влиянием заблуждения и обмана относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами не подтверждены. При таких обстоятельствах требования истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> * к ООО «РИНГ-Сити» о признании договора недействительным, взыскании уплаченных по договору денежных средств отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании договора недействительным, взыскании уплаченных по договору денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору подряда в размере сумма, пени в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма В
Описательная часть
<ФИО> обратилась со встречным иском, в котором просит признать договор подряда недействительным и взыскать уплаченные по нему денежные средства в размере сумма Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ИП <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая встречные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании договора недействительным в части, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о признании недействительными п.п. 4.3, 6.4, 6.5 Договора на оказание юридических услуг от 05.08.2021, взыскании уплаченных денежных средств в размере 60000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал. Суду пояснил, что услуга по выстраиванию стратегии не является самостоятельной услугой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, включение ответчиком в соглашение положения о подсудности спора конкретному суду (в частности по месту нахождения компании) ущемляет установленные законом права потребителя. Принимая во внимание, что ответчиком
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ИН <ФИО> о признании договора недействительным в части, взыскании уплаченных денежных средств удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании договора недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в котором с учетом уточнений требований в порядке ст.39 ГПК РФ просила - признать недействительным (ничтожным) заключенный между <ФИО> и <ФИО> со дня заключения договор купли-продажи от 15
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, заявленные требования с учетом уточнений поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Из объяснений сторон, данных в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам статей 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, и разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеприведенными нормами действующего законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности сделки, - удовлетворить
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании договора недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Северспецстройкомплект», ООО «Фортуна», о признании договора недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности сделки. В обоснование требований иска указано, что в судебном
Описательная часть
Истец в судебном заседании на иске настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, на вопрос суда указал, что считает договор между ООО «Фортуна» и ИП <ФИО> недействительным ввиду недействительности спорной
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив исковое заявление, возражения на иск, материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Истец заявляя о недействительности сделки, заключенной между ООО «Северспецстройкомплект» и ООО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Северспецстройкомплект», ООО «Фортуна», о признании договора недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности сделки – отказать
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным договора, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора, применении последствий недействительности сделки, ссылаясь на то, что 18.08.2021 брак между <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что приговором Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга по делу №1-35/2024 <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, назначено ему
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся сторон в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Выслушав стороны
Казачинский районный суд (Красноярский край) · О признании недействительным договора, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Казачинский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к администрации Казачинского района о признании недействительным договора найма специализированного служебного жилого помещения № от 13.03.2018 г
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с 15.08.1989 г. и по настоящее время, постоянно, непрерывно, работает в системе образования в Казачинском районе Красноярского края, в том числе с 15.08.1989 г. по 29.10.2002 г. – учителем
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании недействительным договора, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нахимовский районный суд с исковыми требованиями к ответчику о признании недействительным договора аренды земельного участка по адресу г. Севастополь <адрес> № зарегистрированного ( далее по тексту спорный
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, либо ее представитель надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания не явились, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просили. В предыдущем судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцом, на котором лежит бремя доказывания совершения сделки как совершенной с нарушением требований закона, нарушения сделкой прав истцов , таковых доказательств не представлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя о признании договора аренды земельного участка недействительным, применении последствий недействительности ничтожной
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным договора, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЮЗА-Инвест», указав, что <дата> обращалась в ООО «ЮЗА-Инвест» за подключением газа к её домовладению. ООО «ЮЗА-Инвест» с истцом заключили договор по проведению мероприятий по подключению
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик ООО «ЮЗА-Инвест» в судебном заседании участия не принимал, уведомлен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела суд полагает, что требования о признании недействительной сделки как совершенной под влиянием заблуждения являются обоснованными
Резолютивная часть
Признать недействительным договор от <дата>, заключенный между <ФИО> и ООО «ЮЗА-Инвест» об обеспечении технической возможности подключения к сети газораспределения
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О признании недействительным договора, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к ответчикам, просили признать недействительным договорНОМЕР от <дата> о безвозмездной передаче в собственность земельного участка, расположенного по адресу: Алтайский край, г. Новоалтайск
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным договора, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с исковым заявлением к департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, ООО «Специализированный застройщик «Стройиндустрия», ООО «Стройинновация», ООО
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «СтройИндустрия» - <ФИО> (доверенность в материалах дела), в судебном заседании заявленные требования не признала, суду пояснила, что у истцов имеются претензии к границам земельных
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что объекты недвижимости, зарегистрированные на праве собственности ООО «ЮМА» на момент регистрации существовали, располагались на земельном участке, переданном
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> (№), <ФИО> (№), <ФИО> (№) к департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска , ООО «Специализированный застройщик «СтройИндустрия» , ООО
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительным договора, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит признать недействительным заключенный между ними договор купли-продажи от <дата> в отношении земельного участка сельскохозяйственного назначения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем объяснения <ФИО> о наличии на земельном участке водного объекта, подтвердили результаты проведенной по делу экспертизы, в ходе исследования было выявлено наличие на спорном земельном участке водного объекта —
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным договора, применении последствий недействительности сделки отказать
Кулебакский городской суд (Нижегородская область) · О признании недействительным договора, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к [<ФИО>]1 по <адрес>, Межмуниципальному отделу по Кулебакскому и <адрес>м [<ФИО>]1 по <адрес> о признании недействительной регистрации договора купли-продажи жилого дома
Описательная часть
В порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации [<ФИО>]15 С.В. изменила исковые требования, просит признать договор купли-продажи от <<дата>> между <ФИО>, действующей
Мотивировочная часть
Таким образом, объяснения <ФИО> свидетельствуют о том, что она не была уведомлена о смерти [<ФИО>]2, вместе с тем до заключения сделки купли-продажи с <ФИО> ей не было известно местонахождение [<ФИО>]2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к КПК «Столичный», <ФИО> о признании недействительным договора, применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска указала, что между ней и ответчиком <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, в случае пропуска срока исковой давности, просила суд восстановить. Судом установлено, что между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку нотариально удостоверенного согласия <ФИО> на заключение договора залога недвижимого имущества получено не было, суд приходит к выводу о признании указанного договора недействительным и аннулировании записи
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании недействительным договора, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спортивно-оздоровительный центр «Единство» о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения – машино-места №<номер>, расположенного
Описательная часть
Судом установлено, что истцу фактически не передан предмет договора купли-продажи согласно указанным в документах техническим характеристикам, разметка и нумерация машино-мест цокольного этажа в многоквартирном доме по адресу:
Мотивировочная часть
Установив данные обстоятельства, которые не оспариваются ответчиком, суд приходит к выводу о недействительности заключенного сторонами договора купли-продажи, в связи с чем исковые требования обоснованы и подлежат
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Спортивно-оздоровительный центр «Единство» о признании недействительным договора, применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
ШВЛ обратился в суд с исковым заявлением к ООО Специализированный застройщик Инвестиционно-строительная компания «Ареал», Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области, ООО «Энергостройинвест»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, пояснил, что истец не доверяет расселение его дома ООО «Энергостройинвест», которое может не выполнить свои обязанности
Мотивировочная часть
Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав доводы представителей сторон, оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Истец считает оспариваемый договор
Резолютивная часть
Исковые требования ШВЛ к Администрации г. Люберцы МО, ООО СЗ ИСК «Ареал», ООО «Энергостройинвест» о признании недействительным договора от ДД.ММ.ГГ о частичной уступке прав и обязанностей по договору № от ДД.ММ.ГГ о развитии застроенной
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Видновский городской суд адрес с иском к <ФИО> о признании недействительным договора, применении последствий недействительности сделки. В обоснование своих исковых требований указал, что в ходе расследования
Описательная часть
Разрешая заявленные истцом требования суд исходит из того, что <ФИО> выразил свою волю на отчуждение спорного транспортного средства, об этом свидетельствуют его последовательные действия по заключению договора комиссии с ООО
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, при наличии воли <ФИО> на продажу спорного полуприцепа, приобретение его <ФИО> по возмездной сделке, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что <ФИО> приобретал ТС у лица
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспортные данные, в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня
Подольский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Комитету имущественных и земельных отношений Подольск о признании недействительным договора аренды земельного участка, заключенного по результатам проведения торгов №. между ней и ответчиком, взыскании
Описательная часть
Представители истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании «09» июня 2022 года <ФИО> приняла участие в аукционе в электронной форме № на право
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать недействительным договор аренды земельного участка, заключаемый по результатам проведения торгов №, заключенный <дата>. между Комитетом имущественных и земельных отношений Подольск и <ФИО>
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании недействительным договора, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, мотивируя тем, что <дата> между истцом и <ФИО> заключён договор купли-продажи, по которому <адрес> перешла в собственность <ФИО> Между тем, истец заключила
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель адвокат Шумова А.С. требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении, не оспаривали, что в настоящее время <ФИО> проживает в принадлежащей ей квартире
Мотивировочная часть
Выслушав присутствующих лиц, исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд также не усматривает, что при заключении сделки <ФИО> была обманута. Ввиду отсутствия соответствующих
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи квартиры от <дата>, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности, признании передачи денежных
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании недействительным договора, применении последствий недействительности сделки, признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратились в Нахимовский районный суд с исковыми требованиями к ответчикам в уточненном виде о признании недействительным договора купли-продажи заключенного <дата> в лице бывшего председателя ОК ЖСК « Багрия
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила. В предыдущем судебном заседании от года и от года истец
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцом, на котором лежит бремя доказывания совершения сделки как совершенной с нарушением требований закона, нарушения сделкой прав истцов , таковых доказательств не представлено. В связи с чем суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ЖСК « Багрия» о применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, прекращении права собственности
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании недействительным (ничтожным) договора и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
26 сентября 2022г. <ФИО> обратилась в Нальчикский городской суд с иском к <ФИО> и <ФИО> в котором просила признать недействительным (ничтожным) договор дарения объектов недвижимости, заключенный между <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании письменные
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств по договору, неустойки штрафа, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «М-Ассистанс» о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств по опционному договору, неустойки, штрафа, морального вреда. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
Уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать п.6.4 договора № № «№ от <дата> недействительным, взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные денежные средства в размере руб., неустойку согласно ст. 23
Мотивировочная часть
Исходя из буквального значения содержащихся в договоре, заключенном <дата> между ООО «М-Ассистанс» и <ФИО>, а также приложений к нему, слов и выражений, и из существа сделки с учетом цели договора, действительной общей воли
Вельский районный суд (Архангельская область) · О признании договора недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Профи Ассистанс» о признании недействительным договора, заключенного с ООО «Профи Ассистанс» заявлением (офертой) о присоединении к договору публичной оферты ООО «Профи Ассистанс» по программе
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Сетелем Банк» был заключен договор потребительского кредита (займа) №, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредит
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, у суда сомнений не вызывают, и суд полагает их установленными. Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, №, к обществу с ограниченной ответственностью «Профи Ассистанс», №, о признании недействительным договора, заключенного между <ФИО> и обществом
