Эта категория охватывает споры о том, является ли заключенный договор юридически действительным. Здесь рассматриваются случаи, когда договор изначально не имел силы (ничтожность) или может быть признан таковым по решению суда. Особое внимание уделяется оспариванию конкретных обязательств, например, в случае с договорами поручительства, когда их условия ставятся под сомнение.
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к адрес Банк», ПАО «МТС-Банк». адрес Банк» о признании кредитных договоров от 10 июля 2021 года между ПАО «МТС-Банк» и <ФИО>, между адрес и <ФИО>, между адрес Банк»
Описательная часть
Представитель ответчика адрес по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. Судом установлено, что между Истцом и ПАО «Почта Банк» 10.07.2021 г. заключен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес, ПАО МТС Банк, адрес Банк, адрес Банк о признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок,- отказать
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> , <ФИО>, <ФИО> , в лице законного
Описательная часть
При этом представитель .,участвовавшая ранее в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, приведенным в иске, просила их удовлетворить. Ответчики <ФИО>, <ФИО> участвовавшие ранее в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Учитывая представленные в материалы дела доказательства и установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, приведенным в иске, просила их удовлетворить. Ответчики, участвующие в судебном заседании, с иском не согласились, полагали исковые
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценив доводы стороны ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности суд приходит к выводу, что истцу
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель РОСП Восточного АО г.Тюмени <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок. Исковые требования
Описательная часть
Решением Центрального районного суда г.Тюмени от 30.09.2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением от 24.02.2022г., с <ФИО>, <ФИО> солидарно в пользу ИП <ФИО> взыскано 1 216 659 руб. На основании данного
Мотивировочная часть
Решением Центрального районного суда г.Тюмени от 30.09.2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением от 24.02.2022г., с <ФИО>, <ФИО> солидарно в пользу ИП <ФИО> взыскано 1 216 659 руб. На основании данного
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> (свидетельство о рождении №) о признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок – оставить без удовлетворения
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок, признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
Истец обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, ООО "РОЛЬФ Эстейт Санкт-Петербург" филиал "Нева", <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля БМВ
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что договор от <дата> и договор от <дата> подписывал, денег по указанным договорам не получал и не передавал, при заключении договора от <дата> истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что в рамках проведенной проверки была проведена почерковедческая экспертиза по вопросу подлинности подписи <ФИО> в договоре купли-продажи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок, признании права собственности на автомобиль, - удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок, исключении из ЕГРН записи о регистрации сделок, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к СНТ "АДНП Новые Рязанцы" о признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок, исключении из ЕГРН записи
Описательная часть
В нарушение п. 9.3.1. Устава товарищества председатель правления товарищества <ФИО> совершил сделку с собственным сыном – <ФИО>, что создает прямой конфликт интересов и нарушает принцип добросовестности и разумности
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что на общих собраниях
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к СНТ "АДНП Новые Рязанцы" о признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок, исключении из ЕГРН записи о регистрации сделок, взыскании судебной неустойки –
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что <дата> он обратился в автоцентр «Профсоюз» с целью приобрести в кредит автомобиль марки Toyota Highlander, 2011 года выпуска, стоимостью 1 316 000 руб. Поскольку у истца
Описательная часть
Ссылаясь на положения ст.ст.178, 179 гражданского кодекса РФ, <ФИО> просит признать недействительным договор № от <дата> купли-продажи автомобиля DAEWOO WINSTORM, заключённый между истцом и <ФИО>; применить
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от <дата> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Сургтавтоприцеп», обществу с ограниченной ответственностью «КУМПАНИЯ» о признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просила признать недействительными договор займа № от <дата> на сумму 1 000 000 руб., договор залога № от <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснил, что <ФИО> действуя добросовестно перевёл <ФИО> денежные средства, оплатил
Мотивировочная часть
Учитывая, что сделки были для <ФИО> кабальными, заключены под влиянием заблуждения и при установленных обстоятельствах, свидетельствующих о недобросовестности заимодавца и залогодержателя, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Признать недействительным договор займа № от <дата> на сумму 1 000 000 руб., заключенный между <ФИО> и <ФИО>
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок, внесении сведений Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился с иском в суд, указывает, что в ходе проведённой проверки выявлен факт отчуждения администрацией Благовещенского района Амурской области земельных участков <номер> в пользу <ФИО>, <номер>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора <адрес> <ФИО> настаивала на удовлетворении иска, привела аналогичные изложенным в нём доводы, полагала, что администрация муниципального округа
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких данных суд приходит к выводу о том, что установленный законом порядок заключения договоров купли-продажи
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределённого круга лиц, удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Газпромбанк», ООО СК «Ренессанс Жизнь», с учетом уточнения исковых требований (л.д. 73-78), о признании недействительным кредитного договора №88184-ПБ/23 от 17.08.2023 г., заключенного с АО
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Газпромбанк» по доверенности <ФИО> в судебном заседании против исковых требований возражала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных возражениях. Как следует из
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при обозначенной явке в порядке ст.167 ГПК РФ. Исходя из изложенного, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований истца о признании кредитного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к «Газпромбанк» (АО), ООО СК «Ренессанс Жизнь» о признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок - отказать
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Авто Лизинг СПб», уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса
Описательная часть
Одновременно истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины. Представитель ответчика ООО «Авто Лизинг СПб» – <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц. Из анализа представленных в дело доказательств и позиции сторон суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Авто Лизинг СПб», обществу с ограниченной ответственностью «Аспект», <ФИО>, <ФИО> о признании договоров недействительными, применении
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования по доводам, приведенным в иске, просили их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> в
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ст. ст. 166-168, 170 ГК РФ оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования «Город Саратов» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Горьких Д.Н., обществу с ограниченной ответственностью «ЕТТЭК» о признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 27.07.2022 (л.д. 31), в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске, а также в письменных
Мотивировочная часть
Оценивая изложенные истцом доводы в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, суд считает, что указанные истцом обстоятельства не могут являться безусловными доказательствами притворности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ООО «ЕТТЭК», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок, - отказать
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов» (далее Администрация) обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила признать недействительными договора купли-продажи заключенные между: <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчик
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, учитывая, что Администрации было известно о совершаемых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования «Город Саратов» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об истребовании заложенного имущества из чужого незаконного владения и признании договора ничтожным по следующим основаниям
Описательная часть
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 301, 305, п. 1 ст. 347 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит признать договор купли-продажи от (дата), заключенный между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая объяснения <ФИО> органу полиции о продаже автомобиля в (марка обезличена)., а не в (марка обезличена)., как указано в договоре, отсутствие доказательств совершении продавцом и покупателем по договору от (марка обезличена)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> выдан Отделом №... УФМС России по (адрес) в Центральном административном округе (адрес) (марка обезличена).) к <ФИО> выдан УФМС России по (адрес) (марка обезличена).), <ФИО> выдан Отделом УФМС
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок, признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда» г. Ярославля, КУМИ мэрии г. Ярославля, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что комитет организует учет объектов муниципальной собственности, формирует казну города Ярославля, ведет реестр муниципального имущества города Ярославля. Истец просит признать
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что требования, заявленные к Комитету по управлению имуществом мэрии г. Ярославля не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности. В удовлетворении требований к указанному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании договора недействительным и возврате денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> заключен договор об уступке требования. В соответствии с данным договорным обязательством она приняла право требования к «ООО «ИнПро» в лице
Описательная часть
Просит суд признать договор уступки прав требования от <дата> заключенный между <ФИО> и <ФИО> недействительным, применив последствия недействительности договора, взыскать с ответчика в ее пользу 1 600 022
Мотивировочная часть
В этой связи, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с ответчика <ФИО> в доход местного бюджета госпошлину
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора недействительным и возврате денежных средств - удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> и просит признать договор возмездного оказания юридических услуг № 2311231 от 23.11.2023 недействительным, взыскать
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 08.09.2023 между ООО «Консультационно-правовой центр «ВАШ ЮРИСТ» и <ФИО> заключен договор поручения №33326, стоимость услуг составила сумма, которые
Мотивировочная часть
Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 23 января 2007 г. №1-П указано, что определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета
Резолютивная часть
Признать недействительным договор №2311231 от 23 ноября 2023 года, заключенный между Коток <ФИО> и <ФИО>
Истринский городской суд (Московская область) · О признании договоров недействительными, применения последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, 3-е лицо: , о признании договоров недействительными, применения последствий недействительности сделок
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца явился, требования поддержал. Из материалов дела усматривается, что признан несостоятельным банкротом, открыто конкурсное производство Также из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, помимо перечисленных объектов недвижимости, <ФИО> передал по договору купли- продажи В соответствии с ст. 199 ГК РФ указанное обстоятельство является основанием для отказа в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договоров недействительными, применения последствий недействительности сделок
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании договора недействительным и применении последствий его недействительности
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО> с требованиями о признании договора недействительным и применении последствий его недействительности. В обоснование заявленных требований указала, что Договором от <дата> серии №
Описательная часть
На основании изложенного <ФИО> просит признать недействительным Договор дарения от <дата> №<адрес>0 заключенный между ней и <ФИО> в отношении 5/6 долей малой гостиницы лит.А, под/А, площадью 2693,8
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> И к <ФИО> о признании договора недействительным и применении последствий его недействительности – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании договора недействительным, о возврате денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к ИП <ФИО> о признании договора недействительным, о возложении обязанности возвратить денежные средства. Свои требования истец мотивировал тем, что он являлся клиентом юридической организации
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать договор № № от 19.09.2021 недействительным, возложить обязанность на ИП <ФИО> возвратить излишне уплаченные денежные средства в сумме 34 700 руб. <ФИО> в
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что определение Свердловского районного суда г.Перми от 21 сентября 2022г. о взыскании с ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю в пользу <ФИО> судебных расходов
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании договора № 19092106 от 19.09.2021г. недействительным, и о возложении обязанности на ИП <ФИО> возвратить излишне уплаченные денежные средства в сумме 34
Курский районный суд (Ставропольский край) · О признании договора недействительным в части, и взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с уточненным иском, ссылаясь на то, что ......... между истцом и ООО «ТТС Кавказ» заключен договор купли-продажи автомобиля №Т000001001, а/м LADA Granta 2023 года выпуска. Для оплаты приобретаемого
Описательная часть
Просит суд признать недействительным пункт 3.6 Договора публичной оферты на оказание абонентского сервиса «Техническая помощь на дороге», утвержденного ООО «Кар Помощь 24» ........., в качестве условий абонентского договора ООО
Мотивировочная часть
Доводы ООО «Гарант» о том, что он является владельцем агрегатора информации, а не исполнителем услуг по договору, суд не принимает во внимание, поскольку в ходе судебного разбирательства данное обстоятельство не нашло своего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Кар Помощь 24» о признании договора расторгнутым и взыскании денежных средств отказать
Курский районный суд (Ставропольский край) · О признании договора недействительным в части, и взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с данным уточненным иском, ссылаясь на то, что ......... между истцом и ООО «КавВАЗинтерСервис» заключен договор купли-продажи автомобиля ........, а/м Лада Гранта 2023 года выпуска. Для оплаты
Описательная часть
Просит суд признать недействительным пункт 3.6 Договора публичной оферты на оказание абонентского сервиса «Техническая помощь на дороге», утвержденного ООО «Кар Помощь 24» ........., в качестве условий абонентского договора ООО
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответственность перед истцом должно нести ООО «Гарант», а не ООО «Кар помощь 24»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Кар Помощь 24» о признании договора расторгнутым и взыскании денежных средств отказать
Курский районный суд (Ставропольский край) · О признании договора недействительным в части, и взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с данным уточненным иском, ссылаясь на то, что ......... между истцом и ООО «КавВАЗинтерСервис» заключен договор купли-продажи автомобиля ........, а/м LADA Granta 2023 года выпуска. Для оплаты
Описательная часть
Просит суд признать недействительным п. 3.6 Договора публичной оферты на оказание абонентского сервиса «Техническая помощь на дороге», утвержденного ООО «Кар Помощь 24» ......... в качестве условий абонентского договора ООО
Мотивировочная часть
Доводы ООО «Гарант» о том, что он является владельцем агрегатора информации, а не исполнителем услуг по договору, суд не принимает во внимание, поскольку в ходе судебного разбирательства данное обстоятельство не нашло своего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Кар Помощь 24» о признании договора расторгнутым и взыскании денежных средств отказать
Курский районный суд (Ставропольский край) · О признании договора недействительным в части, и взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с данным иском, ссылаясь на то, что ......... между истцом и ООО «КавВАЗинтерСервис» заключен договор купли-продажи автомобиля ........, а/м LADA Granta 2023 года выпуска. Для оплаты приобретаемого
Описательная часть
Просит суд признать недействительным п. 3.6 Договора публичной оферты на оказание абонентского сервиса «Техническая помощь на дороге», утвержденного ООО «Кар Помощь 24» ........., в качестве условий абонентского договора ООО
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответственность перед истцом должно нести ООО «Гарант», а не ООО «Кар помощь 24»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Кар Помощь 24» о признании договора расторгнутым и взыскании денежных средств отказать
