УИД: 77RS0029-02-2024-000743-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Буравцовой Е.О., при секретаре фио, с участием истца ФИО1, представителя истца – фио, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5373/25 по иску Коток фио к ФИО2 о признании договора недействительным, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ФИО2 и просит признать договор возмездного оказания юридических услуг № 2311231 от 23.11.2023 недействительным, взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, оплаченные по указанному договору, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы, связанные с оформлением распоряжения об отзыве доверенности в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между сторонами был заключен договор возмездного оказания юридических услуг № 2311231 от 23.11.2023, предметом которого являлась подготовка по заданию заказчика проектов обращений, подготовка уточненного искового заявления, направление документов сторонам. Истцом произведена оплата услуг в размере сумма При этом, истец указывает, что истца ввели в заблуждение при заключении указанного договора, поскольку, передавая денежные средства в счет оплаты по договору от 23.11.2023, истцу устно было сообщено, что данные денежные средства в размере сумма это оплата услуг юриста за работу по расторжению договора и возврате денежных средств от компании «Ваш юрист». Указанные основания и послужили для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец и представитель истца – фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения поданного заявления.

Огласив исковое заявление, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч.1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 08.09.2023 между ООО «Консультационно-правовой центр «ВАШ ЮРИСТ» и ФИО1 заключен договор поручения №33326, стоимость услуг составила сумма, которые истцом были оплачены в полном объеме.

13.11.2023 и 22.11.2023 в ООО «Консультационно-правовой центр «ВАШ ЮРИСТ» обращался фио, действовавший по доверенности от имени ФИО1, с требованиями о расторжении договора от 08.09.2023 и возврате денежных средств.

23.11.2023 между ООО «Консультационно-правовой центр «ВАШ ЮРИСТ» и ФИО1 подписано соглашение о расторжении договора на оказание правовых услуг от 08.09.2023, с возвратом ФИО1 денежных средств в размере сумма

В соответствии с распиской, при расторжении договора истец получила сумма наличными денежными средствами, сумма путем зачисления денежных средств на карту истца.

23.11.2023 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор возмездного оказания юридических услуг №2311231, предметом которого, являлась подготовка по заданию заказчика проектов обращений, подготовка уточненного искового заявления, направление документов сторонам.

Согласно п. 2.1 стоимость услуг по данному договору составила сумма и должна была быть оплачена до 24.11.2023.

В соответствии с п. 3.1.2 договора исполнитель обязуется приступить к исполнению обязательств, предусмотренных п. 1.1 договора незамедлительно с момента подписания договора и получения в указанный срок исполнителем денежных средств по договору.

28.11.2023 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор возмездного оказания юридических услуг №28112023, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика осуществить: представление интересов заказчика в суде 1-ой инстанции до вынесения решения по иску заказчика, поданному в отношении ИП фио с подготовкой и подачей необходимых процессуальных документов на усмотрение исполнителя.

Согласно п. 2.2 договора, стоимость услуг исполнителя составляет сумма Указанная стоимость оплачивается исполнителем 28.11.2023 года путем осуществления предварительного авансового платежа в пользу исполнителя.

В соответствии с актом №28112023, ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере сумма

25.12.2023 между ФИО1 и ФИО2 подписано соглашение о расторжении договора возмездного оказания юридических услуг от 28.11.2023, при подписании соглашения истцу возвращены денежные средства, оплаченные по договору в размере сумма

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются вышеперечисленными материалами дела.

Как указала истец в ходе судебных заседаний, ей сообщалось, что оказание помощи по расторжению договора с компанией «Ваш юрист» будет на безвозмездной основе. 23.11.2023 после расторжения договора с компанией «Ваш юрист», в тот же день поехала с ответчиком в офис для заключения договора на оказание юридических услуг. Было подписано соглашение, в счет оплаты истец передала денежные средства в размере сумма, которые были у нее на руках. Однако ей было сообщено, что указанные денежные средства (сумма) – это вознаграждение за оказание услуг юриста по возврату денежных средств от компании «Ваш юрист». По договору от 23.11.2023 истцу необходимо произвести оплату в размере сумма Каких – либо расписок ей не передали, после чего, истец покинула офис. 27.11.2023 с истцом связался фио, который убедил ее вернуться в офис и заключить соглашение с ним, на оказание услуг. 28.11.2023 истцом было заключено соглашение на оказание юридических услуг и произведена оплата в размере сумма

Ответчик фио в судебном заседании пояснил, что помогал истцу вернуть денежные средства от компании «Ваш юрист». По устной договоренности с истцом, 50% от полученной суммы от компании «Ваш юрист», ответчик получает в качестве вознаграждения. Каким-либо договором или соглашением данная договоренность не оформлялась. Также указал, что денежные средства по договору от 23.11.2023 от истца не получал.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно п. 1, 2 статьи 10 Закона о защите прав потребителей, исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о работах, услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о работах, услугах в обязательном порядке должна содержать, в частности, цену в рублях, в том числе при оплате работ, услуг через определенное время после их выполнения, оказание потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 23 января 2007 г. №1-П указано, что определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин. Следовательно, заключая договор возмездного оказания услуг, стороны, будучи свободны в определении цены договора, сроков его исполнения, порядка и размера оплаты, вместе с тем не вправе изменять императивное требование закона о предмете данного договора.

На основании ч.3 ст. 424 ГК РФ в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

В соответствии со ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел (ч. 1).

Заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: сторона заблуждается в отношении предмета сделки либо в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку (подпункты 2 и 5 ч.2 ст. 178 ГК РФ).

Сторона, по иску которой сделка признана недействительной, обязана возместить другой стороне причиненный ей вследствие этого реальный ущерб, за исключением случаев, когда другая сторона знала или должна была знать о наличии заблуждения, в том числе если заблуждение возникло вследствие зависящих от нее обстоятельств.

Сторона, по иску которой сделка признана недействительной, вправе требовать от другой стороны возмещения причиненных ей убытков, если докажет, что заблуждение возникло вследствие обстоятельств, за которые отвечает другая сторона.

По смыслу приведенной статьи, сделка считается недействительной, если выраженная в ней воля стороны неправильно сложилась вследствие заблуждения и повлекла иные правовые последствия, нежели те, которые сторона действительно имела в виду. Под влиянием заблуждения участник сделки помимо своей воли составляет неправильное мнение или остается в неведении относительно тех или иных обстоятельств, имеющих для него существенное значение, и под их влиянием совершает сделку, которую он не совершил бы, если бы не заблуждался.

Истец, заключая договор об оказании юридических услуг от 23.11.2023 и передавая денежные средства в размере сумма в счет оплаты по указанному договору, находилась под влиянием заблуждения, поскольку думала, что оплачивает услуги оказание услуг по договору от 23.11.2023, при этом фактически, указанные денежные средства пошли в оплату устного соглашения между ФИО1 и ФИО2 об оказании услуг по возврату денежных средств от компании «Ваш юрист».

Учитывая, что истец ФИО1 является пенсионером, паспортные данные, и в момент заключения сделки не могла разумно и объективно оценить ситуацию, заблуждалась относительно природы сделки, совокупности ее свойств (признаков, условий), характеризующих ее сущность, при этом заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел (пункт 1 статьи 178 Гражданского кодекса).

Довод ответчика о том, что истец не внесла денежные средства по договору от 23.11.2023, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований не имеется, судом отклоняются по следующим основаниям.

Между сторонами было заключено два договора от 23.11.2023 и от 28.11.2023, со схожим предметом договора, а именно на представление интересов ФИО1 по спору с перевозчиком, стоимость обоих договоров составляла по сумма

При этом, перед заключением договора от 28.11.2023, истцом со своего счета были сняты денежные средства в размере сумма Для заключения договора 28.11.2023 у истца не было денежных средств, поскольку сумма ранее были переданы в счет оплаты по договору от 23.11.2023, в связи с чем, у истца имелась необходимость снятия со счета денежных средств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о признании договора №2311231 от 23.11.2023, заключенного между ФИО1 и ФИО2 на основании положений ст. 178 ГК РФ недействительным и применении последствий недействительности сделки, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма

В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 1 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При этом, каких-либо доказательств в подтверждение тому, что заключение спорного договора повлекло причинение истцу морального вреда (физические или нравственные страдания) в материалы дела не представлены, в связи чем, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Также истец просит суд взыскать расходы по отзыву нотариальной доверенности в размере сумма и расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оформлению распоряжения об отзыве нотариальной доверенности в размере сумма, государственная пошлина в размере сумма

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным договор №2311231 от 23 ноября 2023 года, заключенный между Коток фио и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные...) в пользу Коток фио (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, расходы по оформлению распоряжения об отзыве нотариальной доверенности в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме

принято 12.08.2025 г.