Решение по делу № 02-0055/2023(02-3374/2022)~М-3034/2022 от 28.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-55/2023 по иску ФИО1 к ПАО «Норвик банк» о признании договоров недействительными , применении последствий недействительности ничтожной сделки

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ПАО «Норвик банк» о признании недействительным договор о предоставлении кредита физическому лицу №2033-4788 от 19.10.2021г., признании недействительным договора залога недвижимого имущества (ипотеки) №2033-4788/001 от 19.10.2021г., признании недействительным договора банковского счета физического лица от 29.10.2021г.

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что 19.10.2021 между истцом и ответчиком в лице филиала ПАО «Норвик Банк» в Москве был заключен договора о предоставлении кредита физическому лицу №2033-4788.

Согласно п. 1.1. договора кредитор предоставляет заемщику кредит, на условиях настоящего договора, путем зачисления суммы кредита на лицевой счет истца либо с последующим переводом денежных средств на счет , указанный в заявлении на перевод денежных средств, а заемщик обязуется возвратить предоставленный кредит и уплатить кредитору плату за пользование денежными средствами в размере и сроки установленные , настоящим договором.

Согласно п.1.2 договора ответчик предоставил истцу кредит в размере сумма под 28% годовых с даты заключения договора и до 12-го платежа по графику платежей и 16,9% годовых со дня следующего за датой 12-ого платежа по графику платежей, сроком до 17.02.2038г. включительно, путем зачисления суммы кредита на лицевой чет №40817.810.6.1142.0234788.

Кроме того , в соответствии с условиями данного договора ФИО1 приняла на себя обязательство по заключению договора банковского счета физического лица, а также в качестве обеспечения исполнения своих обязательств по договору , заключила договор залога (ипотеки) №2033-4788/001 от 19.10.2021 и договора страхования с ООО «Капитал лайф фио Жизни» и адрес.

По договору залога (ипотеки), в залог передано следующее имущество: жилое помещение, общей площадью 53,7 кв.м., расположенная по адресу: Москва, адрес, кадастровый номер 77:07:0014007:3106, принадлежащая истцу на праве собственности.

кроме того, в обоснование иска , указано на то, что ФИО1 является инвалидом второй группы, страдает хроническим психическим расстройством в форме шизофрении и с 2016 года находится под диспансерным наблюдением ПНД №21 с диагнозом «Шизофрения параноидная, непрерывный тип течения, неполная ремиссия».

Данные обстоятельства послужили основанием для предъявления данного иска в суд.

Представитель истца, по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал, дал пояснения по иску.

Представитель ответчика , по доверенности фио поддерживает позицию , изложенную в возражениях на иск, просит применить норму ст. 171 ГК РФ.

Исследовав материалы, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 161 Гражданского кодекса РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую сумма прописью, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Как указано в ст. 166 Гражданского кодекса РФ Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При рассмотрении дела судом установлено, что что 19.10.2021 между истцом и ответчиком в лице филиала ПАО «Норвик Банк» в Москве был заключен договора о предоставлении кредита физическому лицу №2033-4788.

Кроме того, в обоснование иска , указано на то, что ФИО1 является инвалидом второй группы, страдает хроническим психическим расстройством в форме шизофрении и с 2016 года находится под диспансерным наблюдением ПНД №21 с диагнозом «Шизофрения параноидная, непрерывный тип течения, неполная ремиссия».

Также из материалов дела усматривается, что согласно Постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 26.12.2021 в точно неустановленное следствием время в период с 24.03.2021 по ноябрь 2021 года , неустановленное лицо , находящееся в неустановленном следствием месте , имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием, в ходе телефонных звонков ФИО1, представившись сотрудником ПАО «Сбербанк», под предлогом участия в операции по поимки мошенников, убедило последнюю осуществить перевод денежных средств со счета банковской карты «Сбербанк» ФИО1 на суму сумма на счет неустановленного лица. В дальнейшем данное неустановленное лицо , убедило ФИО1 произвести на неустановленный счет с вкладов, оформленных на имя истицы в ПАО «ВТБ» на сумму сумма, в адрес на сумму сумма, в адрес на суму сумма

В период с июля 2021 года по ноябрь 2021 года ФИО1 по указанию неустановленного лица, осуществляла оформление кредитов в следующих отделениях банков: в дополнительном офисе адрес на сумму сумма, в дополнительном офисе «Сбербанк» на сумму сумма, сумма, в дополнительном офисе ПАО «Норвик Банк» на сумму сумма под залог своей недвижимости, в дополнительном офисе ПАО «Совкомбанк» на сумму сумма под залог своей недвижимости.

Более того , также по указанию неустановленных лиц ФИО1 выдала нотариальные доверенности и заключила договор на оказание услуг с ООО «Хатон.ру», согласно которому обществом осуществлялось содействие в получении кредитных средств в ПАО «Норвик Банк», а именно с их стороны предоставлялась информация, анкеты, заявления и документы необходимые для одобрения кредита.

По ходатайству истца, судом определением от 27.07.2022 года была назначена стационарная комплексная судебно-психиатрическая экспертиза.

На разрешение экспертов были поставлены следующие вопросы:

- страдает ли ФИО1 какими-либо психическими заболеваниями? в какой форме данные заболевания проявляются? Какова динамика течения данных заболеваний? Каково было состояние ФИО1 на момент подписания договора о предоставлении кредита физическому лицу №2033-4788 от 19.10.2021, договора залога недвижимого имущества (ипотеки) №2033-4788/001 от 19.10.2021, заявления на страхование по программе добровольного коллективного страхования для клиентов ПАО «Норвик Банк» от 19.10.2021, а также договора банковского счета физического лица от 29.10.2021?

- могла ли ФИО1 в силу имеющегося заболевания понимать значение своих действий и руководить ими на момент заключения договора о предоставлении кредита физическому лицу №2033-4788 от 19.10.2021, договора залога недвижимого имущества (ипотеки) №2033-4788/001 от 19.10.2021, заявления на страхование по программе добровольного коллективного страхования для клиентов ПАО «Норвик Банк» от 19.10.2021, а также договора банковского счета физического лица от 29.10.2021?

Проведение экспертизы было поручено ПКБ № им фио.

24.01.2023г. в адрес уда поступило Заключение комиссии экспертов от 27.12.2022 № 203/22 за подписью членом комиссии фио, фио, фио, фио

Согласно заключения комиссии были сделаны следующие выводы: у ФИО1 обнаруживалось в юридически значимый период (подписание договора о предоставлении кредита физическому лицу №2033-4788 от 19.10.2021, договора залога недвижимого имущества (ипотеки) №2033-4788/001 от 19.10.2021, заявления на страхование по программе добровольного коллективного страхования для клиентов ПАО «Норвик Банк» от 19.10.2021, а также договора банковского счета физического лица от 29.10.2021) и обнаруживается в настоящее время психическое расстройство в форме параноидной шизофрении, непрерывный тип течения. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о свойственной ей с детства малообщительности, замкнутости, тревожности, обидчивости с последующим возникновением развернутых психических состояний, в структуре которых отмечались персекуторные бредовые идеи, слуховые галлюцинации императивного характера, кататонические проявления с нарастанием дефицитарной симптоматики в виде характерных для шизофренического процесса нарушений мышления (непоследовательность, паралогичность, нецеленаправленность), а также изменений эмоционально-волевой сферы с апато-абулическими проявлениями, что в совокупности обусловило ее неоднократные госпитализации в психиатрический стационар, необходимость динамического наблюдения у психиатра. Указанный диагноз подтверждается и результатами настоящего психолого-психиатрического обследования, выявившего у ФИО1 наряду с вышеописанной дефицитарной симптоматикой такие нарушения эмоционально-волевой сферы как низкая дифференцированность, однообразность, маловыразительность, эмоциональных проявлений, расстройства мышления (непоследовательность, нецеленаправленноть, соскальзывания, аморфность) со смысловой расплывчатостью, элементами разорванности, нелогичности суждений, нарушением целостного осмысления ситуации, а также критических и прогностических способностей. как показывает анализ материалов гражданксого дела в сопоставлении с результатами настоящего обследования в юридически значимый период (подписание договора о предоставлении кредита физическому лицу №2033-4788 от 19.10.2021, договора залога недвижимого имущества (ипотеки) №2033-4788/001 от 19.10.2021, заявления на страхование по программе добровольного коллективного страхования для клиентов ПАО «Норвик Банк» от 19.10.2021, а также договора банковского счета физического лица от 29.10.2021) у ФИО1 имелись выраженные изменения психики (смысловые искажения восприятия, расстройства мышления, нарушение критических способностей), которые в совокупности обусловили такое состояние, в результате которого она не могла целенаправленно регулировать свое поведение, осознавать и прогнозировать социальные и правовые последствия совершенных ею юридически значимых действий, что лишало ее способности понимать значение своих действий и руководить ими.

У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению, поскольку эксперты имеет необходимый стаж работы, опыт, соответствующее образование, отчет соответствует требованиям, предъявляемым к подобным документам, эксперты предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, суд принимает за основу заключение судебной экспертизы, поскольку данное заключение правильно отражает характер психического состояния ФИО1, не вызывает у суда сомнений в своей объективности.

В соответствии со ст. 177 ГК РФ Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса.

В силу ст. 171 ГК РФ Ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства. Каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с применением последствий недействительности ничтожной сделки Кредитного договора №2033-4788 от 19.10.2021 в виде приведения сторон в первоначальное положение и взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Норвик Банк» сумма , исключении ФИО1 из списка застрахованных лиц по договору добровольного коллективного страхования, заключенному между ООО «Капитал фио Жизни» и ПАО «Норвик Банк», обязании ПАО «Норвик Банк» направить в ООО «Капитал лайф фио Жизини» заявление о возврате ФИО1 страховой премии в размере сумма

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о наличии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых иск подлежит удовлетворению. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Договор о предоставлении кредита физическому лицу №2033-4788 от 19 октября 2021 года, заключенный между ФИО1 и ПАО «Норвик Банк» в лице филиала ПАО «Норвик Банк» в адрес недействительным.

Признать Договор залога недвижимого имущества (ипотеки) №2033-4788/001 от 19 октября 2021 года, заключенный между ФИО1 и ПАО «Норвик Банк» в лице филиала ПАО «Норвик Банк» в адрес недействительным.

Признать Договор банковского счета физического лица от 29 октября 2021 года, заключенный между ФИО1 и ПАО «Норвик Банк» в лице филиала ПАО «Норвик Банк» в адрес недействительным.

Признать заявление на страхование по программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев заемщиков кредита для клиентов ПАО «Норвик банк» от 19.10.2021г. недействительным.

Исключить ФИО1 из списка застрахованных лиц по договору добровольного коллективного страхования, заключенному между ООО «Капитал фио Жизни» и ПАО «Норвик Банк».

Обязать ПАО «Норвик Банк» направить в ООО «Капитал лайф фио Жизини» заявление о возврате ФИО1 страховой премии в размере сумма

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Норвик банк» сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 31 марта 2023 года