РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2022 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карповой А.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8537/2022 по иску ФИО1 к ООО МФК «ЭйрЛоанс» о признании договоров недействительными и применении последствий их недействительности,

УСТАНОВИЛ:

фио (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО МФК «ЭйрЛоанс» (далее – ответчик) о признании договоров недействительными и применении последствий их недействительности.

В обоснование своих требований истец указывает, что в апреле 2022 года попала на рекламу «Квику Эйр Лоанс», после чего ей пришел код и автоматически стали поступать денежные средства в размере 15 000 руб. и 8 996 руб., в связи с чем она попыталась вернуть денежные средства, однако реквизитов для отправки не было. Через несколько дней в личном кабинете она увидела, что якобы заключила договор потребительского займа с ответчиком на суммы 15 000 руб. и 5 000 руб., при этом 3 996 руб. являлось страховой премией, которую перечислили без ее одобрения и включили в сумму займа. Ею предпринимались неоднократно попытки вернуть денежные средства, однако ответчик ее предложения игнорирует, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд с вышеназванным иском.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Учитывая вышеизложенное, суд счел возможным рассмотреть дело в соответствии ч.3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 27.04.2022 истец обратилась к ответчику с заявками на предоставление займа и предоставила согласия на обработку персональных данных. После чего ей на электронную почту направлены договоры потребительского займа для ознакомления. Истец подписала договоры займа посредством введения СМС-кода.

Таким образом, истцу были предоставлены займы в общей сумме 23 996 руб., сроком на 180 дней, под 365% годовых.

По условиям Договоров займа фио обязалась вернуть сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере 53121,61 рублей не позднее 24.10.2022 г.

По условиям Договоров займа Истец обязался производить погашение займа в соответствии с графиками платежей и порядком определения их размеров, установленными адрес условий Договоров займа.

Кроме того, истец при подаче заявок на получение займов согласился на услугу страхования, о чем свидетельствуют копии заявления на страхование и договора страхования.

08.05.2022г. услуга страхования отменена, соответственно задолженность уменьшена на 3996 рублей.

Начисление процентов производится в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском (кредите) займе», а также Общими условия Договоров потребительского займа и Правилами предоставления и обслуживания займов ООО МФК «ЭйрЛоанс», которые размещены в открытом доступе для неограниченного круга лиц в соответствии со статьей 5 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском (кредите) займе» и Федеральным законом от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и с которыми Заемщик знакомиться до подписания договора займа. В соответствии с пунктами 5.2.-5.4. указанных Правил при расчете процентов за пользование Займом, количество дней в году принимается равным 365. Проценты, применяемые для расчета суммы Задолженности за пользование Займом, могут составлять от 0.03% до 1% в день от суммы Займа в зависимости от индивидуального скоринга клиента и вида займа. Полная стоимость Займа может составлять от 10% до 365% годовых в зависимости от индивидуального скоринга Клиента и вида займа. В случае невозврата Клиентом суммы Займа в установленный срок, на эту сумму будут продолжать начисляться и подлежат уплате проценты со дня, когда Сумма Займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата Кредитору. Предельный размер начисленных процентов и неустоек не может превышать полуторакратный размер предоставленного займа, что отражено в Индивидуальных условиях Договора займа.

Кредитор направляет денежные средства на погашение задолженности по Договору Займа в следующей очередности:

- задолженность по процентам;

- задолженность по основному долгу;

- неустойка;

- проценты, начисленные за текущий период платежей;

- сумма основного долга за текущий период платежей;

- расходы Кредитора, связанные с погашением обязательств по договору займа;

- иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

На официальном сайте Банка России в информационно телекоммуникационной сети «Интернет» опубликованы среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), определенные для микрофинансовых организаций, применимые для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в адрес 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, в соответствии с которыми предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) при заключении микрозаймов на сумму до 30 000 рублей и на срок до 180 дней не может составлять более 326,667%; 365,000% годовых (Среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов прилагаются).

Процентная ставка по Договорам займа не превышает установленные значения, таким образом, соответствует ч. 11 ст. 6 Закона № 353-ФЗ о полной стоимости потребительского займа.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу п.1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Пунктом 2 ст. 167 ГК РФ предусмотрено, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор займа может быть подписан сторонами с использованием аналога собственноручной подписи.

В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – Закон № 63-ФЗ) электронная подпись признается аналогом собственноручной подписи.

Согласно п. 2 ст. 5 Закона № 63-ФЗ простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей и иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Как усматривается из материалов дела, истец подписала спорные договоры займа путем введения кода из СМС, таким образом выразила согласие на их заключение, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено. Истец имела возможность ознакомиться с Индивидуальными условиями Договоров займа, которые были направлены ей на указанную электронную почту для ознакомления до их подписания, с Общими условиями Договоров потребительского займа и Правилами предоставления и обслуживания займа ООО МФК «ЭйрЛоанс», которые размещены на сайте Ответчика в открытом доступе для неограниченного круга лиц в соответствии со статьей 5 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском (кредите) займе».

Кроме того, при заключении Договоров займа, в частности до направления заявок на предоставление займа, Заемщик предоставляет Кредитору согласие с применением Общих условий Договоров потребительского займа и вышеуказанных Правил и не может отказываться от данных положений после заключения Договоров займа. Без предоставления такого согласия со стороны Заемщика его заявки на получение займа не обрабатывается автоматизированной системой Кредитора.

Таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку подписав Договоры займа, Истец согласился с их условиями, Кредитор выполнил условия Договоров займа в полном объеме, а у Истца перед Ответчиком возникли обязательства по погашению суммы займа и процентов в размерах и сроки, установленные в Договорах займа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО МФК «ЭйрЛоанс» о признании договоров недействительными и применении последствий их недействительности, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд в течение месяца со дня со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.И. Карпова

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 20.10.2022