Эта категория охватывает споры о том, является ли заключенный договор юридически действительным. Здесь рассматриваются случаи, когда договор изначально не имел силы (ничтожность) или может быть признан таковым по решению суда. Особое внимание уделяется оспариванию конкретных обязательств, например, в случае с договорами поручительства, когда их условия ставятся под сомнение.
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании <ФИО> договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО "Сбербанк" о признании <ФИО> договора №ТКР21120600290731 от <дата>, заключенного между истцом и ПАО «Сбербанк России», недействительным, применении последствий
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала и просила его удовлетворить. Представитель ответчика ПАО "Сбербанк" по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО "Сбербанк" о признании <ФИО> договора №ТКР21120600290731 от <дата>, заключенного между истцом и ПАО «Сбербанк России», недействительным, применении последствий недействительности
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании передаточного акта недействительным, взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что 03 апреля 2019 г. между ней и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве, согласно которому ответчик обязался построить объект и передать ей квартиру площадью
Описательная часть
Просит признать недействительным передаточный акт от 09 января 2022 г. в части указания площади объекта долевого строительства. Взыскать с ответчика в счет соразмерного уменьшения цены договора – сумма, компенсацию морального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств того, что объект долевого строительства построен с отступлениями от условий договора и обязательных требований, приведших к ухудшению качества объекта долевого строительства, или с иными
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ПАО «ИНГРАД» о признании передаточного акта недействительным, взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда - отказать
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О расторжении опционного договора, признании условий договора недействительными, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Ю.М, изначально обратился в суд с иском к ООО «ИТЦ – Гарант», ООО «ЛАДА-СЕРВИС» о расторжении опционного договора и возврате денежных средств. Требования иска мотивированы тем, что <дата> Ю.М,- истец приобрел автомобиль в ООО «Азия
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности Е.В. в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений, после оставления искового заявления
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований к ответчику ООО «ИТЦ – Гарант» и об отказе в удовлетворении исковых требований к ООО «ЛАДА – СЕРВИС»
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, применении последствий недействительности сделки, признании незаконными действий по обработке
Вводная часть
Тулунский межрайонный прокурор прокуратуры Иркутской области, действующий в интересах <ФИО>, обратился в Лефортовский районный суд г. Москвы с иском к АО «НПФ «Достойное Будущее» о признании недействительным договора об обязательном
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.12.2015 между <ФИО> и АО «НПФ «Достойное Будущее» заключен договор об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку волеизъявление истца на переход в АО «НПФ «Достойное Будущее» и передачу в него пенсионных накоплений отсутствовало, заявление о переходе
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании договора недействительным, взыскании расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных недействительным, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 6000 руб. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал и просил суд его удовлетворить. Ответчик в судебном заседании признал исковые требования, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания
Мотивировочная часть
В связи с чем, с изложенным, суд приходит к выводу, что ответчиком при заключении договора страхования были предоставлены заведомо недостоверные сведения. При вынесении решения по делу, суд учитывает также, что
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о признании договора недействительным - удовлетворить
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании недействительным дополнительного соглашения к договору, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стелла» (далее – ООО «Стелла») о признании недействительным дополнительного соглашения к договору, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, 04 октября 2024
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Исходя из формулировок по ценообразованию итоговой стоимости автомобиля, изложенных в договоре
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительными пунктов опционного договора, взыскании денежных средств ввиду отказа от исполнения договора, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Тео», в котором, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просил признать недействительными п.п. 2.3 и 4.2 опционного договора № СО 02754
Описательная часть
Судом установлено, что при заключении с ООО «Сетелем Банк» кредитного договора от 20.02.2022 на покупку автомобиля <ФИО> в тот же день заключил с ООО «Тео» опционный договор № СО 02754. При этом, само по себе действие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО>, отказавшись от исполнения спорного договора, имеет право на возврат в полном объеме платы в связи с отказом от исполнения рассматриваемого договора. Установив факт нарушения ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Тео» о признании недействительными пунктов опционного договора, взыскании денежных средств ввиду отказа от исполнения договора, компенсации морального вреда, штрафа
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании договоров цессии незаключенными, недействительными, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Спасибову М.Г. о признании договоров цессии незаключенными, недействительными, применении последствий недействительности сделки, в обоснование которого по существу указано, что Спасибов М.Г., адвокат
Описательная часть
Из материалов дела Шпаковского районного суда Ставропольского края дело № 2-504/2020 следует, что «16» октября 2020 года, и «15» ноября 2020 года, якобы, между Спасибовым Максимом Геннадьевичем и истцом, в городе Ставрополь
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вторые экземпляры Договоров цессии №1 от «16» октября 2020 года и № 3 от «15» ноября 2020 года, истцу не направлены ответчиком и не вручены, отметок об их получении истцом, не содержат. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Спасибову Максиму Геннадьевичу о признании договора № 1 уступки требования (цессии) от 16 октября 2020 года и договора № 3 уступки требования (цессии) от 15 ноября 2020 года, заключенных в городе Ставрополе
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании пункта договора недействительным, взыскании задолженности, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «ЭнергоКонсалтинг Плюс» (далее – ответчик) в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать пункт 8.3 договора оказания услуг ... недействительным, взыскать с ответчика денежные средства в сумме 391 752 рублей, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> на момент заключения договора не обладал статусом индивидуального предпринимателя, и он не может выступать в арбитражном суде в качестве истца или ответчика, суд приходит к выводу, что пункт 8.3 данного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоКонсалтинг Плюс» о признании пункта договора недействительным, взыскании задолженности, процентов, судебных расходов удовлетворить частично
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании денежных средств, судебных расходов; к <ФИО> о признании договора недействительным, понуждении передать автомобиль, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> денежные средства в размере 600 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9 200 рублей, по оплате услуг представителя в сумме 60 000 рублей
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительным договор купли-продажи от 26.02.2021 автомобиля марки « 2002 года выпуска, серого цвета, двигатель №, шасси №, заключенный между ним
Мотивировочная часть
Разрешая спор в части признания договора купли-продажи от 26.02.2021 недействительным, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь статьями 166, 167, 168 ГК РФ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, судебных расходов; к <ФИО> о признании договора недействительным, понуждении передать автомобиль - оставить без удовлетворения
Раменский городской суд (Московская область) · О признании договора недействительным, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договор аренды земельного участка <номер> от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО> взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> представитель по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, районный суд приходит к выводу о том, что ответчик не имел правовых оснований для выставления спорного земельного участка на торги в форме аукциона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения к <ФИО> <адрес> , - удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании договора мнимой сделкой, применении последствий недействительности сделки, восстановлении права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании договора мнимой сделкой, применении последствий недействительности сделки, восстановлении права собственности на квартиру, мотивируя свои требования тем, что в декабре 2016 года между
Описательная часть
Истец просит суд признать договор купли-продажи квартиры по адресу: адрес, заключенный между истцом и ответчиками мнимой сделкой, применить последствия недействительности сделки, восстановить право собственности истца
Мотивировочная часть
Разрешая требования и отказывая в их удовлетворении, оценив собранные по делу доказательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела и вышеприведенным требованиям закона, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора мнимой сделкой, применении последствий недействительности сделки, восстановлении права собственности на квартиру–отказать
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании опционного договора недействительным, взыскании денежных средств, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Первоуральский городской суд Свердловской области с иском, в обоснование которого указала, что 18.12.2020 приобрела у ООО «Светлые решения» автомобиль «Киа Рио», года выпуска, стоимостью 600 000 руб. 00 коп
Описательная часть
Представитель истца Ялунина Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что считает спорный опционный договор недействительным
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о признании сделки недействительной согласно положениями статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. Требование о взыскании штрафа
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании дополнительных соглашений и договора поручительства недействительными, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
АО «Микрофинансовая компания «Мани Капитал» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ООО «АВТО-ПАРТЕЗ», <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав при этом следующее
Описательная часть
Судом установлено и это не оспаривалось в ходе судебного разбирательства по делу представителем ответчика, что заемщик не в полном обьеме и не в установленные договором сроки исполнял обязательства по возврату займа и уплате
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя ООО «АВТО-ПАРТЕЗ», исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования АО Микрофинансовая компания «Мани Капитал» к ООО «АВТО-ПАРТИЗ», <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа– удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании условий договора недействительным, взыскании оплаченных по договор денежные средств, процентов за пользование чужими денежные средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Профсервис» (Далее – Общество), после уточнения которого в порядке ст. 39 ГПК РФ просил признать недействительным п. 8.2 предварительного договора купли-продажи от 21.03.2022 №СПб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21.03.2022 между сторонами был заключен Предварительный договор купли-продажи №СПб-Даль-1Б,2Б,3Б(мм)-1/-1/110(1), в соответствии с которым, стороны договорились заключить в будущем договор купли
Мотивировочная часть
С учетом ходатайства ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии. Суд не находит оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2022
Резолютивная часть
Взыскать с АО "Профсервис" в пользу <ФИО> А.ча, <дата> года рождения компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф – 410 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании договора недействительным, прекращении использования персональных данных, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что (дата) <ФИО> с целью получения займа в виде онлайн
Описательная часть
В судебном заседании ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску <ФИО>, его представитель адвокат <ФИО> (по ордеру) просили встречный иск удовлетворить, в удовлетворении первоначального иска
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, представителя ответчика, прокурора, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса. Поскольку каких-либо доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Акционерного общества МФК «Центр Финансовой Поддержки» ((марка обезличена)) к <ФИО> ((марка обезличена) (адрес) (дата).) о взыскании задолженности по договору займа – отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании договора недействительным, прекращении использования персональных данных, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МФК «МигКредит», ООО «М.Б.А Финансы» о признании договора недействительным, прекращении использования персональных данных, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать договор займа № от <дата> между <ФИО> и ООО МФК «МигКредит» недействительным/незаключенным; признать агентский договор № от <дата>, заключенный между ООО МФК
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО МФК «МигКредит», ООО «М.Б.А Финансы» - удовлетворить частично
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании соглашения недействительным и взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Волгоградской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании соглашения недействительным и взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме пояснив суду, что на момент заключения соглашения о размере страховой выплаты и урегулирования страхового случая, виновником в ДТП был
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме пояснив суду, что на момент заключения соглашения о размере страховой выплаты и урегулирования страхового случая, виновником в ДТП был
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Волгоградской области к <ФИО> о признании соглашения недействительным и взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании соглашения недействительным и взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать соглашение о размере страховой выплаты и урегулирования страхового случая без проведения независимой технической экспертизы от 20.11.2024
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.08.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиляBMW государственный регистрационный знак № под управлением собственника <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 10 статьи 12 Закона об ОСАГО при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о признании соглашения недействительным и взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – отказать
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании соглашения недействительным и взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилосьв суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать соглашение о размере страховой выплаты и урегулирования страхового случая без проведения независимой технической экспертизы от 20.11.2024
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.08.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей BMW, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и принадлежащим ему
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что, заключая соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая от 12.11.2024, <ФИО>, действуя недобросовестно, не предоставила достоверную информацию ПАО СК
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о признании соглашения недействительным и взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - удовлетворить
Пластский городской суд (Челябинская область) · О признании недействительным договора дарения, применения последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ЛАА обратился в суд с иском к ЛИА и ТЕВ о признании договора дарения недействительным, применения последствий недействительности сделки и взыскании судебных расходов, в обоснование иска указав, что является отцом ответчика ЛИА, мать
Описательная часть
Просит суд признать договор дарения жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>А недействительным и применить последствия недействительности сделки: прекратить право собственности ТЕВ на объекты
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом вышеперечисленных норм права, обстоятельств, установленных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ЛАА к ЛИА и ТЕВ о признании недействительным договора дарения от <дата> и применения последствий недействительности сделки в виде прекращения права собственности ТЕВ на жилой дом, общей площадью
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании условия договора недействительным, расторжении договора уступки права требования, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
А.Е. <ФИО> (далее по тексту - истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Единое агентство по урегулированию убытков» (далее по тексту – ответчик, ООО «ЕАУУ») о признании условия договора
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор, руководствуясь приведенными нормами законодательства, суд, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора недействительным в части, взыскании стоимости устранения недостатков строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, мотивируя тем, что на основании договора участия в долевом строительстве №-Д-Ж-000711 от <дата>, заключенного с ответчиком, приобрела в собственность жилое помещение
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признала, против удовлетворения исковых требований возражала по основаниям, изложенным в отзыве на иск. Из материалов дела следует, что по договору
Мотивировочная часть
Как следует из части 5 статьи 6 Федерального закона № 482-ФЗ, соответствующие положения применяются к правоотношениям, возникшим из договоров участия в долевом строительстве, заключенных до дня вступления в силу закона, и применяются
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки и по иску <ФИО> ича к <ФИО> о признании договора недействительным, применении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование которого указал, что 26 сентября 2020 года между Истцом и Ответчиком заключен договор купли-продажи, согласно которого Ответчик передал в собственность
Описательная часть
Как следует из отзыва ответчика, между участниками спора были заключены договоры купли продажи гаражей (24.09.2020 и 26.09.2020 гг.). Право собственности на данное имущество на момент заключения вышеуказанных договоров и до 30.08.2023 года
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи от 26.09.2020 года и договора купли-продажи от 24.09.2020 года, заключенных между <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича к <ФИО> о признании договора купли-продажи от 26.09.2020 года заключенного между <ФИО> ичем и <ФИО> недействительным, взыскании с ответчика в пользу истца уплаченной по договору купли
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании договора дарения недействительным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения от г. года квартиры, расположенной по адресу: .... кадастровый номер ...., заключенный между <ФИО>, и И., действующей от имени <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец, извещенный надлежащим образом, не присутствует. Как следует из материалов дела, решением Ухтинского городского суда по делу .... от г., вступившим в законную силу, взыскана с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая совокупность указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что данная сделка совершена в нарушение запрета, установленного в ст. 10 ГК РФ, и нарушает права и законные интересы третьего лица - взыскателя
