Эта категория охватывает споры о том, является ли заключенный договор юридически действительным. Здесь рассматриваются случаи, когда договор изначально не имел силы (ничтожность) или может быть признан таковым по решению суда. Особое внимание уделяется оспариванию конкретных обязательств, например, в случае с договорами поручительства, когда их условия ставятся под сомнение.
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании соглашения о расторжении договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Россети Юг» о признании соглашения о расторжении договора недействительным. Просит суд признать недействительным соглашение о расторжении №... между ПАО «Россети Юг» и <ФИО>
Описательная часть
Исковое заявление мотивировано тем, что между <ФИО> и ПАО «Россети Юг» в лице филиала «Волгоградэнерго» заключен договор №... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для электроснабжения жилого дома
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. В связи с чем исковое заявление <ФИО> суд полагает удовлетворить
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> №... к ПАО «Россети Юг» №... о признании соглашения №... о расторжении договора №... от <дата> недействительным удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании соглашения о расторжении договора недействительным
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к МКА «Берг и Грин», <ФИО> о признании соглашения о расторжении договора недействительным. В обоснование исковых требований истцы ссылались на те обстоятельства, что
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить. Полагал, что срок исковой давности истцами не пропущен, поскольку о нарушении своего права истцы
Мотивировочная часть
Данные доводы истцов суд считает несостоятельными. При таких обстоятельствах, состояние, в котором при этом находилась <ФИО> правового значения не имеет, учитывая также то, что стороны договора купли-продажи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к МКА «Берг и Грин», <ФИО> о признании недействительным Соглашения от <дата> о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества от <дата> в отношении земельного участка
Плавский районный суд (Тульская область) · О признании пункта договора об оказании юридических услуг недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Юрцентр Таганка» о признании пункта договора об оказании юридических услуг недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между ООО «Юрцентр Таганка» как исполнителем и <ФИО> как заказчиком заключен договор № об оказании юридических услуг, согласно п. 1.1
Мотивировочная часть
Однако, разрешая спор, суд полагает необходимым учитывать, что <ФИО>, в полном объеме оплативший оказание ему услуг по названному договору, с ответчиком 13.12.2019 согласовали промежуточный акт об оказании юридических
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ООО «Юрцентр Таганка» о признании пункта договора об оказании юридических услуг недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора и соглашения ничтожным, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о признании ничтожными условия п.7.8 Договора долевого участия в строительстве и п.2, 3 Соглашения о расторжении указанного договора в части: условия о взимании
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 13 апреля 2018 года между ЗАО «Северный город» (застройщик) и <ФИО> (в настоящее время <ФИО> в связи с вступлением в брак) (дольщик) был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу принципов равноправия и состязательности сторон суд не вправе принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон спора, не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) к ООО Специализированный застройщик «Северный город» о признании пункта договора и соглашения ничтожным, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Костомукшский городской суд (Республика Карелия) · О признании соглашения недействительным и взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор города Костомукша, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к АО «Карельский окатыш» по тем основаниям, что <ФИО> работал в АО «Карельский окатыш» в период времени с <дата> по <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика и третьего лица М. возражала против удовлетворения иска по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, и пояснила, что коллективный договор АО «Карельский окатыш» в редакции, действовавшей
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора Шарапенко Д.В., полагавшей иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора г.Костомукши в интересах <ФИО> к акционерному обществу «Карельский окатыш» о признании соглашения недействительным и взыскании денежной компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании недействительными части договора, отмене и отзыве исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Росбанк» о признании недействительными отдельной части договора, отмене и отзыве исполнительной надписи нотариуса. Свои требования мотивировал тем, что между ним и ПАО «Росбанк»
Описательная часть
На основании изложенного просит признать недействительным п.21 индивидуальных условий договора потребительского кредита №№№ от <дата>, заключенного между ним и ПАО «Росбанк»; исполнительную надпись № от <дата>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что включение банком в кредитный договор условия об изменении порядка взыскания задолженности с общего (судебного) на бесспорный (внесудебный) было произведено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к Публичному акционерному обществу «Росбанк», Обществу с ограниченной ответственностью «Айди коллект» о признании недействительными отдельной части договора, отмене и отзыве исполнительной надписи
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании соглашения недействительным, взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
АО «Альфа-Страхование» обратилось в суд с названным выше иском указав, что 06 апреля 2023 года произошло ДТП с участием мотоцикла «Kawasaki», гос.рег.знак № под управлением <ФИО> и транспортного средства «ГАЗ», гос.рег.знак №
Описательная часть
Судом установлено, что 06 апреля 2023 года по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием мотоцикла «Kawasaki», гос.рег.знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля «ГАЗ», гос.рег.знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Иск АО «Альфа-Страхование» к <ФИО> о признании соглашения недействительным, взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании соглашения недействительным, взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
САО ВСК обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 14000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей; признать
Описательная часть
Представитель истца САО ВСК, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик <ФИО>, надлежащим образом
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, с учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что поскольку договор страхования от <дата>, в соответствии с условиями которого была произведена выплата страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании соглашения недействительным, взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки по договору от <дата> №, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
В суд 13 марта 2025 г. поступил указанный выше гражданский иск, который по определениям суда от 17 марта 2025 г. принят к производству суда, судебное заседание по нему назначено на 14 апреля 2025 г. В обоснование иска указано
Описательная часть
В нарушение договорных отношений, объект недвижимости был передан потребителю 23 августа 2024 г., то есть с нарушением оговорённого срока на 236 дней, тогда как дополнительного договора об изменении срока сдачи объекта
Мотивировочная часть
Развитие этого правила отражено в национальном законодательстве – в ст. 167 ГПК РФ, по правилам которой суд полагает возможным и необходимым рассмотреть иск в отсутствие неявившихся участников процесса. При разрешении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ГлавЖилСтрой» о взыскании неустойки по договору от 22 декабря 2021 г. №, денежной компенсации морального вреда
Подольский городской суд (Московская область) · О признании соглашения недействительным,взыскании судебных расходов-
Вводная часть
ООО «Абсолют Страхование» обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, просили признать недействительным соглашение ООО «Абсолют Страхование» и ПАО «Промсвязьбанк» о порядке заключения договоров страхования № от <дата> в части
Описательная часть
Истец – ООО «Абсолют Страхование», представитель по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Отказывая в удовлетворении иска, суд также учитывает, что заявление на заключение договора страхования не содержит конкретных вопросов о состоянии здоровья лица, отвечая на которые <ФИО> должен был бы сообщить
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования ООО «Абсолют Страхование» к <ФИО>, <ФИО> о признании соглашения недействительным
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании пункта договора недействительным, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа; по встречному исковому заявлению
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Рубикон 71» о признании пункта договора недействительным, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме; в удовлетворении встречного искового
Мотивировочная часть
При разрешении данного требования суд учитывает, что в соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Рубикон 71» о признании пункта договора недействительным, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании договора незаключенным, признании действий незаконными, обязании прекратить обработку персональных данных, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования следующим. 03.12.2021 года в личный кабинет <ФИО> на портале сервиса «Госуслуги» поступило постановление судебного пристава-исполнителя Трехгорного ГОСП
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 04.12.2019 года между ООО МК «Суперклик» и неустановленным лицом от имени <ФИО> с использованием электронной подписи (с использованием SMS - кода) заключен договор потребительского
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При данных обстоятельствах суд считает установленным, что договора потребительского займа №201912040026 от 04.12.2019 года <ФИО>..;
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О признании договоров управления недействительным, взыскании уплаченных денежных средств, устранении препятствий в пользовании нежилыми помещениями
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он с ООО «Мидгард» в <дата> и <дата> заключил договоры управления апартаментами и другими нежилыми помещениями на помещение № и пом. № П52, расположенные
Описательная часть
Таким образом, ООО «Мидгард» в нарушение требований закона незаконно осуществляло деятельность по управлению нежилым зданием, где находятся апартаменты истцы, выставляя собственникам к оплате платежные документы. Таким образом
Мотивировочная часть
С данными доводами истцов суд не может согласиться по следующим основаниям. Вместе с тем, судом установлено, что такой договор управления застройщиком не был заключен, конкурс администрацией МО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, к ООО «Мидгард» о признании договоров управления недействительными, взыскании уплаченных денежных средств, устранении препятствий в пользовании
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, признании сделки недействительной, истребовании имущества из чужого незаконного владения, включении в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчикам с исковым заявлением о расторжении договора купли-продажи, признании договора недействительным, истребовании недвижимого имущества, включении имущества в наследственную массу, в обоснование
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя – <ФИО>, который заявленные требования поддержал с учетом уточнений, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Оценивая совокупность представленных
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора, признании сделки недействительной, истребовании имущества из чужого незаконного владения, включении в наследственную массу – отказать
Пушкиногорский районный суд (Псковская область) · О признании договора дарения недействительным и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о признании договора дарения недействительным с применением последствия недействительности сделки и взыскании судебных расходов
Описательная часть
Представитель по доверенности истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по доводам изложенным в иске, дополнительно пояснила, что до обращения в суд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют. Кроме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным и взыскании судебных расходов, удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, признании акта подтверждения передачи недействительным, взыскании страховой премии, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикуо взыскании денежных средств и просил взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф
Описательная часть
Судом установлено, что 01.08.2024 между истцом и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор c целью оплаты части приобретаемого транспортного средства
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, и с учетом характера
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, признании акта подтверждения передачи недействительным, взыскании страховой премии, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикуо взыскании денежных средств и просил взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф
Описательная часть
Судом установлено, что 01.08.2024 между истцом и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор c целью оплаты части приобретаемого транспортного средства
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, и с учетом характера
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными условий договора, признании расторгнутым договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Автоэкспресс», в котором указал, что 27.07.2021 он вынужденно, по требованию сотрудника ООО «Экспобанк», заключил с ООО «Автоэкспресс» опционный договор «АВТОуверенность» № № по которому уплатил 158267,5
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 27.07.2021 между ООО «Экспобанк» и <ФИО> заключен кредитный договор по кредитному
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, условия опционного договора, предусматривающие невозможность возврата опционного платежа при отказе заказчика от опционного договора (пункт 3 индивидуальных условий и пункт 4.3 общих условий)
Резолютивная часть
Признать недействительными индивидуальные условия опционного договора «АВТОуверенность» № № от 27.07.2021, заключенного между ООО «Автоэкспресс» и <ФИО>, в части невозвращения уплаченной цены договора при его прекращении (пункт 3)
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании договора ничтожной сделкой, понуждении к совершению определенных действий и прекращении обработки персональных данных, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» о признании договора потребительского займа № от <дата> на сумму ...... под 365 % ничтожной сделкой, обязании направить сведения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «Финсовый супермаркет» и <ФИО> заключен договор микрозайма № в соответствии с условиями которого кредитор обязался предоставить последнему сроком до <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств заключения истцом спорного договора, предусмотренном законом способом, в том числе с помощью электронных либо иных технических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» о признании договора ничтожной сделкой, понуждении к совершению определенных действий и прекращении обработки персональных данных, денежной компенсации
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств уплаченных по договору, компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Ринг Вояж» о признании недействительным п. 6.3 договора № от <дата>, взыскании с ответчика денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование своих
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Русфинанс Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 410 640 рублей для приобретения
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь указанными нормами права, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что пункт 6.3 Договора №
Никулинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора и возврате денежных средств, признании пунктов договора недействительными
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать денежные средства, уплаченные по Договору аренды оборудования №05-07-23 от 05.07.2023 года, в размере 1 100 000 руб., расходы на доставку оборудования в г. Иркутск
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между сторонами был заключен Договор аренды оборудования №05-07-23 от 05.07.2023 года, согласно которому ответчик предоставил истцу во временное владение и пользование оборудование
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильного распределив бремя доказывания и установив фактические
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора и возврате денежных средств, признании пунктов договора недействительными - оставить без удовлетворения
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков объекта в размере 561 441 руб., неустойки за каждый день просрочки исполнения претензии за период с 01.07.2025 года
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 10.09.2022 года стороны заключили Договор участия в долевом строительстве № Мичуринский парк-2.3(кв)-1/5/6(2) (АК) в части квартиры № 42, общей площадью 50,60 кв.м., расположенной на 5
Мотивировочная часть
Договор участия в долевом строительстве №Мичуринский парк-2.3(кв)-1/5/6(2) (АК) от 10.09.2022 года, в том числе и оспариваемые его условия (пункт 4.4 договора), был заключен на основании свободного волеизъявления сторон, к тому же
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Озёрная 44» в равных долях пользу <ФИО> и <ФИО> расходы расходов на устранение недостатков объекта в размере 561 441 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на проведение досудебной
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании договора проката недействительным, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в Киевский районный суд г. Симферополя с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил суд признать договор проката транспортного средства – автомобиля марки от <дата> недействительным, а также взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор проката транспортного средства – автомобиля , согласно которого <ФИО> передал, а <ФИО> принял указанный автомобиль в прокат на 3
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании договора недействительным, о взыскании денежных средств за некачественный ремонт, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Девелопмент» (далее – ООО «СЗ «Самолет-Девелопмент») в котором, с учетом уточнений
Описательная часть
Судом установлено, что 17.02.2021 года между ООО «СЗ «Самолет-Девелопмент» и ООО «УК Абсолют Эссет Менеджмент» ДУ. Комбинированным закрытым паевым инвестиционным фондом «Косино» под управлением ООО «УК Абсолют Эссет Менеджмент»
Мотивировочная часть
В связи с чем, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в квартире недостатков, допущенных ответчиком как застройщиком при строительстве указанного жилого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «специализированный застройщик «Самолет-Девелопмент» о признании договора недействительным, о взыскании денежных средств за некачественный ремонт, неустойки, штрафа, компенсации морального
Подольский городской суд (Московская область) · О признании <ФИО> договора недействительным, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> ГПБ (АО) и <ФИО> заключили <ФИО> договор №-ПБ/22, в соответствии с п. 1, 2, 4 которого Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели
Мотивировочная часть
Однако <ФИО> при указанных обстоятельствах, будучи убежденным в общении с сотрудниками правоохранительных органов, не осознавал значения совершаемых в отношении него противоправных действий, в связи с чем истец обратился
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании недействительной (ничтожной) сделки, заключенной между <ФИО> и АО «Газпромбанк» от <дата> №-ПБ/22, обязании АО Газпромбанк вернуть <ФИО> все полученные по сделке денежные
